Справа № 22-ц-6673/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/1090/9463/12 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 26 28.12.2012 ???????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2012 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління»про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір на неналежний рахунок, а саме на розрахунковий рахунок 31210206700356, вказавши при цьому код ЄДРПОУ 38010937.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, а апелянтці надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали суду 10 грудня 2012 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2012 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 28408054, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6673/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: