Рішення № 28407121, 26.12.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/586/12 Справа № 1006/3533/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 8 листопада 2004 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит в сумі 57000 гривень.

8 листопада 2004 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого він поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

9 листопада 2004 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 у заставу було передано 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 67, 61 км.м., яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Отто Шмідта, 34-42 В, яка перебуває на стадії будівництва.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання по кредитному договору, а саме не повернула чергову частину боргу і не сплатила проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого станом на 29 березня 2012 року у неї утворилась заборгованість, яка становить 46365 грн. 27 коп.

Тому ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 46365 грн. 27 коп., а також судовий збір в розмірі 463 грн. 65 коп.

В подальшому, у звязку з частковим погашенням боргу, позивачем були уточнені позовні вимоги, а саме банк просив стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в розмірі 40965 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 463 грн. 65 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, уточнений позов визнала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 листопада 2004 року між Акціонерним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2132, за умовами якого банк надав їй кредит для ремонту та облаштування житла в сумі 57000 гривень з відсотковою ставкою 9 % річних та з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2019 року. Погашення кредиту та процентів по ньому повинно здійснюватися щомісячно у відповідності до Графіку. З вказаним договором та Графіком погашення кредиту ОСОБА_1 була ознайомлення та підписала їх.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 2132 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 8 листопада 2004 року був укладений договір поруки, згідно з яким він зобовязався виконати зобовязання ОСОБА_1 по погашенню заборгованості за кредитним договором у випадку невиконання або прострочення виконання нею своїх зобовязань.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 9 листопада 2004 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, предметом якого є майнові права на нерухомість, яка перебуває у стадії будівництва та знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Отто Шмідта, 34-42 В і складає ться з 2-х кімнатної квартири загальною площею 67, 61 км.м., що підтверджується копією вказаного договору № 2166.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, наданому позивачем, який сторонами не оскаржувався, розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 29 березня 2012 року становить 46365 гривень 27 копійок та складається з : заборгованості за кредитом 35510 грн.; процентів 10589 грн. 56 коп.; пені за несплачені проценти 265 грн. 71 коп.

З заяви позивача від 22 жовтня 2012 року вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором зменшилась та становить 40965 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі в добровільному порядку борг за договором кредиту не погасили, суд вважає за необхідне стягнути з них, солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 40965 гривень 27 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів, солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 463 гривні 65 копійок.

Керуючись ст.ст.554,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за договором кредиту в розмірі 40965 (сорок тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судовий збір в розмірі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 65 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3Гумбатов