дата документу :
Справа № 1005/10742/2012
Провадження № 2-н/1005/937/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2012р.
Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «БМУ-53», місцезнаходження: м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 12, 08300, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за надання комунальних послуг в сумі 2748 грн. 65 коп. з урахуванням індексу інфляції та 31 грн. 65 коп. -3% річних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, поштовий індекс 08300, відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника в базі даних ДРФО районного рівня відсутні.
Відповідно до ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а боржник, на підставі договору № 06/кп-37-49 про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території та надання комунальних послуг, користувався такими послугами, і повинен оплачувати надані йому послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, а також послуги з теплопостачання, щомісячно, чого не робить, вслід чого станом на 01.10.2012р. у нього виникла заборгованість по їх оплаті в сумі 2748 грн. 65 коп., з урахуванням індексу інфляції, Тому з боржника слід стягнути вищезазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, нарахованого на суму боргу та 3% річних в сумі 31 грн. 65 коп., що виникли у боржника внаслідок невиконання покладених на нього договірних грошових зобов»язань за весь час прострочення їх невиконання, на користь ПрАТ "БМУ-53", стягнувши також з боржника понесені заявником судові витрати.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, поштовий індекс 08300, відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника в базі даних ДРФО районного рівня відсутні на користь Приватного акціонерного товариства «БМУ-53», місцезнаходження: м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 12, 08300, заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та з теплопостачання, в сумі 2748 грн. 65 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31 грн. 65 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., а всього стягнути 2887 грн. 60 коп., з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 2600730125490 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 01037137.
На судовий наказ боржник на протязі 10 днів з дня отримання наказу має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набуває чинності протягом 3-х днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ підлягає пред»явленню до виконання протягом 1(одного) року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Судовий наказ набуває чинності ___ __ __р.
Судове рішення № 28407078, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/10742/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: