Рішення № 28407070, 18.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/1005/2696/2012

1005/10347/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ Кредекс Фінанс", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник позивача ТОВ „ Кредекс Фінанс» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку № 11958100, який був укладений 16.10.2006 р. між АТ „ Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1, з урахуванням 3% річних, в розмірі 149 731 грн. 42 коп.,, оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов"язання перед Банком., а також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2006 р. між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок з встановленою відновлювальною кредитною лінією в розмірі 10 000 доларів США, строком на 2 роки, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

30.11. 2009р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ«Індустріально-Експортний Банк" було укладено Договір факторингу № 05/09. Згідно якого ТОВ „ АУЗ Факторинг" набуває право вимоги до боржника Банку.

05.02.2010 р. між ТОВ „ АУЗ Факторинг" та ТОВ „ Кредекс Фінанс" було укладено Договір Факторингу № 01/2010.Згідно якого ТОВ „ Кредекс Фінанс" набуває право вимоги до боржника Банку.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 доларів США.

В порушення умов договору, що передбачені п.4.1, відповідач свої зобов'язання не виконав,в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абз.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Як зазначено в ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов"язань, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконав, в добровільному порядку виплатити заборгованість відмовляється.

Станом на 30.11.2009 р. відповідач має прострочену заборгованість по кредиту перед Банком, заборгованість складає 149 731,42 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту -104 991,17 грн.,

- нараховані відсотки -396, 65 грн.,

- прострочені відсотки -34 673,61 грн.,

- штрафні санкції -3% річних за період з 01.12.09р.-19.03.2012 р. -9 669,99 грн.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 1 про відкриття карткового рахунку з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та її обслуговування НОМЕР_2 від 16.10.2006 р. ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню, становить 149 731, 42 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1400 грн. 61 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525,526, 549, 623, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ „ Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за договором кредиту № 1 про відкриття карткового рахунку з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та її обслуговування НОМЕР_2 від 16.10.2006 р. в розмірі 149 731 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Кредекс Фінанс" судові витрати: судовий збір в розмірі 1400 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.