дата документу :
Справа №1005/11713/2012
№ 2/1005/3068/2012
УХВАЛА
„ 24 " грудня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про нарахування заробітної плати -
встановив:
07.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в які просить зобов'язати ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»нарахувати та виплатити йому заробітну плату відповідно до пункту 7.6 Колективного договору, укладеного між ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»та трудовим колективом ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на 2006-2007 року відповідно до якого нарахування, виплата та індексація заробітної плати встановлюється в доларах США та виплачується в національній валюті України з перерахуванням по курсу Національного банку України на останній день місяця, за який вона виплачується, але не нижче курсу, по якому виплачувалась заробітна плата за попередній місяць, починаючи з 01.01.2009 року з врахуванням раніше проведених виплат по заробітній платі, а також стягнути витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України -
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на " 14" січня 2013р. на " 14.00 " годин.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до «14»січня 2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин".
Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 28407032, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/11713/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: