Рішення № 28406981, 05.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/9210/2012

Провадження № 2/1005/2403/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП «ДАТЕКС»до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної підприємству,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року ТОВ СП «Датекс»звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про те, що 14.07.2011 року відповідач був прийнятий на посаду водія, з покладенням на нього обов'язків експедитора за сумісництвом, в Товариство.

Відповідно до посадової інструкції, до функціональних обов'язків останнього належить перевезення вантажів транспортними засобами підприємства, що передаються йому під звіт по разовому акту та відповідальне зберігання після обстеження їх технічного стану спеціально уповноваженою комісією, він несе повну матеріальну відповідальність за вантаж та передані йому транспортні засоби у разі їх втрати або за будь-яке зменшення їх вартості.

Того ж дня між сторонами було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідача та відповідачеві по разовим актам від 05.03.2012 року та від 02.03.2012 року були передані під звіт на відповідальне зберігання належні Товариству на праві приватної власності тягач марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. 173 33 КМ, та напівпричіп-рефрижератор «Кроне», д.н.з. АІ 87 59 ХР, відповідно.

04.04.2012 року керований відповідачем автопоїзд потрапив в ДТП, в результаті якої тягач та напівпричеп-рефрежератор були пошкоджені з вини відповідача під час здійснення ним рейсу, про що спеціально створеною комісією були складені відповідні протоколи. Також було встановлено, що відповідач керував автопоїздом в стані алкогольного сп'яніння.

Внаслідок винних дій відповідача, Товариству було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 190194 грн. 12 коп..

Тому, враховуючи, що відповідач, як працівник, який несе повну матеріальну відповідальність, відповідно до вимог чинного трудового законодавства зобов'язаний відшкодувати завдану ним шкоду, як винна особа, просить стягнути з останнього на користь позивача матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Представник позивача Цимбалюк С.В. в судове засідання не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, надав клопотання, в якому просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідач за викликом суду неодноразово не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що наказом Президента Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Датекс»№ 082 о/с від 14.07.2011 року відповідача було прийнято на посаду водія категорій «С», «Е»з встановленням іспитового строку 1 (один) місяць з 14.07.2011 року, із заробітною платою згідно штатного розпису підприємства із укладенням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Крім того, даним наказом на відповідача було покладено сумісництво обов'язків експедитора з перевезення вантажів з доплатою за сумісництво в розмірі 10% щомісячного окладу експедитора згідно штатного розкладу підприємства.

Відповідно до п.п.1.5, 1.6, 2.14 Посадової інструкції водія-експедитора, затвердженої 14.07.2011 року Президентом ТОВ «СП «Датекс», за своїми функціональними обов'язками водій-експедитор виконує роботу по перевезенню вантажів транспортними засобами підприємства, що передаються йому під звіт та відповідальне зберігання після обстеження їх технічного стану спеціально уповноваженою комісією. За правовим статусом водій-експедитор є експедитором по перевезенню вантажів з правом керування переданими йому спеціально уповноваженою комісією під звіт по разовому акту (довіреності) під відповідальне зберігання транспортними засобами після обстеження їх технічного стану. Водій відповідає за своєчасне і якісне перевезення вантажу, несе повну матеріальну відповідальність за вантаж…. та транспортні засоби, що передані йому під звіт та відповідальне зберігання по разовому акту відповідальною комісією, за будь-яке ушкодження переданого йому вантажу та переданих йому під відповідальне зберігання, або за його втрату, або за будь-яке зменшення вартості вантажу та транспортних засобів переданих йому під відповідальне зберігання.

14.07.2011 року між сторонами, на виконання вищевказаного наказу, було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за умовами якого відповідач, як працівник, що займає посаду експедитора-водія, бере на себе повну матеріальну відповідальність за не забезпечення зберігання переданих йому підприємством матеріальних цінностей, в т.ч. переданих на відповідальне зберігання транспортних засобів, прийнятих згідно акта.

Відповідачу Товариством «СП «Датекс»на відповідальне зберігання по разових актах від 05.03.2012 року та 02.03.2012 року були передані технічно справні автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. 173 33 КМ, та напівпричеп (рефрижератор) марки «KRONE», д.н.з. АІ 87 59 ХР, відповідно, що належать ТОВ «СП «Датекс» на праві приватної власності, відповідно до яких відповідач повністю усвідомлює, що з часу прийняття транспортних засобів він відповідає за зберігання та технічний стан всіх відокремлених та невідокремлених від них частин, деталей та механізмів, в т.ч. й тих, що не були оглянуті комісією, всім своїм рухомим та нерухомим майном, що знаходиться в його власності або в користуванні, а також за зберігання та технічний стан прийнятих ним транспортних засобів в цілому, і у разі їх пошкодження зобов'язується в місячний термін в повному обсязі відшкодувати ТОВ «СП «Датекс»заподіяні збитки за свій рахунок.

Довідкою Лубенської роти ДПС № 270 від 05.04.2012 року був встановлений факт механічного пошкодження вищезазначених тягача та напівпричепа-рефрижератора, які були передані відповідачеві на відповідальне зберігання, у вигляді деформації кабіни: передній бампер, обліцування кабіни, правих дверей, баку, розбито: передні блок фари, лобове скло, скло правих дверей, передній радіатор, верхній спойлер кабіни, напівпричеп-рефрижератор: деформовано палетний ящик, правий бік причепа, розбито задній правий блок ліхтарів, блок управління заднім гідробортом, що мав місце з вини останнього.

Також встановлено, що, відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2012 року, відповідач керував автопоїздом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідач повністю визнає свою вину в пошкодженні переданого йому на зберігання даного автопоїзду, що вбачається з пояснень останнього Президенту ТОВ «СП «Датекс»від 06.04.2012 року.

Внаслідок винних дій відповідача з пошкодження тягача та напівпричепа Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Датекс»було заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 190194 грн. 12 коп..

Відповідач заподіяну ним матеріальну шкоду виплачувати не намагався.

Вищенаведене підтверджується даними копії наказу про прийняття відповідача на посаду водія-експедитора в ТОВ «СП «Датекс»№ 082 о/с від 14.07.2011 року (а.с.7), копії наказу про передачу на відповідальне зберігання відповідачу автомобіля і напівпричепа (а.с.19), копії наказу про направлення відповідача у відрядження від 29.03.2012 року (а.с.23), копії посадової інструкції водія-експедитора на даному підприємстві (а.с.13-14), копії договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.07.2011 року, укладеного між сторонами (а.с.12), копій актів прийому-передачі на відповідальне зберігання транспортних засобів від 05.03.2012 року та 02.03.2012 року, укладених між останніми (а.с.15-18), копії довідки Лубенської роти ДПС № 270 від 05.04.2012 року (а.с.24), копії постанови Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2012 року (а.с.25), висновками спеціаліста (а.с.26-63), даними копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, виданих на ім"я ТОВ «СП «Датекс», за якими дане Товариство є власником переданих відповідачеві на відповідальне зберігання транспортних засобів (а.с.20-22).

Відповідно до п.п.1, 2, 6 ст.134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, зокрема, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за не забезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей, чи майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами, або відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов"язків.

Згідно із ст.135-1 КЗпП України, письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо пов"язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.

Відповідно до ч.3 ст.136 КЗпП України, покриття шкоди провадиться, в т.ч. шляхом подання власником або уповноваженим ним органу позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, як працівник, який несе повну матеріальну відповідальність за договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ним та Товариством, за не забезпечення зберігання майна, що було йому передано на відповідальне зберігання по разових актах, зобов язаний відшкодувати завдану з його вини шкоду, що мала місце внаслідок пошкодження переданого останньому транспортного засобу, суд дійшов висновку, що з останнього, як з винної особи, слід стягнути заподіяні ТОВ «СП «Датекс»матеріальні збитки, завдані безпосередньо пошкодженням напівпричепа в розмірі 190194 грн. 12 коп..

Крім того, слід стягнути з відповідача, не на користь якого прийнято рішення, судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову.

В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.134 п.п.1, 2, 6, ст.ст.135-1, 136 ч.3 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СП «ДАТЕКС»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 54, ідентифікаційний код 31809317, р/р 26009210080864 в ПАТ «ПроКредитБанк»- м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31809317) матеріальну шкоду завдану підприємству в розмірі 190194,12 гривень (сто дев яносто тисяч сто дев яносто чотири гривні 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3219 грн..

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис