Вирок № 28406460, 25.12.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4123/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря Мороз М.І.

прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області - Кормила Р.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження N 12012090240000003 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Злочин було вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_2 в червні 2009 року, перебуваючи на автобазарі у м. Івано-Франківську, у невстановленої особи придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) за ціною 40 грн. для власного вжитку без мети подальшого збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2, з придбаним наркотичним засобом громадським транспортом повернувся до місця свого проживання у АДРЕСА_1, де зберігав та частково вживав вказаний наркотичний засіб.

07.11.2012 р. працівниками Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області під час проведення обшуку на підставі Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2012 р. за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено один паперовий згорток та два поліетиленові згортки, заповнені подрібненою, сухою рослинною масою світло-зеленого кольору - канабісом (марихуаною), загальною масою 21,06 грама, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту для власного вживання. Також під час проведення обшуку було виявлено та вилучено пластикову пляшку без дна та три згортки фольги із нашаруванням коричневої речовини.

Згідно висновку експерта № 09/12-1415 від 28.11.2012 р. речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 21,06 грама.

Згідно висновку експерта № 09/12-1414 від 28.11.2012 р. у пластиковій пляшці без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстрат канабісу, кількість якого становить 0,14 грама.

Згідно висновку експерта № 09/12-1413 від 27.11.2012 р. у трьох згортках фольги у вигляді корків виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстрат канабісу, кількість якого становить 0,03 грама.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Свою вину в інкримінованому йому злочині обвинувачений ОСОБА_2 визнав в повному обсязі і пояснив, що в червні 2009 року на автобазарі у м. Івано-Франківську він у чоловіка кавказької національності придбав наркотичний засіб - марихуану за ціною 40 грн. для власного вжитку без мети подальшого збуту. З придбаним наркотичним засобом він приїхав до себе додому у АДРЕСА_1, де зберігав та інколи вживав його. 07.11.2012 р. працівниками Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено марихуану, пластикову пляшку без дна та три згортки фольги із нашаруванням коричневої речовини. При цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, тому просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та вирішує розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Також, при обранні ОСОБА_2 міри покарання, судом враховується його негативне відношення до вчиненого та характеризуючи його особу відомості, а саме: згідно довідки - характеристики Обертинської селищної ради за місцем проживання він характеризується задовільно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, тимчасово не працює.

Враховуючи вище вказане, при призначенні ОСОБА_2 покарання, передбаченого в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, в даному конкретному випадку, на думку суду, є можливість обмежитись найменш суворим його видом, застосувавши до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова пляшка без дна з нашаруванням речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три відрізки фольги у вигляді корків з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з канабісом, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області за квитанцією № 819 від 03.12.2012 р. - необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта, у зв'язку з проведенням судово-хімічних експертиз, в сумі 1103,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Також суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 слід залишити попередній - особисте зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України (2012 р.), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 1103,00 (тисячу сто три) гривень судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова пляшка без дна з нашаруванням речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три відрізки фольги у вигляді корків з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з канабісом, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області за квитанцією № 819 від 03.12.2012 р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча Луковкіна У.Ю.