Рішення № 28405871, 21.12.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/3309/2012

Номер провадження №2/914/1111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Снятинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію недораховану внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 4 107 грн. 70 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за електроенергію недораховану внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 4 107 грн. 70 коп. з ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивували тим, що між філією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_2 РЕМ та ОСОБА_1 існують тривалі договірні відносини.

Факт надання та використання електроенергії засвідчується встановленим приладом обліку за № 9471090.

В результаті перевірки господарства ОСОБА_1 12.09.2012 року було виявлено самовільне позаоблікове підключення до електропостачання в звязку з чим було складено Акт про порушення ПКЕЕн № 077306 та відключено господарство від електропостачання на опорі згідно Завдання-акту № 826. Згідно акту про ПКЕЕн 12.09.2012 року уповноваженою комісією зроблено перерахунок витрат електроенергії на суму 4 107 грн. 70 коп. На сьогоднішній день ОСОБА_1 добровільно не погашає заборгованість, а тому вони вимушені були звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані у розпорядження суду на обґрунтування (заперечення) вимог, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у звязку з наступним.

Судом встановлено, що між сторонами існують тривалі договірні відносини з приводу електропостачання. Позивач встановив в господарстві відповідача обліковий пристрій № 9471090, який фіксує факт подачі електроенергії в господарство.

12 вересня 2012 року працівниками ОСОБА_2 була проведена перевірка господарства ОСОБА_1 в ході якої виявлено факт самовільного позаоблікового підключення до електромережі, про що був складений відповідний Акт про порушення ПКЕЕ № 077306.

Згідно вищевказаного акту відповідач самовільно позаобліково підключив струмоприймачі до електромережі, що є власністю Енергопостачальника. Підключення здійснено з проводів на трубо стійці і заведено в кімнату до без облікової розетки, в яку була включена переноска. При включеному навантаженні до без облікової розетки диск лічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується.

Із завдання-акту № 826 від 12.09.2012 року слідує, що господарство ОСОБА_1 в с. Олешків по вул. 1-го Травня № 44 відключене від електропостачання на опорі згідно акту ПКЕЕн.

Протоколом № 6 засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_2 РЕМ від 04.10.2012 року по розгляду Акту про порушення ПКЕЕн проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікової внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, виходячи з поперечної площі перерізу проводу 1,0 кв. мм, мідь (Рс.п.=3,168 кВт) по «Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої НКРЕ №562 від 04.05.2006р. Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить 4 107 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України заподіяні збитки повинна відшкодовувати особа, що їх спричинила.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, Правил користування електроенергією для населення (затверджених Постановою КМУ №- 1357 від 26.07.1999 року), керуючись ст.ст. 213-215, 218ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж 4 107 грн. 70 коп. боргу за електричну енергію недораховану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення на розподільчий рахунок 26031301514 ТВБВ № 1008/093 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 336503, КОД 25683388.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж 214 грн. 60 коп. судового збору на поточний рахунок 26006303514 в ТВБВ № 1008/093 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 336503, КОД 25683388.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.