Рішення № 28405357, 26.12.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 912/83/12

Провадження № 2/912/106/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом на суму 232 726 гр.57 за кредитним договором № 1044/2007 від 02 серпня 2007 року в солідарному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2007 року укладено кредитний договір «Автопакет»№ 1044/2007 між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про отримання кредиту в сумі 24 298, 02 доларів США зі строком повернення 30 липня 2014 року. Відповідно до п.3.2.1. зазначеного договору - поручителем по кредиту виступає ОСОБА_2, яка безвідривно та безспірно зобов»язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1, взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно погодженого графіку. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і заборгованість на час подачі позову становила 232 726 гр.57 коп. із них:

=154493гр.25 коп. по тілу кредиту;

=39 384гр. 68 коп. несплачені відсотки;

=19 413гр. 62 коп. штраф за невиконання умов кредитного договору;

=19 435 гр.03 коп. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Представник позивача в судове засідання позов не з»явився, суду написав заяву, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

Просить суд позов задоволити, стягнути з боржників солідарно заборгованість по кредиту в сумі 232 726 гр. 57 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 327 гр.26 коп., справу слухати у відсутності їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2007 року укладено кредитний договір «Автопакет»№ 1044/2007 ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) про отримання кредиту в сумі 24 298,02 доларів США кінцевим терміном погашення 30 липня 2014 року.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язується вчинити в користь другої сторони (кредитора) певну дію … сплатити гроші.

У відповідності до умов зазначеного договору, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця і сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно погодженого графіку.

Згідно п.5.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків, позичальник повинен сплачувати пеню в розмірі пдвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1044/2007 між

ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, ковалишин Л.З. від 02.07. 2007 року за ОСОБА_4.станом на 10.01.2012 року заборгованість становить 232 726 гривень 57 коп.Зокрема:

по тілу кредиту 154 493 гр. 25 коп.

по відсотках 39 384 гр. 68 коп.

штафні санкції 19 413 гр. 62 коп.

пеня 19 435 гр. 03 коп.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

З п.3.2.4 кредитного договору від 02.07.2007 року вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань в повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до п.3.2.1 Договору поруки від 02.07. 2007 року вбачається, що кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов»язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо у встановлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов»язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов»язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов»язання позичальника в цілому, або в тій чи іншій його частині.

Враховуючи наведене, суд встановив, що відповідачами порушено умови

кредитного договору № 1044 від 02.07.2007 року, тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору № 1044 від 02.07.2007 року в сумі 232 726 ( двісті тридцять дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 57 коп. солідарно та судовий збір в сумі 2 327 гривень 26 коп. з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив на протязі 10 днів з дня оримання його копії.

Головуюча :