Вирок № 28404118, 29.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/12661/2012 року

Провадження № 1/0907/736/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

прокурора : Лободіної О.С.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ст. 121 ч. 1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

06 червня 2012 року о 23.00 годині ОСОБА_2, зайшов в приміщення магазину «Марс», що знаходиться по вул. Довгій в м. Івано-Франківську щоб купити сигарети. Знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та під час спілкування між ними виникла суперечка на побутовому грунті стосовно боргового зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 Під час суперечки ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2, вийти з приміщення магазину «Марс» на вулицю, та мирним шляхом розібратись у вказаній ситуації. На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодився та вийшов із ОСОБА_3 на вулицю, а саме на автостоянку, що знаходиться з права від магазину «Марс» по вул. Сніжній в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вищевказаній автостоянці між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 в область грудної клітки. Дії ОСОБА_2, образили ОСОБА_3, тому він наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_2, подався назад, при цьому вихопив з кишені куртки розкладний ніж, який не відноситься до холодної зброї, а являється ножем виготовленим по типу розкладних мисливських ножів, та за допомогою кнопкового механізму оголив лезо.

В подальшому діючи на грунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 рукою схопив ОСОБА_3, за шию, та утримуючи його в такому положенні, умисно наніс удар ножем в область живота потерпілому ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді однієї проникаючої колото- різаної рани в ділянці передньої черевної стінки з права з ушкодженням петлі тонкої кишки та її брижі, що супроводжувалася внутрішньою кровотечею та яка утворилася від дії гострого колючо-ріжучого предмета та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення. Після чого ОСОБА_2, з місця скоєння злочину скрився, однак в подальшому він був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав. Пояснив суду, що дійсно 06 червня 2012 року близько 23.30 години він прийшов до магазину «Марс», який знаходиться по вул. Довгій, що в м. Івано-Франківську, для того, щоб купити сигарет. Зайшовши в середину магазину «Марс», він підійшов у відділ, де продають сигарети. В той момент до нього підійшов потерпілий, взяв його за плече рукою сказав, щоб він вийшов з магазину поговорити. Вийшовши з магазину вони повернули ліворуч та направились до стоянки для автомобілів клієнтів магазину. Пройшовши між автомобілями вони вийшли на проїжджу частину вул. Сніжної в м. Івано-Франківську, неподалік від входу до кафе «На марсі». Після чого, потерпілий нічого не пояснюючи не очікувано для нього різко повернувся до нього обличчям та наніс йому один удар правою рукою в обличчя та розбив йому ніс, з носа почала текти кров. Потерпілий був у нетверезому стані та продовжував наносити йому удари руками та ногами. Він особисто не бив потерпілого. Єдиний удар, який він наніс потерпілому був ногою в верхню ліву частину бедра. Вставши з колін він зробив крок назад витягнув та розкрив ніж, щоб налякати потерпілого. Він тримав ніж в зігнутій руці. Було темно, тому він не може стверджувати чи бачив потерпілий ніж. Він казав потерпілому, щоб той не підходив до нього. Потерпілий не реагуючи на його слова накинувся на нього та наніс йому два удари руками по голові в цей момент він вдарив його правою ногою в його ліву ногу вище коліна та вдарив ножем. Після чого потерпілий упав на землю. Коли потерпілий знаходився на землі він відбіг в сторону входу в магазин «Марс», де стояли декілька чоловіків, при цьому тримав ніж в правій руці. Пробігаючи повз них його хтось збив з ніг та під час падіння у нього з руки випав ніж. Одразу до нього відразу побігли декілька чоловіків та почали наносити йому удари ногами по різних частинах тіла. Від ударів він втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості то біля нього нікого не було. Він піднявся на ноги та почав тікати в сторону магазину «Електрон». Після чого направився в МКЛ №1, що знаходиться по вул. Матейки, м. Івано-Франківськ для отримання медичної допомоги. В лікарні його оглянув лікар, який виписав йому довідку з діагнозом. та сказав звернутися в ОКЛ. Після огляду він вийшов з лікарні, зупинив таксі. Вийшовши з автомобіля таксі він направився до дому на АДРЕСА_1. Зайшовши до квартири він відразу направився в свою кімнату. В кімнаті він переодягнувся в інший одяг оскільки, одяг в якому він був одітий, був весь в крові. Одяг який зняв він поклав у сміттєвий пакет. Після чого зібрав деякі свої речі, взяв гроші та паспорт та вирішив виїхати за межі м. Івано-Франківська, оскільки перелякався, що його можуть шукати друзі потерпілого. Проходячи біля дитячого садка № 19 він побачив сміттєві баки та викинув у них пакет із одягом на якому була кров. Після чого направився на автовокзал та поїхав в м. Рівне, де винайняв квартиру в якій проживав та переховувався. Просить суд врахувати те, що він повністю визнає себе винним, однак заперечує тільки те, що утримував потерпілого за шию. Щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що шкода завдана потерпілому відшкодована частково, а також те, що він визнає цивільний позов потерпілого, обіцяє його відшкодувати, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив що 06 червня 2012 року , близько 22.00 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, прийшов до магазину «Марс», який знаходиться по вул. Довгій в м. Івано-Франківську для того щоб випити пива. В магазині він зустрівся з підсудним. Він запропонував підсудному вийти на вулиці та поговорити з приводу неповернення йому грошей в сумі 35 гривень. Він вийшов на вулицю та чекав на підсудного, однак він не вийшов. Він повернувся в магазин та підійшовши до підсудного, сказав йому вийти на вулицю вирішити питання повернення грошей. Далі він знову вийшов із «Магазину» на вулицю зняв із себе куртку, яку залишив на лавці зупинки, яка знаходиться біля входу в магазин «Марс» та чекав підсудного за стоянкою для автомобілів, яка знаходиться з права від входу в магазин «Марс». В подальшому підсудний вийшов з магазину та відразу вдарив його в праву нижню частину живота невідомим предметом. Він відчув різкий біль, впав та почав кричати щоб викликали швидку медичну допомогу. Впавши на землю в нього сильно закололо в животі . Через деякий час підбіг ОСОБА_4 та взяв його за голову однак він втратив свідомість. До свідомості він прийшов в реанімації 07.06.2012 року біля 06.00 години зранку. Додав, що підсудний вийшов з магазину, підійшов до нього та відштовхнув, тому він йому наніс удар в обличчя. В той день він випив тільки одне пиво. Просить цивільний позов задоволити в частині не відшкодованої шкоди, підсудному призначити покарання на розгляд суду.

З оголошених показів свідка ОСОБА_5 слідує, що 06 червня 2012 року близько 23.00 години він перебував у кафе «На марсі», яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Довга. В кафе він перебував сам. Близько 23.30 години він вирішив вийти на вулицю для того щоб покурити. Коли він вийшов на вулицю то побачив біля магазину «Марс», який знаходиться на першому поверсі кафе «На марсі», свого знайомого якого звати ОСОБА_3 повних його анкетних даних він не знає та із ОСОБА_3 був ще один чоловік, якого звати ОСОБА_4 повних його анкетних даних він не знає. Побачивши їх він підійшов до них та привітався. Після чого ОСОБА_3 сказав йому, що хтось йому винен гроші в сумі 36 гривень, за те, що він заплатив за випивку в магазині «Марс». Після чого, побіг у середину магазину «Марс» та вийшов звідти з чоловіком середнього зросту близько 175 сантиметрів, плотної тілобудови, віком близько 28-30 років, волосся чорного кольору, коротко стрижене, якого тримав за руку біля ліктя. Вийшовши з ним на вулицю ОСОБА_3 почав наносити йому удари руками в різні ділянки тіла. Коли ОСОБА_3 наносив удари незнайомому йому чоловікові то він побачив як незнайомий чоловік з передньої правої кишені витягнув ніж та розмахнувшись наніс ним один удар ОСОБА_3 зліва на право в область живота. Після удару ОСОБА_3 упав на землю, а незнайомий йому чоловік почав тікати в бік вул. Тичини. Побачивши, що незнайомий чоловік тікає він разом із ОСОБА_4 почали бігти за ним та наздогнали навпроти центрального входу в поліклініку № 2. Наздогнавши його вони почали наносити йому удари руками та ногами. Коли незнайомий йому чоловік був без свідомості вони його залишили та побігли до ОСОБА_3. Прибігши до ОСОБА_3 він побачив, що його живіт був розпоротий, та було видно його внутрішні органи. Після чого викликади швидку медичну допомогу.

З оголошених показів свідка ОСОБА_4 слідує, що 06 червня 2012 року близько 22.00 години він разом з своїм знайомим на ім'я ОСОБА_3 зайшли в магазин «Марс», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Довга, для того щоб випити пива, в магазині купили пиво. Купивши пиво вони побачили в магазині знайомого на ім'я ОСОБА_2 з яким він раніше працював в ТЦ «Панорама плаза» ,після чого вони почали розмовляти. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через боргове зобов'язання, а саме гроші в сумі 34 гривні, які ОСОБА_2 півроку тому позичив у ОСОБА_3 Конфлікту як такого в магазині між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виникло тому, що ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 вийти на вулицю та вирішити дане питання. Після чого ОСОБА_3, вийшов на вулицю, а ОСОБА_2 виходити не хотів та залишився в середині магазину. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_3 знову повернувся за ОСОБА_2. Після чого вони вдвох вийшли на вулицю, а він залишився сидіти за столиком. Близько через 5-10 хвилин він почув крик на вулиці та вибіг на вулицю. Вибігши на вулицю він побачив як ОСОБА_2 який з ним працював раніше, біжить в бік вул. Тичини, а люди кричали, «це він, це він». Після чого він наздогнав ОСОБА_2 збив його з ніг та наніс йому декілька ударів рукою в обличчя також із ним його наздоганяв, чоловік на ім'я ОСОБА_5 повних його анкетних даних він не знає. ОСОБА_2 він з ОСОБА_5 намагався затримати, однак ОСОБА_3 вирвався та побіг в бік вул. Тичини. Коли ОСОБА_3 вирвався, то він повернувся до входу в кафе «На марсі» та побачив, що ОСОБА_3 лежить на землі , в нього був розпоротий живіт. Після чого він почав кричати, щоб викликали швидку медичну допомогу. ОСОБА_2 не боявся виходити на вулицю коли його покликав ОСОБА_3 та не просив його вийти разом із ним на вулицю для того щоб уникнути побиття. Крім цього ОСОБА_3 не був агресивно налаштований на вчинення конфлікту з ОСОБА_2 та нанесення йому тілесних ушкоджень, він просто хотів поговорити на рахунок боргового зобов'язання.

З оголошених показів свідка ОСОБА_6 слідує, що 06.06.2012 року близько 23.40 години він вийшов із своєї квартири в якій проживає та вирішив зайти в магазин «Марс», який знаходиться по вул. Довгій в м. Івано-Франківську для того щоб купити води. Зайшовши в магазин він купив мінеральну воду та вийшов з магазину. Вийшовши із магазину він присів на лавочку на маршрутній зупинці, яка знаходиться біля магазину «Марс» та пив воду. Після чого близько 23.50 години коли він сидів на лавочці то побачив як його сусід на ім'я ОСОБА_2 повних його анкетних даних він не знає скинув із себе куртку та ходив біля зупинки для автомобілів магазину «Марс». Після чого, він побачив як з магазину вийшов чоловік близько 30 років, середнього зросту близько 175 сантиметрів, плотної тілобудови, волосся чорного кольору, коротко стрижене, якого він раніше бачив в ТЦ «Панорама плаза» так як він там працював поваром та між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт. В ході конфлікту невідомий чоловік штовхнув ОСОБА_2, а ОСОБА_2 наніс йому удар в обличчя. Після чого одразу невідомий чоловік, який вийшов з магазину розмахнувся правою рукою та наніс один удар ОСОБА_2 з ліва направо в область живота. Після удару ОСОБА_2 крикнув викликайте швидку допомогу та впав на землю, а чоловік який наніс удар ОСОБА_2 почав тікати в бік вул. Тичини. Коли він почав тікати то він побачив, що за ним побігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повних їхніх анкетних даних їх він не знає, кілька разів бачив їх у дворі свого будинку. Чи наздогнали вони даного чоловіка йому не відомо оскільки він не бачив.

З оголошених показів свідка ОСОБА_7 слідує, що 06 червня 2012 року близько 09.00 години вона заступила на зміну в кафе «На марсі», що знаходиться по вул. Довгій в м. Івано-Франківську. Близько 00.20 години 07 червня 2012 року вона знаходилася в приміщенні кафе. Коли з кафе почали виходити клієнти вона почула на вулиці крик. Почувши крик вона одразу вийшла на вулицю та побачила, що на землі лежав невідомий громадянин, а біля нього знаходився також невідомий громадянин. Після чого через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога. Вищевказаний невідомий громадянин віком біля 30 років супроводжував громадянина який лежав на землі в карету швидкої медичної допомоги. Даних невідомих громадян в приміщенні кафе в той час не було. Будь-якого шуму до того як клієнти почали виходити із кафе вона не чула.

Вина підсудного у вчинених злочинах знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Заявою ОСОБА_3 від 07.06.2012 року про те, що 06.06.2012 року біля 23.40 години по вул. Довгій, що в м. Івано-Франківську біля магазину «Марс» хлопець на ім'я ОСОБА_2 невідомим предметом наніс йому удар в живіт в результаті чого він отримав тілесні ушкодження (Том І а.с.23).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 09.06.2012 року відповідно до якого ОСОБА_3 впізнав особу під №1, вказуючи, що саме ця особа 06.06.2012 р. біля магазину «Марс» спричинила тілесні ушкодження (Том І а.с.61).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 09.06.2012 року відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав особу під №2, вказуючи, що саме ця особа 06.06.2012 р. біля магазину «Марс» спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження (Том І а.с.61).

Згідно явки з повинною від 14.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 щиросердечно розкаявся в тому, що 06.06.2012 року близько 00.00 години по вул. Довгій, що в м. Івано-Франківську біля магазину «Марс» між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого він витягнув із кишені розкладний ніж та наніс ним ОСОБА_3 удар в область живота (Том І а.с.81).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2012 року відповідно до якого ОСОБА_2 відтворив обстановку та умови в яких відбувалися події зазначені в протоколі допиту його як підозрюваного (Том І а.с.98-100).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.07.2012 року вбачається, що у ОСОБА_3 малася одна проникаюча колото різана рана в ділянці передньої черевної стінки з права з ушкодженням петлі тонкої кишки та її брижі, що супроводжувалася внутрішньою кровотечею та яка утворилася від дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення (Том І а.с.120-122).

Згідно висновку медико-криміналістичної експертизи одягу від 12.06.2012 р. слідує, що на одязі та взутті поданих на експертизу пошкоджень не виявлено. На футболці та штанах виявлені плями червоно-коричневого кольору схожі на кров. На підошві кросівка на ліву ногу також виявлена пляма схожа на кров (Том І а.с.128-133).

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї від 27.06.2012 року вбачається, що ніж вилучений 07.06.2012 року під час огляду місця події по вул. Довгій, що в м. Івано-Франківську біля магазину «Марс» не відноситься до холодної зброї (Том І а.с.138-142).

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи від 05.07.2012 року слідує, що на ножі вилученому 07.06.2012 року під час огляду місця події по вул. Довгій, що в м. Івано-Франківську біля магазину «Марс» слідів рук не виявлено (Том І. а.с.147-149).

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи від 02.07.2012 року вбачається, що на ножі вилученому 07.06.2012 року під час огляду місця події по вул. Довгій , що в м. Івано-Франківську біля магазину «Марс», а саме змиву із клинка ножа виявлено мікросліди крові ( Том І а.с.157-159).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи від 13.07.2012 року, вбачається, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системо АВО (Том І а.с.165).

Висновком судово-імунологічної експертизи від 13.07.2012 р. відповідно до якого кров ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти А та анти В за ізосерологічною системо АВО. (Том І а.с.171).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи від 18.07.2012 року слідує, що кров виявлена в об'єкті №1 (вилучена із асфальту) належить особі групи А з ізогемаглютиніном анти В, яка належить потерпілому ОСОБА_3 Кров виявлена в об'єктах №2-3 (вилучена із доріжки) належить особі групи О з ізогемаглютиніном анти А та анти В, яка належить ОСОБА_2 (Том І а.с.176-179).

Висновком судово-імунологічної експертизи одягу ОСОБА_3 від 07.08.2012 р. відповідно до якої в слідах на штанах, ремені, футболці, трусах та лівій кросівці знайдена кров людини та може належати особі групи О з ізогемаглютиніном анти А та анти В, що не виключає можливості належності крові ОСОБА_3 (Том І а.с.184-187).

Протоколами огляду речових доказів, а саме: одягу та взуття ОСОБА_3, розкладного ножа та взірців зі змивами речовини бурого кольору та компакт-диска із відеозаписом допиту свідка ОСОБА_5 та відтворення обстановки та обставин події (Том І, а.с.184-190, 193).

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання .

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає розкаяння у вчиненому , часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд також враховує стан здоров»я підсудного.

З урахуванням особи винного, думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні підсудного , а також враховуючи стан здоров»я підсудного, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 121 ч. 1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, в результаті яких він змушений був лікуватися, проведено операцію. Відповідно до розписки потерпілому ОСОБА_3 відшкодовано сім тисячі гривень завданих матеріальних збитків. Тому в цій частині позовну вимогу слід задоволити частково, стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_3 - 1947,61 гривень .

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_3 зазнав певних незручностей, погіршення фінансового становища та здоров'я, моральних переживань, фізичного болю, порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав та для лікування у закладі охорони здоров»я. однак, розмір моральної шкоди є завищений, тому дана позовна вимога підлягає до часткового задоволення. З підсудного на користь потерпілого слід стягнути 20 000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні задоволити частково . Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні 60 гривень 37 коп. матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 14 червня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1947 (одну тисячу дев'ятсот сорок сім) гривень 61 (шістдесят одну) копійок матеріальної шкоди, 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього разом 21 947 (двадцять одну тисячу дев'ятсот сорок сім) гривень 61 (шістдесят одну) копійок.

Цивільний позов Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні 60 (шістдесят) гривень 37 (тридцять сім) копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 823 (вісімсот двадцять три) гривні 20 (двадцять вісім) копійок витрат за проведення експертиз ( Том І а.с.139, Том І а.с.147).

Речовий доказ - компакт-диск марки «LS-MEDIA», який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи (Том І а.с.194).

Речовий доказ - розкладний ніж, ватні тампони на яких мається речовина бурого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - знищити (Том І а.с.191).

Речовий доказ - одяг ОСОБА_3, який зберігається при матеріалах кримінально ї справи - повернути потерпілому ОСОБА_3 (Том І а.с.191).

Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Нокіа» та два ключі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - вважати повернутими за належністю. (Том І а.с.191, а.с.199-200).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: Деркач Н.І.