Рішення № 28404064, 08.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/11651/2012 року

Провадження № 2/0907/5826/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі - територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/66 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 55208 грн. 85 коп. заборгованості, солідарно на р/р № 3739217, МФО 336503, код 09336500 (отримувач: ТВБВ № 10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк»); витрати по розгляду справи покласти на Відповідачів.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Додатково представник Позивача зазначив про те, що ОСОБА_2 систематично порушував умови Кредитного договору № 573 від 25 грудня 2006 року, укладеного між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого банк надав позичальникові (ОСОБА_2) кредит в сумі 25 000,00 грн., а позичальник зобов'язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 1041,67 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, порядку та в строки, визначені цим договором. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором 25 грудня 2006 року між Позивачем та відповідачами було укладено Договори поруки № 573-1 та № 573-1, за умовами яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед банком нести солідарну відповідальність в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Станом на час розгляду справи, як зазначив представник Позивача, враховуючи факт погашення ОСОБА_2 заборгованості за процентами та часткове погашення основного боргу, за відповідачами обліковується заборгованість в загальному розмірі 55 208,85 грн., з них: прострочений борг - 14 558,23 грн. прострочені відсотки - 4 151,85 грн., нарахована пеня - 36 498,77 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 грудня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 573 (надалі - також «Кредитний договір»), відповідно до якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 25 000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 25 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 24 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина 1 статті 546 ЦК України).

Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору сторони погодилися з тим, що зобов'язання Банку надати Кредит виникає з моменту всіх та кожної з наведених нижче умов, зокрема: укладення в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором договору поруки та договору страхування ризику неповернення грошового кредиту терміном на один рік з подальшим продовженням строку його дії до моменту повного погашення заборгованості за Кредитом та виконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до частини 1, 2 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

25 грудня 2006 року між ОСОБА_3 (Поручитель), Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Тисменицького відділення ощадбанку № 7327 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено Договір поруки № 573-1 від 25 грудня 2006 року (надалі - також «Договір поруки»), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобовязання за Кредитним договором № 573 від 25 грудня 2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

25 грудня 2006 року між ОСОБА_4 (Поручитель), Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Тисменицького відділення ощадбанку № 7327 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено Договір поруки № 573-2 від 25 грудня 2006 року (надалі - також «Договір поруки»), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобовязання за Кредитним договором № 573 від 25 грудня 2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до пункту 2.1 Договорів поруки у разі порушення Боржником виконання Зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.

Пунктом 3.1 Договорів поруки визначено, що Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору надання Кредиту здійснюється одноразово готівкою.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме Видатковим касовим ордером № 13986 від 25 грудня 2006 року (а.с.7), Банк в повному обсязі виконав зобов'язання, визначені в пункті 1.3 Кредитного договору, надавши кредит готівкою в сумі 25 000,00 грн. ОСОБА_2, про що свідчить її особистий підпис у відповідній графі даної заяви.

Згідно з пунктом 1.6 Кредитного договору погашення Кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 1041,67 грн. до 01 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту (його частини) шляхом внесення готівки до каси Банку чи безготівкових перерахувань. Останнє погашення Кредиту здійснюється не пізніше 25 грудня 2008 року.

Порядок нарахування та сплати процентів за користування Кредитом визначено пунктом 1.7 Кредитного договору.

Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договору визначено зобов'язання та права Банку, а пунктами 3.3, 3.4 Кредитного договору - зобов'язання та права Позичальника.

Зокрема, згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Кредитного договору Банк зобов'язувався відкрити Позичальнику кредитний рахунок для надання Кредиту та обліку заборгованості за Кредитом та рахунок для нарахування та обліку нарахованих доходів за Кредитом відповідно до правил, що діють в Банку, а також надати Позичальнику Кредит в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі, за умови виконання Позичальником «Загальних умов надання Кредиту».

При цьому, відповідно до підпунктів 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався точно в строки, обумовлені Договором, повернути Кредит в сумі 25 000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої із сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Договору.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, Позичальник ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання щодо проведення щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, погашення Кредиту рівними частинами у сумі 1041,67 грн.

Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 573 від 25 грудня 2006 року (а.с.4).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за Кредитним договором належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачами в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності вини Позичальника у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного Кредитним договором № 573 від 25 грудня 2006 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 13 липня 2012 року по кредиту позичальника ОСОБА_2 існує прострочений борг - 14 558,23 грн. Заборгованість по сплаті процентів станом на 13 липня 2012 року складає 4 151,85 грн..

Правові наслідки порушення зобов'язання визначено статтею 611 ЦК України.

Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 573 від 25 грудня 2006 року (а.с.4) заборгованість ОСОБА_2 по нарахованій пені становить 36 498,77 грн.

Згідно з частинами 1,2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/66 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 573 від 25 грудня 2006 року в розмірі 55 208,85 грн., з них: прострочений борг - 14 558,23 грн., прострочені відсотки - 4 151,85 грн, нарахована пеня - 36 498,77 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору та Договору поруки, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/66 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 55 208,85 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/66 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 552,08 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 549, 551 ч.3, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі - територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 55208 грн. 85 коп. заборгованості, на р/р № 3739217, МФО 336503, код 09336500 (отримувач: ТВБВ № 10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк»).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору в розмірі 552,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Домбровська Г.В.