Рішення № 28404005, 27.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1698/2011 року

Провадження № 2/0907/503/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.

за участі: прокурора Кітраль С.І.

представника позивача КЕЧ Гвоздецької І.І. та Апполонової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, його структурного підрозділу БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та його структурного підрозділу - будинковолодіння №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 27265 грн. 90 коп., однак зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів 18307 грн. 69 коп.

Представники позивачів в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив розглядати спір за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з'являлись та позов не визнавали, заявили про застосування судом наслідків спливу позовної давності та надали суду письмові пояснення, однак в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, що надавались БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району, оскільки згідно довідки № 283 від 22.10.2009 року проживають в АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі та перебуває на обслуговуванні будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги від борг відповідачів по сплаті комунальних послуг становить 18307 грн. 69 коп.(а.с. 102-103).

Докази надані відповідачами на підтвердження доводів щодо ненадання позивачем послуг, виходячи з положень ч. 1 ст. 159 ЦПК України, суд вважає недостатніми доказами безпідставності позову, оскільки надані акти щодо неотримання послуг складені особами, які вказали на себе, як на жильців будинку № 103, тобто фізичними особами без належних повноважень, та не підтверджені жодними іншими доказами у справі.

Застосування спливу позовної давності суд вважає безпідставним, оскільки позовна давність переривалась частковими сплатами відповідачів за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закону) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону особливим учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач, який залежно від цивільно-правових угод може бути споживачем, виконавцем або виробником. Згідно п. 6 ч.1 ст. 24 Закону балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває на його балансі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зменшених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1, солідарно на користь будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району на р/р 26003340015164 в УСБ в Івано-Франківській області МФО 336019, код 24964336 - 18307 грн. 69 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 183 грн. 08 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка:повне рішення виготовлено 24.12.2012 року.

Суддя Бойчук О.В.