Рішення № 28403802, 12.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/14060/2012

Провадження №2/2515/2197/2012

Рішення

Іменем України

12 грудня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 5139,30 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2009 р. до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». ОСОБА_1 була призначена допомога одиноким матерям на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.06.2009 р. по 31.10.2025 p., відповідно до поданої заяви та довідки від 25.10.2007р № 286, виданій відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Згідно з повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 23.06.2011р № 197/02/2-14 до актового запису № 2326 від 25.10.2007 р. про народження ОСОБА_2, на підставі заяви батька та матері від 28.07.2009 р. було внесено зміни та відомості про батька. Згідно рішення від 08.07.2011 р. № 422344 відповідачу була припинена виплата допомоги з 01.08.2009 р. Таким чином, оскільки відповідач своєчасно не повідомляла про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нараховано та надмірно виплачено допомогу в сумі 5139 грн. 30 коп. за період з 01.08.2009 р. по 30.06.2011 р. ОСОБА_1 були надіслані позивачем повідомлення від 25.07.2011р., за № 4196, від 09.04.2012р за № 1563, від 05.09.2012р за № 3402, про необхідність повернення надміру виплачених коштів в сумі 5139 грн. 30 коп. Відповідач добровільно повернула 1500 грн.00 коп. Таким чином залишок переплати, згідно довідки Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 18.10.2012 .№ 12/1849-10, складає 3639 грн. 30 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначив, щ позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в їх задоволенні просила відмовити, пояснила, що повідомляла позивача про внесені зміни до свідоцтва про народження дитини, але позивач продовжував нараховувати та виплачувати спірну допомогу. Додатково зазначила, що добровільно повернуто нею було не 1500 грн., як зазначає позивач а 1700 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.04.2009 р. до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». ОСОБА_1 була призначена допомога одиноким матерям на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.06.2009 р. по 31.10.2025 p., відповідно до поданої заяви та довідки від 25.10.2007р № 286, виданій відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 5-7).

Державна допомога на дітей одиноким матерям призначається Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, виплата здійснюється з рахунку Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (а.с. 5-6, 18-19).

Згідно з повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 23.06.2011р № 197/02/2-14 до актового запису № 2326 від 25.10.2007 р. про народження ОСОБА_2, на підставі заяви батька та матері від 28.07.2009 р. було внесено зміни та відомості про батька (а.с. 13).

Згідно рішення від 08.07.2011 р. № 422344 відповідачу була припинена виплата допомоги з 01.08.2009 р. (а.с. 8).

Таким чином, оскільки відповідач своєчасно не повідомляла про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нараховано та надмірно виплачено допомогу в сумі 5139 грн. 30 коп. за період з 01.08.2009 р. по 30.06.2011 р.

ОСОБА_1 були надіслані позивачем повідомлення від 25.07.2011р., за № 4196, від 09.04.2012р за № 1563, від 05.09.2012р за № 3402, про необхідність повернення надміру виплачених коштів в сумі 5139 грн. 30 коп. (а.с. 16-19)

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідач добровільно повернула 1500 грн.00 коп. отриманої допомоги. Твердження ОСОБА_1 щодо повернення 1700 грн. надмірно виплачених коштів є безпідставними, оскільки надані відповідачем квитанції свідчать про повернення нею тільки 1500 грн. та як одна із наданих в судовому засіданні відповідачем квитанцій на суму 200 грн. є дублікатом іншої квитанції № 4619.386.1 від 16.01.2012 р. Таким чином залишок неповернутої переплати коштів, згідно довідки Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 18.10.2012 № 12/1849-10, складає 3639 грн. 30 коп.

Оскільки позов заявлено на підставі норм ст.ст.1212, 1215 ЦК України щодо повернення безпідставно набутого майна, тому між сторонами існує спір про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 3639,30 грн.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, проспект Комарова 7, м. Київ, 03165, р/р 35414014001244, КФК 090306, КЕКВ 1343, код 22886300 УДК в м. Києві, МФО 820019 надмірно виплачені кошти в розмірі 3639 (три тисячі шістсот тридцять девять) гривень 30 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_3 Овсієнко