Постанова № 2840341, 21.08.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№3-5415/2007 p.

ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ольшани Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, директора ТОВ „Мд Груп Харків", проживаючого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ "Мд Груп Харків", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Хабарова, 5, допустив заниження податку на прибуток за 12 місяців 2006 року на суму 94 гривень, чим порушив п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст.. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", заниження податку додаткову вартість на суму 9583,00 гривень, чим порушив ведення податкового обліку, а саме: п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст 7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100 серії АВ № 081048 від 04.07.2007 року, актом перевірки № 1650/23-225/33290304 від 16.06.2007 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, акту перевірки ТОВ „Мд Груп Харків" правопорушення було виявлене 16.06.2006 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.08.2007 року, призначений до розгляду 21.08.2007 року. Таким чином, з моменту виявлення правопорушення на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення пройшло понад двох місяців.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.