Постанова № 28402966, 03.01.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3/2501/1565/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Конотопська, 134В/5, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП „Екобуд-ХХІ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці приватного підприємства „Екобуд-ХХІ, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток у сумі 25135 грн., в тому числі у ІV кварталі 2011 року в сумі 14950 грн., в І кварталі 2012 року в сумі 10185 грн., чим порушено пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ст. 202 ч. 1, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, а також заниження податку на додану вартість на суму 22700 грн., в тому числі за грудень 2011 року в сумі 13000 грн., за січень 2012 року в сумі 9700 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 202 ч. 1, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України. Правопорушення виявлено 12.09.2012 року згідно акту перевірки від 12.09.2012 року № 338/22/34286990.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 358676 від 09.11.2012 року, власним визнанням вини у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Приліпко