Ухвала суду № 28402200, 08.08.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В.В.

секретаря: Лисак О.М.

за участю: представника відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 50 000 грн., витрачених на будівництво.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 липня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на 1/8 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу.

Вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, оскільки в ухвалі не наводиться ніяких доводів стосовно необхідності накладення арешту, немає доказів, які б підтверджували вартість будинковолодіння, суд не пересвідчився, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду про забезпечення позову -залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачкою заявлена вимога про стягнення грошових коштів з відповідачки ОСОБА_1 в сумі 50 000 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням цих обставин та наданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог суд дійшов обґрунтованого висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду від 5 липня 2012 року про забезпечення позову ОСОБА_3 постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 липня 2012 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на будівництво залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: