Рішення № 28401863, 30.10.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-648/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, цивільну справу за позовом ПАТ « Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 837705 від 17.06.2008 року в розмірі 6 822,89 грн. та судових витрат в сумі 214, 60 грн., посилаючись на те, що відповідно до даного договору ОСОБА_1 17.06.2008 року отримала кредит у розмірі 3 500,00 грн. із сплатою відсотків за користування у розмірі 3,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.01.2012 року допустив заборгованість на суму 6 822, 89 грн., а саме: 3 245, 59 грн.- заборгованість за кредитом; 1789,57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1427,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 360,00 штраф (несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу).

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу слухати в його відсутності, просить постановити в справі заочне рішення, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази в справі: копію кредитного договору, розрахунок заборгованості за кредитом, копію свідоцтва про реєстрацію банку, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копію доручення, копію документів про сплату судового збору.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до укладеного договору № 837705 від 17.06.2008 року ОСОБА_1 17.06.2008 року отримала кредит у розмірі 3 500,00 грн. із сплатою відсотків за користування у розмірі 3,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.01.2012 року допустив заборгованість на суму 6 822, 89 грн., а саме: 3 245,59 грн. - заборгованість за кредитом; 1789,57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1427,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 360,00 штраф (несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Причому зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України ).

Згідно п.2.5 Договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 3.3.6., Договору Позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 .цього Договору.

У відповідності до п. 4.4. Договору у разі не виконання Позичальником зобовязань , визначених п.п. 3.3.1.-3.3.9 цього Договору, протягом більше пяти днів , термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно Позичальник зобовязаний погасити Кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.5 цього Договору , а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1.,2.8.3.,3.2.2.,4.4.,5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п.7.3. Договору, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Згідно ст.ст. 1046, 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, Відповідач не виконував взяті на себе зобовязання - по Договору № 837705 від 17.06.2008 року , чим порушив права Банка за невчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15, 57, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054, 1056 - 1 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ Комерційний банк « Надра » ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором № 837705 від 17.06.2008 року в сумі 6822,89 грн. та судові витрати в сумі 214, 60 грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2