Ухвала суду № 28401807, 04.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Справа №1-кс-4/2012

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіній Н.Ю.,

прокурора Чернушка А.Е.,

слідчого Демедюка Р.П.

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Романюка В.Я., про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 317 ч.1, 311 ч.1, 315 ч.1, 306 ч.2, 313 ч.1 КК України:

встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Романюк В.Я., за погодженням з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 317 ч.1, 311 ч.1, 315 ч.1, 306 ч.2, 313 ч.1 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України два роки.

Протягом липня -жовтня 2012 року ОСОБА_2 неодноразово незаконно зберігав та збував психотропну речовину, організував в м. Чернівці місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, та виготовляв їх там.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по справі продовжено 29.11.2012 року прокурором до 3 місяців і по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання доказів у ньому, однак закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема пов'язаних зі вступом у дію нового КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 04.10.2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України (в редакції 1960 року).

10.10.2012 року підозрюваному було пред'явлено обвинувачення за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, а 05.10.2012 р. відносно нього судом обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

29.11.2012 року строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 29.11.2012 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, пов'язаних зі вступом у дію нового КПК України, зокрема виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст.ст. 307 ч.1, 317 ч.1, 311 ч.1, 315 ч.1, 306 ч.2, 313 ч.1 КК України у період звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 04 січня 2013 року до 01.50 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 04 січня 2013 року до 01.50 год.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 42920 (сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять ) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Романюка В.Я. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 січня 2013 року до 01.50 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Романюка В.Я., прокурора Чернушка А.Е. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Г.Смотрицький