Справа №2-Н-1650/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до боржника ОСОБА_1мешканки м. АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 444 грн. 63 коп., -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „ Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ 16 серпня 2007 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію у сумі 444 грн. 63 коп. та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником відповідно до договору на користування електричною енергією № 101-3116 від 01 серпня 2001 року, а останній не сплатив заборгованість за спожиту ним електроенергію.
Згідно довідки - розрахунку Мукачівського міського МРЕМ за боржником рахується заборгованість за спожиту ним електроенергію в розмірі 444 грн.63 коп.
В супереч ст. ст. 610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши за спожиту ним електроенергію.
У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 88 ч.2, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1мешканкиАДРЕСА_1 на користь стягувача - Мукачівського міського РЕМ, м. Мукачево вул. Львівська, 2"а", р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк" у м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1мешканки м. АДРЕСА_1на користь стягувача - Мукачівського міського РЕМ, м. Мукачево вул. Львівська, 2"а", р/р 26000301235044 у ПІБ м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312174-
судові витрати у розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржникуОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувана, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 2840079, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1650/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: