Ухвала суду № 28400418, 03.05.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-107/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача - сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_1, про звернення стягнення та зустрічний позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №CVVWGA00000019 від 06.04.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору №1 від 07.04.2008 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобовязання зарахувати сплачені суми коштів в рахунок боргу по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення, третя особа на стороні позивача сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подав зустрічний позово до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Служба у справах дітей Вижницької РДА, про визнання недійсним договору іпотеки №CVVWGA00000019 від 06.04.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору №1 від 07.04.2008 року.

ОСОБА_1 також подала зустрічний позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобовязання зарахувати сплачені суми коштів в рахунок боргу по кредиту.

До початку розгляду справи від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання, в якій просить подану позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», де третьою особою на стороні позивача є сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_1, про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Також до початку розгляду справи від прокурора Вижницького району Чернівецької області надійшло клопотання про залишення його зустрічного позову в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_3, Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №CVVWGA00000019 від 06.04.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору №1 від 07.04.2008 року без розгляду.

Також до початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення її зустрічної позовної заяви до ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобовязання зарахувати сплачені суми коштів в рахунок боргу по кредиту без розгляду, оскільки 27.03.2012 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої: відсоткова ставка залишена без змін у розмірі 14,04% річних, визнано, що у неї відсутня заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000019 від 06.04.2007 року та ПАТ КБ «ПриватБанк» дав гарантію, що по вказаному кредитному договору відсоткова ставка в односторонньому порядку підніматися не буде на весь термін дії додаткової угоди №2 від 27.03.2012 року.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», де третьою особою на стороні позивача є сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_1, про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобовязання зарахувати сплачені суми коштів в рахунок боргу по кредиту залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_3, Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки №CVVWGA00000019 від 06.04.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору №1 від 07.04.2008 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Пилип'юк