Вирок № 28399733, 07.12.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-174/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою неповною середньою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, влітку 2012 року, (точної дати досудовим слідством не встановлено), по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, у невстановленої слідством особи придбав невстановлену кількість подрібненої речовини рослинного походження, яку зберігав по місцю проживання з метою подальшого збуту.

26.09.2012 року, біля 22.15 год. в процесі проведення оперативної закупівлі в м. Вашківці по вул. Кармелюка ОСОБА_2 незаконно збув за 200,00 грн. «покупцю» ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 4,257 грам наркотичного засобу - канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того ОСОБА_2, 05.10.2012 року, біля 22.00 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 безоплатно отримав у ОСОБА_3 11,604 грама наркотичного засобу - канабісу, після чого зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

05.10.2012 року, біля 22.55 год. в процесі проведення оперативної закупівлі в м. Вашківці по вул. Кармелюка ОСОБА_2 повторно, незаконно збув за 200,00 грн. «покупцю» ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 7,866 грам наркотичного засобу - канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того 05.10.2012 року, біля 23.10 год. в м Вашківці Вижницького району під час огляду ОСОБА_2 при ньому було виявлено та вилучено 3,738 грама наркотичного засобу канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того ОСОБА_2, в період часу з середини липня 2012 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), незаконно надавав приміщення свого будинку в м. Вашківці по вул. Кармелюка, 10 для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом його викурювання ОСОБА_3

ОСОБА_3, в кінці серпня 2012 року, (точної дати досудовим слідством не встановлено), в м. Вашківці придбав одну рослину коноплі, після чого приніс її до свого будинку в м. Вашківці по вул. Юрійчука, 12, де зберігав без мети збуту.

05.10.2012 року, біля 22.00 год. ОСОБА_3, незаконно, безоплатно надав ОСОБА_2 для подальшої реалізації 11,604 грам наркотичного засобу канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і значну кількість вказаної речовини зберігав по місцю проживання ОСОБА_2 без мети подальшого збуту.

Крім того 06.10.2012 року, біля 01.00 год., в м. Вашківці Вижницького району, під час огляду ОСОБА_3 при ньому було виявлено та вилучено 12,174 грам наркотичного засобу канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

06.10.2012 року, біля 13.30 год. в процесі санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_2 в м. Вашківці по вул. Кармелюка, 10 було виявлено та вилучено 24,019 грама наркотичного засобу канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і який належить ОСОБА_3, яку останній зберігав в будинку ОСОБА_2 без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав, що на протязі декількох років вживає канабіс шляхом викурювання. З середини липня до кінця серпня 2012 року, по місцю проживання в приміщенні кухні, по його запрошенню, разом з ОСОБА_3 неодноразово викурювали канабіс. А з кінця серпня 2012 року по 05.10.2012 року, щоденно ОСОБА_3 приходив до нього додому і пригощав канабісом, який викурювали в приміщенні кухні. Частину канабісу у двох поліетиленових файлах ввечері 26.09.2012 року на вул. Кармелюка в м. Вашківці продав малознайомому на імя ОСОБА_4 за 200,00 грн.. 04.10.2012 року до нього знову зателефонував ОСОБА_4 і замовив три згортки канабісу. Після чого попросив у ОСОБА_3 канабісу для продажу і той сказав, що дасть безкоштовно.

Підтвердив, що 05.10.2012 року, біля 22.00 год. прийшов ОСОБА_3 і дав три паперові згортки з канабісом. Взявши вказані згортки пішов на вул. Кармелюка, де зустрівся з ОСОБА_4, якому продав два паперові згортки з канабісом за 200,00 грн., а один залишив собі. Після чого його затримали працівники міліції, яким в кабінеті ДІМ м. Вашківці в присутності понятих видав паперовий згорток з канабісом та гроші в сумі 220,00 гривень. Просив при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав, що на протязі декількох років вживає канабіс шляхом викурювання. З липня по кінець серпня 2012 року на кухні в будинку ОСОБА_2 по його запрошенню, неодноразово викурювали канабіс. В кінці серпня 2012 року, точної дати не памятає, біля річки Черемош в м. Вашківці знайшов одну рослину коноплі, яку приніс до себе додому і висушив для подальшого вживання. З кінця серпня 2012 року по 05.10.2012 року щоденно його запрошував до себе додому ОСОБА_2 курити канабіс і він погоджувався, а інколи сам йшов до нього із своїм канабісом, який викурювали на кухні будинку останнього.

Підтвердив, що 05.10.2012 року, біля 14.00 год. у будинку ОСОБА_2 під час куріння коноплі останній попросив дати канабісу для продажу, на що погодився і сказав, що ввечері принесе. Біля 22.00 год. приніс листя коноплі, яке в будинку ОСОБА_2 перетер та розфасував у пять паперових згортків, з яких два залишив собі, а три віддав ОСОБА_2, який одразу вибіг з будинку та повідомив, що на даний канабіс вже чекають. Біля 23.00 години в будинок ОСОБА_2 прийшли працівники міліції і забрали його в кабінет ДІМ в м. Вашківці, де під час його огляду, в присутності понятих добровільно видав два паперові згортки з канабісом. Вказані згортки були поміщенні в поліетиленовий пакет і опечатані. Про те, що ОСОБА_2 продає канабіс йому було відомо, оскільки той сам розповідав і пропонував йому також разом з ним його продавати, але він відмовився. Підтвердив, що пройшов курс лікування та представив документи, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

- постановою про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 від 20.09.2012 року (том 1 а.с.9);

- протоколом оперативної закупки від 26.09.2012 року (том 1 а.с.14-15);

- постановою про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 від 03.10.2012 року (том 1 а.с.33);

- протоколом оперативної закупки від 05.10.2012 року (том 1 а.с.40-41);

- актом виявлення та вилучення двох паперових згортків з речовиною рослинного походження у ОСОБА_3 від 06.10.2012 року (том 1 а.с.65);

- протоколом обшуку у ОСОБА_2 від 06.10.2012 року (том 1 а.с.81);

- протоколом обшуку у ОСОБА_3 від 06.10.2012 року (том 1 а.с.96);

- протоколом огляду грошей та речей від 22.10.2012 року (том 1 а.с.102-104);

- постановою про прилучення речових доказів від 22.10.2012 року (том 1 а.с.105);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №703-X від 19.10.2012 року, згідно якої на внутрішній поверхні наданої на дослідження частини пластикової пляшки з етикеткою «Утренняя роса» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. На частині пластикової пляшки з етикеткою «Караван Артезіанська» та на аркушах паперу канабоїдів не виявлено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,072 грама (том 1 а.с.164-167);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №702-X від 12.10.2012 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у двох пакетах з полімерного матеріалу є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,657 грама. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1 а.с.175-178);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №708-X від 15.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,266 грама. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1 а.с.186-189);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №707-X від 18.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,328 грама. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1 а.с.197-200);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №704-X від 22.10.2012 року, згідно якого на внутрішній поверхні наданої на дослідження частини пластикової пляшки з відсутнім дном виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. На частині пластикової пляшки з відсутньою горловиною, на ситі та на аркушах паперу канабоїдів не виявлено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,053 грама (том 1 а.с.208-210);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №706-X від 16.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,574 грама. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1 а.с.218-221);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №705-X від 18.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,438 грама. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1 а.с.229-232).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України доведена, їх дії за даними статтями кваліфіковано вірно. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 (повторно) та ОСОБА_3 незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також збули наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того ОСОБА_2, для незаконного вживання наркотичного засобу надав приміщення в своєму будинку, а підсудний ОСОБА_3 - незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив два злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а другий до категорії злочинів середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійного місце проживання.

За обставини, які пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Стосовно призначення виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу винного, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на протязі досудового та судового слідства визнавав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, за місцем проживання характеризується добре, його стан здоровя, вік і вважає за необхідне призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що помякшують та обтяжують покарання суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі, однак суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст.307 ч.2 КК України застосувати ст.69 КК України, оскільки зазначені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і є всі підстави призначити йому міру покарання нижчу від найнижчої межі встановленої санкцією вказаної статті, а при призначенні покарання за ст.317 ч.1 КК України застосувати покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної санкції вказаної статті.

При обранні підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив два злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а другий до категорії злочинів середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

За обставини, які пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Стосовно призначення виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу винного, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на протязі досудового та судового слідства визнавав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоровя, молодий вік і вважає за необхідне призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що помякшують та обтяжують покарання суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі, однак суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст.307 ч.2 КК України застосувати ст.69 КК України, оскільки зазначені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і є всі підстави призначити йому міру покарання нижчу від найнижчої межі встановленої санкцією вказаної статті, без обовязкового додаткового покарання конфіскації майна, а при призначенні покарання за ст.309 ч.1 КК України застосувати покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної санкції вказаної статті.

Враховуючи характер, тривалість та кількість вчинених підсудними злочинів, особи підсудних, які становлять підвищену суспільну небезпеку, суд вважає, що виправлення та їх перевиховання можливе лише за умови ізоляції їх від суспільства, а тому щодо них необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того як встановлено судом ОСОБА_3 вчинив збут наркотичних засобів не з корисливих мотивів, а з інших мотивів безкоштовно передав його ОСОБА_5.

Ураховуючи, що норми Особливої частини КК України базуються на нормах Загальної частини КК України, про що спеціально зазначено у ст. 65 КК України, в якій установлено загальні засади призначення покарання.

Згідно з ч.1 цієї статті суд призначає покарання не тільки в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, і, враховуючи ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, але й відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

З цих підстав, суд призначаючи покарання має врахувати не тільки межі караності діяння, встановлені у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й ті норми Загальної частини цього Кодексу, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, повязані з призначенням покарання, в тому числі й тих положень, що передбачені ч.2 ст.59 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначено лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З урахуванням встановленого при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на підставі ч.2 ст.59 КК України не може бути застосоване додаткове покарання конфіскація майна. Стосовно підсудного ОСОБА_2 то відповідно до ч.2 ст.69 КК України, на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

Судові витрати стягнути із засуджених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки і 1 (один) місяць позбавлення волі;

за ст.317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 3 роки і 1(один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_2 залишити обрану утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 06.10.2012 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 1665,10 грн. (одну тисячі шістсот шістдесят пять гривень 10 коп.) за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 1665,10 грн. (одну тисячі шістсот шістдесят пять гривень 10 коп.) за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі - канабіс, пакет в якому деревяне сито, два аркуші паперу із зошита в клітинку, пристрій для викурювання наркотичних засобів з двох частин пластикових пляшок та поліетиленовий пакет в якому пристрій для куріння наркотичної речовини виготовлений з двох ПЕТ пляшок, які знаходяться в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речові докази: гроші в сумі 420,00 грн., які зберігаються при матеріалах кримінальної справи звернути в дохід держави.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет в якому куртка сірого кольору із шкірозамінника, який знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_3.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет в якому 21 аркуш паперу із зошита в клітинку зданий, який знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк і в такому ж порядку з моменту вручення копії вироку.

Суддя: І.В. Пилип'юк