Вирок № 28399732, 03.12.2012, Новоселицький районний суд Чернівецької області

03.12.2012

Справа № 1-194

за 2012 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю прокурора Чумака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 18 грудня 2007 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 12 грудня 2008 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 10 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись на одному з городів в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, повторно, незаконно зірвав рослини коноплі без мети збуту, таким чином придбавши наркотичний засіб, який переніс до свого помешкання в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, де подрібнив його, висушив та зберігав під матрацом свого ліжка для подальшого самостійного вживання, виготовивши тим самим наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту. 09 серпня 2012 року під час огляду будинку, в якому проживає підсудний, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані становить 7,91 грама.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що дійсно в середині липня 2012 року він назбирав по городах в с. Жилівка Новоселицького району коноплю, яку приніс до дому, подрібнив, висушив та зберігав для власного користування під матрацом. Під час огляду працівниками міліції його будинку 09 серпня 2012 року, вказана речовина з коноплі була виявлена та вилучена. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана повністю, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки підсудний має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога із діагнозом стан активної залежності від наркотичних речовин.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання підсудного його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи у сукупності ступень тяжкості вчиненого підсудним злочину та дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, однак належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без позбавлення волі, із призначенням покарання у виді мінімальної межі санкції ст. 309 ч.2 КК України.

Підстав для застосування відносно підсудного вимог ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі слід знищити, а згідно ст. 93 КПК України судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно з залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 16 жовтня 2012 року.

Речові докази по справі:

- 7,41 грама канабісу, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити;

- 5 медичних шприців, 3 пляшки прозорого безбарвного полімерного матеріалу з рідиною темно-зеленого кольору з специфічним запахом органічного розчинника, 4 фрагменти тканини та пакети з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, 1-на емальована каструля білого кольору в якій знаходяться 4 паперових згортка в середині в середині яких знаходяться по 1-му фрагменту вати, 1-на емальована миска з нашаруванням всередині речовини темно-коричневого кольору, коріння рослини з рештками стебла, які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279, судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 1502 (однієї тисячі пятсот дві) гривні 64 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: