Рішення № 28399388, 15.08.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-671/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 06.03.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-Сістемс» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №08030604 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання первісною вартістю 4183,00 грн. Договір укладався на строк, протягом якого відповідач зобовязувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія-Сістемс» в особі ОСОБА_2 діяв від імені та за дорученням позивача. Таким чином у відповідача перед позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів.

Зазначав, що позивач зі свого боку у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказаній у накладній вимозі №20083599 від 06.03.2008 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Також зазначав, що відповідач станом на дату написання вказаної позовної заяви не погасив суму заборгованості, яка становить 15077,80 грн., а тому не виконав договірних зобовязань, хоча гарантував оплату зі свого боку.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 15077,80 грн. та 220,40 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просить справу розглядати без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки належно повідомленого відповідача згідний на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Версія-Сістемс» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №08030604 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

Згідно заявки на отримання обладнання, інших товарі і послуг №20083599 від 06.03.2008 року вартість обладнання становить 4183,00 грн.

Згідно п.5.4.2 відповідач зобовязався своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені договором. Таким чином у відповідача перед позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів.

Згідно п.8.1 договору він укладався до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до накладної-вимоги №20083599 від 06.03.2008 року позивач передав, а відповідач отримав обладнання на загальну суму 4183,00 грн.

З структури грошових нарахувань та надходжень №2012071603 від 16.07.2012 року ОСОБА_1 станом на 16.07.2012 року не погасив суму заборгованості, яка становить 15077,80 грн., а тому не виконав договірних зобовязань, хоча гарантував оплату зі свого боку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 15077,80 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят сім гривень 80 коп.) та судовий збір у сумі 220,40 грн. (двісті двадцять гривень сорок коп.) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (інд. 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28), р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк