Рішення № 28398905, 28.12.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Справа №2/0624/533/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 06 серпня 2008 року уклав кредитний договір № 348/3, відповідно до якого відповідач отримав 265409 грн. 20 коп., терміном до 05 серпня 2015 року. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 22 лютого 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 351829 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 263627 грн. 20 коп. заборгованість по кредиту, 75462 грн. 13 коп. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. комісія за РО, 12740 грн. 44 коп. плата за пропуск платежів (штраф).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 348/3 від 06 серпня 2008 року було укладено договір поруки від 06 серпня 2008 року з відповідачем по справі ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязувався солідарно відповідати за виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору № 348/3 від 06 серпня 2008 року, а саме погасити основну суму кредиту, суму процентів, згідно з кредитним договором, суми неустойки, комісій, збитків та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачі своїх зобовязань по договору не виконали, і просить суд стягнути достроково у солідарному порядку вказані кошти з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов визнав частково та ствердив, що дійсно отримав від позивача у платне користування грошові кошти в сумі 265409 грн. 20 коп , які зобов»язався погашати згідно графіку погашення кредиту і відсотків. Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_4. Крім того дане зобов»язання було забезпечене заставою. Несвоєчасне виконання взятих на себе зобов»язань пояснює тим , що розпочалася криза та погіршився його матеріальний стан. На день розгляду справи судом ним частково погашений борг в сумі 8400 грн.. Просив на цю суму зменшити суму стягнення , застосувати ст..551 ЦК України, звільнивши його від сплати штрафу та звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

06 серпня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 348/3, відповідно до якого відповідач отримав 265409 грн. 20 коп., терміном до 05 серпня 2015 року (а.с. 82-89). 06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поруки (а.с.34-37), відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязувався солідарно відповідати за виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Додатковим договором №2 від 23.04.09, укладеним позивачем з відповідачами встановлений новий термін погашення кредиту до 05.08.22 та розроблений новий графік погашення платежів (а.с.19,24-26), а додатковим договором №2 від 23.04.09 укладеним позивачем з відповідачем ОСОБА_2 передбачено встановлення нової відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 17,5 % річних.(а.с.22)

Додатковою угодою №3 від 22.03. 10, укладеною позивачем з відповідачами передбачено зміну відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14% річних в період з 22.03.10 по 21.03.11, в розмірі 16% річних в період з 22.03.11 по 21.03.12 та в розмірі 18% річних в період з 22.03.12 до закінчення строку кредитування.(а.с.20-21).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4. свої зобовязання по договорах не виконали, внаслідок чого станом на 22 лютого 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 351829 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 263627 грн. 20 коп. заборгованість по кредиту, 75462 грн. 13 коп. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. комісія за РО, 12740 грн. 44 коп. плата за пропуск платежів (штраф).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.6). На день розгляду справи судом відповідачем ОСОБА_2 надано суду докази часткового погашення ним боргу в сумі 8400 грн. (а.с.146). В іншій частині сума боргу не спростована відповідачами . Судом також встановлено, що ОСОБА_2В . не сплачував коштів по договору в зв»язку з погіршенням його матеріального становища.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд розглядає справу в межах позовних вимог.

Ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Нараховані позивачем штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов»язання значно менші ніж розмір збитків , заподіяних відповідачами, а відповідачем ОСОБА_2.В. не зазначені інші обставини, які суд міг би прийняти до уваги , вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, так як і не надано доказів забезпечення зобов»язання іншими способами.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту та відповідач ОСОБА_4 по договору поруки не виконали, суд стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку не сплачену на день розгляду справи судом заборгованість по договору кредиту в сумі 343429,77 грн.

В решті позову відмовляє в зв"язку з добровільним погашенням боргу.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд в рівних частках стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі по 1609 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання вул. 40-річчя Перемоги 30, с. Забріддя, Черняхівського району, Житомирської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, т/р37396880020 код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором в розмірі 343429 грн. 77 коп..

В решті позову відмовити в зв"язку з добровільним погашенням боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, т/р37396880020 код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 судовий збір по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1