Ухвала суду № 28398838, 24.12.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/402/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

24.12.2012

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного сільськогоспо-дарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витре-бування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до по-відомлення експерта №171 від 05.10.2012 року, неможливо провести дослідження оскільки відсутні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 . Оскільки на данний час судом ви-требувано за її клопотанням докази, та надійшли оригінали документів де наявні підписи по-зивача, а тому просила по справі призначити додаткову судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослід-ного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопо-тання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи по справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почерко-знавства, необхідно призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інсти-туту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул.Я.Га-марника, 6-а.

Відповідно до частини 1 статті 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визна-но неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доруча-ється тому самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до положень ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у спра-ві, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово-почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул.Я.Га-марника, 6-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з врахуванням наданих суду додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1:

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 р. між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством ім..Цюрупи, зареєстрованим в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 040922100035 від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 р. між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством ім..Цюрупи, від імені орендодавця- Мазуренком ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевос-ті) від 21.04.2009 р. між ОСОБА_1, приватним сільськогосподарсь-ким підприємством ім..Цюрупи та сільським головою від імені орендодавця- Мазуренком ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Зразки підписів ОСОБА_1 надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який попередньо опла-чує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Нейло.