Рішення № 2839832, 04.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2- 3581\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду у розмірі 1\4 частини від його заробітку на утримання його неповнолітньої донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки у нього змінився сімейний стан, народилася друга дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, від другого шлюбу, батьки стали непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

В попередньому та судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, та просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини неповнолітньої дитиниОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження з 1/4 до 1/6 частини його заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що має бажання мати ще одну дитину, але його матеріальний стан не дозволяє цього зробити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечувала, вказувала, що у неї теж другий шлюб, що в даний час вона перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною і згодна на сплату позивачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

НеповнолітняОСОБА_3 проживає з відповідачкою.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідно до довідки про доходи від 03.08.2007 р. відповідач працює на посаді начальника

відділу ВАТ КБ «Надра», середньомісячний дохід якого за виключенням сплачених аліментів складає 6000 грн. на місяць.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні відповідач визнала позов і не заперечувала проти отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_3 у розмірі 1\6 частини від заробітку позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 179-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження з 1\4 до 1\6 частини заробітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Києва, працюючого начальником відділу ВАТ КБ «Надра» (м. Київ вул. Артема буд. 15), ідентифікаційний НОМЕР_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2007 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідачаОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п*ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути відповідачаОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі ЗО грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через

районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

рішення.