Рішення № 28398315, 31.10.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 31.10.2012

Справа № 2320/2895/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, страхової компанії ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Черкаси звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, страхової компанії ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 01.10.2012 судом до участі у справі у якості відповідача було залучено Черкаську регіональну дирекцію страхової компанії ПАТ «Страхова група «ТАС».

Свої позовні вимоги прокурор мотивував тим, що 06.12.2011 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Орджонікідзе зі сторони вул. Сєдова у напрямку вул. Героїв Сталінграда у м. Черкаси, порушив вимоги абз. б) п. п. 2.3 п. 2, п. п. 12.3 п. 12 Правил дорожнього руху України, не простеживши за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи №25 м/д від 19.01.2012 ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Відносно гр-на ОСОБА_1 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Гр-на ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого у вказаній справі та

пред'явленообвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.93-1 КПК України прокурором Черкаської області було пред'явлено позов в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 на підставі ст.28 КПК України.

Постановою попереднього розгляду справи Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.12 провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а заявлений цивільний позов прокурора залишено без розгляду.

Згідно довідки Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого ОСОБА_2, яке продовжувалось з 06.12.2011 по 22.12.2011 (протягом 16 ліжко-днів), лікувальним закладом затрачено кошти в сумі 2 865,76 грн.

Оскільки Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги належить до закладу, який перебуває у власності територіальної громади міста Черкаси, прокурором предявлено даний позов у інтересах Черкаської міської ради.

До початку судового засідання від другого відповідача Черкаської регіональної дирекції страхової компанії ПАТ «Страхова група «ТАС», до суду надійшло заперечення на позов, яким страхова компанія просила у задоволенні позову за її рахунок відмовити з тих підстав, що дирекція не є юридичною особою та, окрім цього, згідно положень ст.ст. 22, 23, 24 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»не повинна відшкодовувати шкоду медичному закладу, який не є потерпілим у ДТП.

У судове засідання представник третьої особи Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, відповідач гр-н ОСОБА_1 позов визнав, представник другого відповідача Черкаської регіональної дирекції страхової компанії ПАТ «Страхова група «ТАС», у задоволенні позовних вимог за рахунок страхової компанії просив відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідачів, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступних встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин:

06.12.2011 близько 17 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Орджонікідзе зі сторони вул. Сєдова у напрямку вул. Героїв Сталінграда у м. Черкаси, порушив вимоги абз. б) п. п. 2.3 п. 2, п. п. 12.3 п. 12 Правил дорожнього руху України, не простеживши за дорожньою обстановкою та здійснивши наїзд на велосипедиста ОСОБА_2.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи №25 м/д від 19.01.2012 гр-н ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Відносно гр-на ОСОБА_1 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Гр-на ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого у вказаній справі та

пред'явленообвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.93-1 КПК України прокурором Черкаської області було пред'явлено позов в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 на підставі ст.28 КПК України.

Постановою попереднього розгляду справи Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.12 провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а заявлений цивільний позов прокурора залишено без розгляду, виходячи з чого, прокурор м. Черкаси звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з даною позовною заявою.

Згідно довідки Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, копія якої міститься у матеріалах справи, на лікування потерпілого ОСОБА_2, яке продовжувалось з 06.12.2011 по 22.12.2011 (протягом 16 ліжко-днів), лікувальним закладом затрачено кошти в сумі 2 865,76 грн.

Витрати Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину, вчиненого відповідачем, останнім добровільно не відшкодовані.

Оскільки Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги належить до закладу, який перебуває у власності територіальної громади міста Черкаси, прокурором предявлено даний позов у інтересах Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове

право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим

об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати

втрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевною хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілою.

Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що піддягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п.2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Суд, з огляду на викладене вище, вважає обґрунтованим наданий лікарнею розрахунок витрат на лікування потерпілого.

Оскільки Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги належить до закладу, який перебуває у власності територіальної громади міста Черкаси, суд погоджується із правовою позицією прокурора про те, що кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2, підлягають до зарахування на відповідний рахунок бюджету міста Черкаси.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, так як прокурор при подачі позовної заяви звільнений від сплати судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора міста Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, страхової компанії ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Черкаської міської ради кошти, які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги, у сумі 2 865,76 грн. на рахунок загального фонду міського бюджету м. Черкаси «Інші надходження»р/р 31419544700002, МФО 854018, ЗКПО 38031150, банк одержувач ГКДКСУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3