Ухвала суду № 28398112, 27.11.2012, Попільнянський районний суд Житомирської області

619/1935/12

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

з участю:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним

Під час розгляду справи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_6 в заповіті від 05.10.1993 року нею самою чи іншою особою; чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_6 у Книзі реєстрації видачі заповітів про отримання другого примірника заповіту від 05.10.1993 року нею самою, чи іншою особою.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 18.11.1999 року у віці 81 року.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_6 в заповіті та Книзі реєстрації в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторони, вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Підпис» в заповіті від 05.10.1993 року нею самою чи іншою особою;

-чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_6 в справі № 59 Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Єрчицької сільської ради від 03.01.1991 року по 13.10.1998 року, номер нотаріальної дії 36 в графі «Розписка про одержання нотаріально оформленого документа» нею самою, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м.Київ вул..Смоленська,6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Заповіт від 05.10.1993 року, посвідчений секретарем Єрчицької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 36. /на 1 арк./

2.Справу № 59 Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Єрчицької сільської ради за 03.01.1991 року 13.10.1998 року. /на 33 арк./

Вільні зразки підпису ОСОБА_6, а саме:

1.Заповіт від 19.10.1978 року, посвідчений секретарем Єрчицької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 27. /на 1 арк./

В разі необхідності надати у розпорядження експертів цивільну справу № 619/1935/2012 - 2/619/356/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонам розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7