Вирок № 28398097, 18.12.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/219/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Розпутенко І. В.,

за участю прокурора Ревелюка С.В.

захисника:Нагорної Т.І.

потерпілої:ОСОБА_1О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,01.08.1985

року народження,уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1,українця,громадянина

України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого,не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року,біля 19 години,підсудний ОСОБА_2,керуючи автомобілем НОМЕР_1,рухався по автошляху с.Потіївка-Радомишль,де побачив на узбіччі потерпілу ОСОБА_1Під приводом підвезти її до м.Радомишль,підсудний запросив ОСОБА_1О.в салон автомобіля,відїхав в безлюдний лісовий масив біля с.Гришківка Радомишльського району Житомирської області,де запропонував потерпілій вступити з ним в статеві відносини.Коли ОСОБА_1відмовилась від даної пропозиції,підсудний розуміючи протиправність своїх дій,дістав ножа,приставив його до шиї потерпілої,змусивши її таким чином роздягтись,та вступити з ним в статеві зносини природним способом,зґвалтувавши її таким чином.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України визнав повністю,щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду,що 21.08.2012 року,він на автомобілі своєї знайомої збирав гриби біля с.Гришківка.Біля 19 години він побачив на обочині ОСОБА_1Вона запитала чи зможе він її підвести до м.Радомишль,і він погодився її підвести.Коли вона сіла в салон автомобіля,в нього виник намір її зґвалтувати,тому він від»їхав в лісовий масив,і запропонував ОСОБА_1вступити з ним в інтимні стосунки,але вона відмовилась. Взявши в руки ножа,він приставив його до шиї ОСОБА_1,після чого вона роздяглась,і вступила з ним в статеві зносини.Після цього він залишив ОСОБА_1на дорозі,а сам поїхав додому.

Винність підсудного ОСОБА_2А.в скоєні злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1,яка показала суду,що 21.08. 2012 року,вона запізнилась на маршрутку,тому йшла пішки по трасі Потіївка-Радомишль.Біля с.Гришківка,вона сіла на лавку відпочити,і побачила,що біля її зупинився легковий автомобіль чорного кольору,керував яким підсудний.Вона попросила його підвезти її в м.Радомишль,і коли підсудний погодився,то вона сіла в салон автомобіля. Через декілька метрів підсудний звернув в лісовий масив,і став вимагати вступити з ним в статеві зносини.Коли вона відмовилась,то підсудний взяв в руки ножа,приставив його до її шиї,і сказав що він мань»як,і коли вона відмовиться то він її заріже. Враховуючи пізній час,вона погрози підсудного сприйняла як реальні,тому роздяглась,і підсудний її зґвалтував у автомобілі.Після цього,підсудний залишив її на дорозі,а сам сів у автомобіль і поїхав.

Як видно з протоколу огляду місця події,поблизу с.Гришківка,під час огляду були виявлені та вилучені зліпки протекторів шин.(а.с.16-21).

протоколом огляду,в ході якого був вилучений одяг потерпілої ОСОБА_1О.(а.с.13)

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини зґвалтування ним ОСОБА_1О.(а.с.72-77).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи,сліди протектора вилучені під час огляду місця події біля с.Гришківка,залишені протектором шин автомобіля «GTTLY»,яким користується підсудний.(93-100)

Як видно з висновку судово-імунологічної експертизи,на трусах та мазку ОСОБА_1виявлені сперматозоїди,що можуть походити від підсудного (а.с.106-110).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.121).

Обставиною,яка помякшує покарання підсудного,суд визнає його щире каяття.

Обставин,які обтяжують покарання підсудного,в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2А.в зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_1,тобто в статевих зносинах із погрозою застосуванням фізичного насильства,і такі його дії кваліфікує за ст.152 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,що він скоїв зґвалтування відносно особи,яка є інвалідом І групи,інші обставини по справі,тому обирає таку у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі:автомобіль НОМЕР_1,залишити в користуванні його власника-Корнійчук А.П.,сумочку залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_1,жіночі труси,майка,гіпсові зліпки,які зберігаються в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області,підлягають знищенню.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1,про стягнення з підсудного на її користь матеріальної шкоди суд задовольняє повністю,і стягує з підсудного ОСОБА_2на користь ОСОБА_11879 гривень 42 коп.заподіяної їй злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1,про стягнення з підсудного на її користь моральної шкоди суд задовольняє повністю. Враховуючи,що злочинними діями підсудного,потепілій ОСОБА_1були заподіяні фізичні,психічні та моральні страждання,що вона перенесла психічний стрес,є інвалідом І групи,була принижена її честь і гідність як жінки,потребує подальшої реабілітації,враховуючи принцип розумності,тому суд стягує з підсудного ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 60 000 гривень заподіяної їй злочином моральної шкоди.

Судові витрати суд стягує з підсуднього.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:автомобіль НОМЕР_1,залишити в користуванні його власника-Корнійчук А.П.,сумочку залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_1,жіночі труси,майка,гіпсові зліпки,які зберігаються в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області-знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3на користь ОСОБА_1,1879 гривень 42 коп.заподіяної їй злочином матеріальної шкоди,та 60 000 гривень заподіяної їй злочином моральної шкоди,а всього 61879 гривень.42 коп.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843 банк одержувача-УДК в Житомирській області,МФО-811039,судових витрат по справі за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 470 гривень 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4