Рішення № 28397681, 27.11.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-358/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Жимтомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м.Олевську , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся », с. Сущани Олевського району , про стягнення заборгованості по заробітній платі , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся » ( далі СТОВ ) , с. Сущани Олевського району , про стягнення заборгованості по заробітній платі , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди .

В позовній заяві позивачка зазначила , що перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 05.05.2011 року по 28.11.2011 року , на період сезонних робіт , працюючи робітницею в рільничій бригаді . Під час звільнення з роботи відповідач з позивачкою не розрахувався , а тому позивачка просить суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2640.00 гривень , 2000.00 гривень моральної шкоди та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.12.2011 року по день винесення рішення суду .

Позивачка в судове засідання не зявилася але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність у звязку з сімейними обставинами .

Представник відповідача в судове засідання не зявився , звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі , просить суд розглянути справу без його участі .

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства , установи , організації , провадиться в день звільнення , якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути сплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок ; про нарахування суми належні працівникові при звільненні , власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум ; в разі спору про розмір сум , належних працівникові при звільненні , власник або уповноважений ним орган в усякому разі повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму .

Відповідно до ч. 2 ст.117 КЗпП України при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі , коли спір вирішено на користь працівника . Якщо спір вирішено на користь працівника частково , то розмір відшкодування за час затримки визначає орган , який виносить рішення по суті спору .

Безпосередньо районним судом розглядаються трудові спори за заявою працівників підприємств , установ , організацій де комісії по трудовим спорам не обираються зазначено в п.1 ч.1 ст.232 КЗпП України.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком .

Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі , якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань , втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя зазначено в ст. 237-1 КЗпП України .

Дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим але підлягає частковому задоволенню з таких підстав :

позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 05.05.2011 року по 28.11.2011 року , на період сезонних робіт , працюючи робітницею в рільничій бригаді , що стверджується записом в трудовій книжці , наказами СТОВ «Полісся »: №19 від 05.05.2011 року про прийняття на роботу та № 52 від 28.11.2011 року про звільнення з роботи .

Під час звільнення з роботи відповідач з позивачкою не розрахувався , а тому позивачка просить суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2640.00 гривень , нарахована сума стверджується довідкою СТОВ «Полісся » від 23.11.2012 року .

Крім того позивачка просить суд стягнути на її користь 2000.00 гривень моральної шкоди та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.12.2011 року по день винесення рішення суду .

Представник відповідача визнав позов в частині стягнення на користь позивачки заборгованості по заробітній платі , що стверджується його письмовою заявою .

Задовольняючи позовні вимоги частково суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2640.00 гривень .

Разом з тим суд вважає за необхідне відмовити позивачці в задоволенні позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку так як позивачка не надала суду розрахунок заборгованості та докази , які стверджують наявність такої заборгованості.

Виходячи з доказів , які є в матеріалах справи суд дійшов до висновку , що внаслідок неправомірних дій відповідача , які виразилися в несвоєчасному розрахунку при звільненні працівника позивачки з роботи , останній була заподіяна моральна ( немайнова ) шкода . Задовольняючи частково позов в частині стягнення моральної ( немайнової ) шкоди суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 500 , 00 гривень заподіяної моральної ( немайнової ) шкоди так як позивачка не надала суду доказів , що останній заподіяна моральна ( немайнова ) шкода в розмірі саме 2000 .00 гривень .

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору , то на підставі ч.3 ст.81 , ч.3 ст. 88 ЦПК України зазначені платежі підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись вимогами: ст.116 , ч.2 ст.117 , п.3 ч.1 ст.232 , ч.2 ст.233 , ст.237-1 КЗпП України ; п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір »; ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся », с. Сущани Олевського району , про стягнення заборгованості по заробітній платі , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір » звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся », с. Сущани Олевського району ( ідентифікаційний код СТОВ «Полісся »00845973 ) з розрахункового рахунку 26007360267101 в ВАТ «Ощадбанка » МФО 311647 Код 00845973 , на користь ОСОБА_1 - 2 640,00 гривень заборгованості по заробітній платі та 500 , 00 гривень заподіяної моральної ( немайнової ) шкоди .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся », с. Сущани Олевського району ( ідентифікаційний код СТОВ «Полісся »00845973 ) з розрахункового рахунку 26007360267101 в ВАТ «Ощадбанка » МФО 311647 Код 00845973 , - 429,2 гривні судових витрат .

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2