Рішення № 28397244, 11.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3544/12

2/0616/1006/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу, посилаючись на те, що 09 жовтня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою "Флагман" було укладено кредитний договір №44/с, згідно якого ОСОБА_2 надано кошти в сумі 7000 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконала, не сплатила залишок боргу за кредитним договором №44/с.

01.03.2010 року між КС "Флагман" та позивачем було укладено договір №23/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС "Флагман" було відступлено належне їй право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2

Оскільки до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язані, просить стягнути з відповідачки на її користь основний борг в сумі 11276,38 грн., 3% річних та інфляційну складову в сумі 3045,18 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи. В судове засідання не зявилась, клопотань та заперечень не надала. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 09 жовтня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою "Флагман" було укладено кредитний договір №44/с, згідно якого ОСОБА_2, отримала грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. (а.с.17,18).

Відповідно до п.4.1.4. Договору відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, що передбачені договором, однак свої зобов'язання не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості по договору №44/с від 09.10.2008 року, за ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 14321,56 грн.(а.с.5,6).

У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

01.03.2010 року між КС "Флагман" та ОСОБА_1 було укладено договір №23/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС "Флагман" було відступлено належне їм право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, серед яких є відповідач ОСОБА_2В.(а.с.8-12)

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені нею при пред'явленні позову, в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) борг у сумі 11276 грн. 38 коп., 3% річних та інфляційну складову у сумі 3045 грн. 18 коп., та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 14536 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 16 коп. та зарахувати на картковий рахунок 4405885015304329 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: