Ухвала суду № 28397086, 09.07.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3281/12

Провадження № 2-з/0616/16/12

У Х В А Л А

09.07.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ТОВ «ВБК «Центренергобуд»про стягнення невиплаченої зарплати та судових витрат.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору. Необхідно заплатити 107 грн. 30 коп. на «р/р 31214206700007, код ЄДРПОУ 37808366, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК м. Новоград-Волинський, банк: ГУДКУ в Житомирській області».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 133 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Б. Мозговий