Ухвала суду № 28396690, 04.04.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/1895/12

Провадження № 2/0616/1895/12

У х в а л а

04 квітня 2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Павлівнипро усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення матеріальних та моральних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 80 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, необхідно доплатити 317 грн. 60 коп. на «р/р 31214206700007, код ЄДРПОУ 37808366, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК м. Новоград-Волинський, банк: ГУДКУ в Житомирській області», оскільки ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 80 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 80 , 121, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення матеріальних та моральних збитків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :