Вирок № 28396219, 25.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2859/2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 24.01.1988року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПрАТ «Миронівська птахофабрика», постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_2, на початку вересня 2012 року знаходячись на полі, що поблизу с. Горобіївка Канівського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом зривання рослину коноплі, яку того ж дня перевіз на рейсовому автобусі до власного гаража, що розташований по вул. Енергетиків, поблизу кооперативу «Дніпро» в м. Каневі Черкаської області, де залишив для подальшого сушіння і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою 169.44 г., який незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 05.10.2012 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що на початку вересня 2012 року знаходячись на полі, що поблизу с. Горобіївка Канівського району, він зірвав 1 рослину коноплі, поламав її на три частини та поклав її до двох різних пакетів та пропіленового мішку. Далі сів до маршрутного автобуса та поїхав додому в м. Канів. Прибувши до м. Канева він попрямував до власного гаража, що розташований в м. Каневі по вул. Енергетиків поблизу кооперативу «Дніпро». Прийшовши до гаража він поклав два пакети та мішок під стіною в кінці гаражу, з метою сушіння та зберігання рослини коноплі. В подальшому він збирався використати дану коноплю для власних потреб, а саме куріння. 05.10.2012 року зранку він зателефонував товаришам та домовився зустрітися для того, щоб скласти список матеріалів, які потрібні для фарбування його автомобіля. Приїхавши до гаража вони посідали та почали складати список. Близько 9:00 години до гаража постукали працівники міліції. Працівники міліції попрохали дозволу на огляд приміщення гаража, на що він дав свій письмовий дозвіл. Також з працівниками міліції були присутні двоє понятих. Працівники міліції в присутності понятих провели огляд гаража і виявили рослини коноплі, які вилучили до ОСОБА_3 Про те, що він в приміщенні гаража зберігав коноплю він нікому не казав. Даним приміщенням гаража він користуюсь сам, а саме використовую для зберігання власного автомобіля. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного ОСОБА_2, що має помякшуючі обставини, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази по справі 169,44 грамів особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс який зберігається в кімнаті речових доказів ОСОБА_3 підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 367,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази пакет з наркотичним засобом канабіс масою 169,44 грами, який зберігається в кімнаті речових доказів ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 367,80 грн., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийВ . М . Литвин