Рішення № 28396174, 19.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2920/2012

провадження № 2/2308/930/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

пр. позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компания " Княжа Вієнна ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 01.09.2009р. в м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська - вул. Оборонна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів:"ДАДІ 1021", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,"МАЗДА 3", державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5, яка уклала комплексний договір добровільного страхування ТЗ (КАСКО) з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" № 06/02- 200002308 від 08.04.2009р. , "ХЮНДАЙ САНТАФЕ", державний реєстраційний № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6 "ФОРД ТРАНЗІТ", державний реєстраційний № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_7, що належить ОСОБА_8 Відповідно до довідки ДАІ УМВС України в Черкаській області № 8464213 дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "ДАДІ 1021", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 3-1883/2009р. від 26.10.2009 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП, що мало місце 01.09.2009р., та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до Звіту товарознавчого дослідження транспортного засобу № 4020/1 від 02.10.2009р. (ФОП ОСОБА_9, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 6235/07 виданий Фондом державного майна України 08.11.2007р.) та інших наданих страхувальником документів вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля "МАЗДА 3" у результаті його пошкодження при ДТП складає 37 617,02 грн. Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі комплексного договору № 06/02- 200002308 добровільного страхування ТЗ (КАСКО) водія та пасажирів від нещасних випадків від 08.04.2009р., укладеного між Закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа" (в подальшому на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3") та ОСОБА_5 Виконуючи свої зобовязання за вищезазначеним Договором добровільного страхування та на підставі страхового акту №102331774-1 від 18.10.2009р. та страхового акту №102331774-2 від 25.02.2010р., позивачем було виплачено страхове відшкодування за автомобіль "МАЗДА З", державний реєстраційний № НОМЕР_2, у сумі 34720,16 грн. Факт виплати зазначених коштів підтверджується платіжними дорученнями № 100 від 23.11.2009р. на суму 27 064,06 грн. і № 24420 від 16.03.2010р. на суму 7 656,10 грн. Ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 34720,16 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 34720,16 грн. та судовий збір 347,21 грн.

07.12.2012 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначив , що оскільки ПрАТ " СК Провидна" 28.11.2012р. , в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача ,частково сплатила суму коштів в порядку регресу , а саме : 25500 грн., тому просить стягнути з відповідача на його користь 9220,16 грн. та судовий збір в сумі 347,21 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволити, просив стягнути з відповідача на користь позивача 9220,16 грн. завданої шкоди та 347,21 грн. судового збору.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти задоволення позову судом.

Суд вислухавши пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1187 ЦК України -шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України -особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компания " Княжа Вієнна ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" (р/р 26500000190598 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, ЄДРПОУ 24175269) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 9220 ( дев"ять тисяч двісті двадцять ) грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 347 грн.21 коп. , а всього 9 567,37грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМ . І . Дубенець