Вирок № 28395832, 13.03.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-502/11

В И Р О К

іменем України

13.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

30 вересня 2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.ст. 75, 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні дітей не має, працюючого черговим адміністратором в Житомирському обласному центрі ресоціалізації наркозалежної молоді «Твоя Перемога», раніше несудимого

за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, який раніше вчинив розбій і був засуджений за вказаний злочин, в період іспитового строку, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив розбійний напад за наступних обставин:

3 листопада 2008 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 0.0., перебуваючи стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу бару ОСОБА_6» по вул. Звягельській в м. Новоград-Волинський, побачили ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при цьому у них виник умисел вчинити напад з метою заволодіння їх майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали переслідувати потерпілих по вулиці Звягельській до перехрестя з вулицею Довгополова-Костюка в м.Новоград-Волинський.

Наздогнавши на вказаному перехресті ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 0.0., реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілих.

ОСОБА_3 з метою подолання опору потерпілих,збив з ніг та наніс чисельні удари в голову та інші частини тіла ОСОБА_8, при цьому в межах спільної - домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «ОСОБА_9 К 300», вартістю 1000 грн. з сім-карткою мобільного звязку «Київстар», вартістю 30 грн. та грошима в сумі З грн. При цьому ОСОБА_3В застосував фізичне насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_8, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа, саден на носі, повіках правого ока, лобі, синців навколо очей, лобі справа в правій висковій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Одночасно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілих збили з ніг та нанесли численні удари в голову та по спині ОСОБА_7, спричиняючи йому при цьому фізичний біль та побої. Після того, як він підвівся, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи в межах спільної домовленості вчинити розбійний напад, не реагуючи на вимогу потерпілого припинити його побиття, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я, заволоділи його майном, а саме-мобільним телефоном марки «Самсунг С 170», вартістю 400 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., а також грошима в сумі 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подолавши опір ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснили розбійний напад та заволоділи майном ОСОБА_8 на загальну суму 1058 грн. та майном ОСОБА_7 на загальну суму 545 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю і пояснив, що підтримує пояснення, дані ним на досудовому слідстві при допиті в якості обвинуваченого. В листопаді 2008 року, точну дату не памятає, у вечірній час, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_5 знаходились в барі «У ОСОБА_6», який розташований по вулиці Звягельській в м. Новограді-Волинському, де вживав спиртні напої. При цьому він не памятає чи ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вживали спиртне. Приблизно о 21 год. 30 хв., він побачив як з вказаного бару виходять раніше незнайомі йому ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Побачивши їх, вони втрьох між собою домовились прослідувати за ними та здійснити на них напад і заволодіти таким чином їхнім майном.

Після цього вони усі втрьох почали йти за ними слідом і переслідували їх до перехрестя вулиць Костюка-Довгополова в м. Новограді-Волинському. Наздогнавши потерпілих, він швидко ззаду вдарив ОСОБА_8, у плече, а потім збив його з ніг, внаслідок чого він разом з ним впали на землю. Лежачи на землі, почав руками наносити удари по обличчю ОСОБА_8, долаючи при цьому опір потерпілого і його намагання встати із землі. Одночасно в цей час ОСОБА_10, разом з ОСОБА_5 били ОСОБА_7.

У лежачого на землі ОСОБА_8, він забрав належний йому мобільний телефон моделі «ОСОБА_9 К 300» і гроші в сумі 3 грн. Побивши потерпілих та заволодівши їх майном, вони усі втрьох залишили місце злочину та пішли в напрямку до його помешкання. По дорозі ОСОБА_4 дав йому мобільний телефон моделі «Самсунг С 170», якого вони з ОСОБА_5 забрали у ОСОБА_7 та сказав, щоб він його комусь продав. Через декілька хвилин він на своєму автомобілі підвіз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по домівках, а сам приїхав додому. Через декілька днів біля бару «У ОСОБА_6» продав своєму знайомому ОСОБА_6 за 80 грн. мобільний телефон, а другий мобільний телефон згодом продав через свого знайомого Юрія за 120 грн. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро кається. Позов прокурора визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2008 р., точної дати не памятає, разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_10 відпочивали в барі «У ОСОБА_6». Спиртного не вживав, але за годину до цього випив 100 грамів горілки і перебував у стані алкогольного спяніння. Близько 21 год. 30 хв., вони утрьох побачили, що з бару вийшли двоє незнайомих чоловіків. Не домовляючись ні про що, стали їх переслідувати. ОСОБА_3 першим наздогнав потерпілого ОСОБА_8, збив його з ніг і став наносити йому удари. Він разом з ОСОБА_4 наздогнали потерпілого ОСОБА_7, повалили його на землю з метою заволодіти його майном, наносили удари руками і він відібрав у нього мобільний телефон. Після цього всі втрьох залишили місце вчинення злочину та пішли додому до ОСОБА_3 Телефон потерпілого ОСОБА_7 віддав ОСОБА_4, а він передав його ОСОБА_3, щоб продати, а виручені гроші розділити між собою. У вчиненому кається. Позов прокурора визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 винним себе у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2008 р., точної дати не памятає, разом з своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відпочивали в барі «У ОСОБА_6». Спиртного не вживав. Близько 21 год. 30 хв., вони утрьох побачили, що з бару вийшли двоє незнайомих чоловіків. Не домовляючись ні про що, стали їх переслідувати. ОСОБА_3 першим наздогнав потерпілого ОСОБА_8, збив його з ніг і став наносити йому удари. Він разом з ОСОБА_5 наздогнали потерпілого ОСОБА_7, повалили його на землю. Потерпілого лише утримував, ударів йому не наносив. Мобільного телефону у потерпілого не забирав, його йому передав ОСОБА_5, а він передав ОСОБА_3, щоб той його продав. Чи отримував гроші за проданий телефон не памятає. Напали на потерпілого ОСОБА_7 з метою заволодіти його майном. У вчиненому кається. Позов прокурора визнав повністю.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 3 листопада 2008 року, близько 21 год., він разом зі своїм кумом ОСОБА_7, пішли у бар «У ОСОБА_6», який розташований по вулиці Звягельській в м. Новограді-Волинському, щоб там купити для себе продукти харчування. Придбавши необхідне, вони удвох вийшли з вказаного бару і направились до дому. Спочатку йшли по вулиці Звягельській, а потім, близько 22 год., коли прийшли до перехрестя вулиць Костюка-Довгополова, то відчув, як на нього ззаду хтось здійснив напад, збив з ніг і почали бити по різним частинам тіла, а найбільше ударів прийшлося по голові. Коли лежав на землі, то бачив, що нападників було не менше трьох і помітив, що так само відбувалось побиття ОСОБА_7 Одночасно він відчув як особа, яка його била, почала нишпорити по кишенях одягу і коли побиття припинилось, виявив, що нападник заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном моделі «ОСОБА_9 К 300», вартістю 1000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «КиївСтар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., та грошима в сумі 3 грн. Після даної події разом з ОСОБА_7 звернулись до Новоград-Волинського МВ УМВС. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні у Новоград-Волинському міськрай ТМО. Пізніше від працівників міліції дізнався, що даний злочин вчинили ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

На даний час шкода підсудними відшкодована повністю. Просить суворо не карати, а саме призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 3 листопада 2008 року, він разом зі своїм кумом ОСОБА_8, близько 21 год., удвох пішли в бар «У ОСОБА_6», який розташований по вулиці Звягельській в м. Новограді-Волинському, щоб купити там продукти харчування. Придбавши необхідне, направились додому. Йдучи по вулиці Звягельській, прийшовши до перехрестя вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському, приблизно о 22 год., він відчув як ззаду на нього, а також на ОСОБА_8, хтось здійснив напад, а саме нападники збили його з ніг, внаслідок чого він упав на землю, після чого почали ногами наносити удари по різних частинах тіла, при цьому він просив їх його не бити, бо є інвалідом, також при побитті нападники нишпорили по кишенях його одягу. Після припинення побиття виявив, що нападники заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг С170», вартістю 400 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «КиївСтар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., а також грошима в сумі 100 грн. Про даний факт разом з ОСОБА_8 повідомили до Новоград-Волинського МВ УМВС. Пізніше через деякий час від працівників міліції йому стало відомо про те, що даний злочин вчинили ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 На даний час шкода підсудними відшкодована повністю. Просить суворо не карати, а саме призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2008 р., в барі «У ОСОБА_6», по вул. Звягельській у м. Новограді-Волинському зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 запропонував купити у нього мобільний телефон «ОСОБА_9 К 300», на що він погодився і купив у нього цей телефон за 100 грн. Пізніше продав телефон незнайомому чоловіку. Про те, що телефон був викрадений, не знав.

З протоколу огляду місця пригоди та фототаблицею до нього від 3 листопада 2008 року слідує, що місцем пригоди є ділянка місцевості, розташована на перехресті вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському. Присутній під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що 03.11.2008 р. на даному перехресті на нього та ОСОБА_8 було здійснено напад. На вказаному місці виявлено дві плями бурого кольору, схожі на кров та ланцюжок, виготовлений з металу світлого кольору з хрестиком, вязку ключів, кепку чорного кольору та скляну пляшку з-під напою «Лонгер». Вищевказані предметі вилучені, оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінальної справи (том 1 а.с. 8, 9, 45, 46, 47, 48, 79, 80).

З протоколу явки з повинною ОСОБА_3 від 9 грудня 2008 року слідує, що ОСОБА_3 добровільно, щиро зізнався у вчиненому ним спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочині відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Костюка-Довгополова в м. Новограді-Волинському (том 1 а.с. 52).

З висновку експерта № 49 від 17 лютого 2009 року слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (том 1 а.с. 67).

З протоколу явки з повинною ОСОБА_4 від 1 квітня 2009 року слідує, що ОСОБА_4 добровільно, щиро зізнався у вчиненому ним спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочині відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Костюка-Довгополова в м. Новограді-Волинському (том 1 а.с. 83).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18 травня 2009 року та фототаблицею до нього слідує, що потерпілий ОСОБА_7 на місцевості розповів та показав про обставини вчинення відносно нього та ОСОБА_8 злочину, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському, близько 22 години (том 1 а.с. 216-224).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10 лютого 2010 року та фототаблицею до нього слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 на місцевості розповів та показав про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_7, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському, близько 22 години (том 2 а.с. 81-88).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, зявлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каяття, зявлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

При обранні виду і міри покарання підсудним суд враховує також позитивні характеристики всіх підсудних, те, що вони повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаялися у вчиненому, стан здоровя кожного з підсудних, ту обставину, що у підсудного ОСОБА_4 є на утриманні малолітня дитина, що він доглядає бабусю похилого віку і те, що підсудний ОСОБА_5 працює. Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком суду.

Вчинений підсудними злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, особи підсудних, тяжкість вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпечності, думку потерпілих, які просять не позбавляти підсудних волі, обставини справи, враховуючи наявність кількох обставин, які помякшують покарання підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання підсудним із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення підсудних і попередження нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд залишає без розгляду, у звязку з відмовою потерпілих від своїх позовних вимог.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання за це злочин із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 09 січня 2010 року, тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього увязнення з 01.04.2009 р. по 02.04.2009 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду у звязку з відмовою останніх від позову.

Цивільний позов прокурора в інтересах Новоград-Волинського міжрай ТМО задовольнити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Новоград-Волинського міжрай ТМО 587 грн. 04 коп.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь СТКЗР при УМВС України в Житомирській області код ЄРДПОУ 25574601 на рахунок 35229005000096, в облуправлінні Національного банку України м. Житомир МФО 811039 «За відшкодування витратних матеріалів при виконанні експертизи» судові витрати в розмірі 405 грн. 64 коп. в рівних долях по 135 грн. 21 коп. з кожного засудженого.

Речові докази:

- кепку, вязку ключів, ланцюжок з хрестиком, залишити потерпілому ОСОБА_8;

- пляшку з-під «Лонгер», що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Новоград-Волинського МВ УМВС - знищити.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_5 залишити в силі до вирішення питання в частині конфіскації майна засудженого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий