Рішення № 28395682, 17.12.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/4389/12

провадження 2/0616/1238/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т.Г.

з участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач- ПАТ "Дельта Банк", відповідачі-Підкаура П.О., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на його користь кредитні кошти в сумі 512 288,79 грн. та судові витрати у розмірі 3 219 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 187-0051003/ФКВ-08 про надання кредиту для споживчих цілей в розмірі 48 800,00 дол. США, на строк 120 місяців (10 років) зі сплатою 14,45 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 26.06.2018 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав у повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 21.08.2012 року заборгованість становить 512 288, 79 грн. з яких: тіло кредиту 354 303,07 грн., заборгованість по відсоткам 157 985, 72 грн. В якості забезпечення виконання зобовязання ПАТ «Дельта банк»з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір поруки від 27.06.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед ПАТ «Дельта банк»відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", тому позивач, як новий кредитор, просить стягнути заборгованість за кредитом № 187-0051003/ФКВ-08 від 27.06.2008 року на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Повідомлень про причини неявки та заяв про розгляд у їх відсутність не подали.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

27.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 187-0051003/ФКВ-08 про надання кредиту у сумі 48 800,00 дол. США на строк 120 місяців (10 років) з 27.06.2008 року до 26.06.2018 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 14,45 % річних, зі сплатою 1,6 % одноразової комісії за надання кредиту, та 0,3% комісії за видачу готівкових коштів, для споживчих цілей (а.с. 6-11).

Виконання умов Договору відповідачем ОСОБА_2 забезпечено договором поруки № 187-0051003/Zфпор-08 від 27.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 15), яка взяла на себе солідарну з відповідачем відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобовязань за Договором.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Український промисловий банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а отже, ПАТ "Дельта-Банк" набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору (а.с. 29-34).

Незважаючи на попередження від ПАТ "ДельтаБанк" про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення від 16.08.2012 року позичальник ОСОБА_2 та його поручитель ОСОБА_3 суму заборгованості не погасили (а.с. 25-28).

З довідки видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 21.08.2012 року становить 64 092,18 Доларів США, що за курсом НБУ становить 512 288,79 грн., з яких: тіло кредиту 44 326,67 Доларів США (354 303,07 грн.), заборгованість по відсоткам 19 765,51 Доларів США (157 985,72 грн.). З них прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 15 453,5 Доларів США (123 519,83 грн.), по відсоткам - 18 890,48 Доларів США (150 991,61 грн.)(а.с. 24).

Відповідно до положень глави 47 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою у зобов"язанні внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Також вимога позивача про дострокове повернення кредиту та процентів грунтується на вимогах закону (ст. 1050 ЦК України) та договору (п. 4.3.4)(а.с. 6).

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Ужачин Новоград-Волинського району Житомирської області, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту в сумі 512 288,79 грн., що складається з тіла кредиту 44 326,67 Доларів США (354 303,07 грн.) та заборгованості по відсоткам 19 765,51 Доларів США (157 985,72 грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 219 грн., тобто по 1 609,50 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: