Вирок № 2839559, 03.08.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-264/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора КОРОЛЬ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця

м. Сміла АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно - технічною

освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, в силу ст. 89 КК України

раніше судимого;

- по ч. 2 cm. 307, ч.3 ст. 313 КК України

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Росток,

Німеччина, а мешканки м. Сміли, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з

повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, -

- по ч. 1 cm. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в невстановлені слідством день, час та особи незаконно придбав з метою збуту два медичні шприци з наркотичним засобом, які переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, в м. Сміла де і зберігав їх.

25 квітня 2007 року близько 10 год.30 хв. знаходячись в вищевказаному будинку ОСОБА_1 незаконно збув один медичний шприц з наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом ефедрин, вагою в перерахунку на суху речовину 0.01 грам за 20 грн. ОСОБА_4

Він же, повторно, 25 квітня 2007 року близько 15 год. знаходячись в своєму будинку АДРЕСА_1, в м. Сміла незаконно збув другий медичний шприц з наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом ефедрин, вагою в перерахунку на суху речовину 0.02 грам за 20 грн. ОСОБА_3.

Він же, 25 квітня 2007 року з метою виготовлення кустарним способом препаратів з ефедрину, незаконно придбав обладнання з флаконів, гумових пробок та скляної трубки, яке в своїй сукупності та конструктивними особливостями будови може бути використане для проведення кустарного синтезу метамфетаміну з ефедрину та незаконно зберігав та використовував його разом з невстановленою слідством особою в будинку АДРЕСА_1 в м. Сміла, для приготування кустарно виготовленої з ефедрину психотропної речовини - метамфетаміну і яке 25 квітня 2007 року близько 16 год. 50 хв. було виявлене та вилучене працівниками міліції..

ОСОБА_2, постійно проживаючи будинку АДРЕСА_1, в м. Сміла незаконно погодилась систематично надавати приміщення свого будинку для виготовлення та вживання препаратів з ефедрину і зокрема 25 квітня 2007 року надала приміщення свого будинку невстановленій слідством особі для незаконного виробництва та виготовлення психотропних речовин, але в цей же день близько 16 год. 50 хв. працівниками міліції даний факт був виявлений і з її будинку було вилучено речовина та знаряддя для виготовлення психотропних речовин.

Підсудні як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнали повністю і суду пояснили, зокрема:

- ОСОБА_1, що на пропозицію невідомого чоловіка погодився продавати наркотичні

засоби. Той чоловік дав йому два медичні шприци з наркотичним засобом. Ці медичні

шприци він збув двом невідомим чоловікам. Наркотичний засіб виготовлявся в будинку

ОСОБА_2, яка добровільно надавала приміщення свого будинку для цих цілей. ОСОБА_2

також дозволила незнайомцю і йому виготовляти наркотичні засоби з обладнання яке він

приніс і яке там зберігалось У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

- ОСОБА_2, що дійсно, чоловік по імені ОСОБА_3 попросив її співмешканця -

ОСОБА_1 продавати наркотичний засіб, на що той погодився, щоб заробити трохи

грошей. На прохання цього ж ОСОБА_3, вона надавала йому приміщення свого будинку

для виготовлення наркотичних засобів, з використанням певного обладнання.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність у скоєних злочинах підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно та по ч.3 ст. 313 КК України як незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виробництва та виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення психотропних речовин .

Вирішуючи питання про покарання кожному з підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного з підсудних, які не працюють, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, а ОСОБА_1 негативно, в скоєному обоє розкаялись і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд не знаходить законних і обґрунтованих підстав для застосування до нього ст. ст. 69, 75 КК України.

А виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення її від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

Поскільки по справі були призначені і проведені судово-хімічні експертизи, то їх вартість слід стягнути із підсудних на користь експертної установи в солідарному порядку, в сумі 300 грн. 09 коп..

Долю речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст. 81 КПК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 313 КК України і призначити йому покарання по ч.2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю., по ч.3 ст. 313 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 3мінити з - підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суда.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 3 моменту винесення вироку. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по оплаті вартості експертизи - 300 гривню 09 копійки в солідарному порядку.

Речові докази по справі перераховані на а.с. 134 -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.