Вирок № 28394953, 20.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/4658/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

за ст.ст. 296 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року близько 05 год. 15 хв. ОСОБА_5, знаходячись на Привокзальному майдані залізничного вокзалу ст. Новоград-Волинський ДТГО «Південно-Західна залізниця", що за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна 7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося в проявах безсоромності, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, застосовуючи фізичну силу, численними ударами руками та ногами спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синців навколо лівого ока, навколо правого ока, саден на фоні синця на нижній повіці правого ока, на спинці носа, на лівій щоці, в лобній ділянці, в тім'яних ділянках з ліва та справа, крововилива в коннюктиву правого ока зовні від рогівки, синців на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній частині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, в ділянці верхньої частини лівої грудної залози, в підключичній ділянці зліва, в підлопатковій ділянці зліва, саден на животі нижче пупка та вліво від пупка, на лівому лікті, на правому коліні, на лівому коліні, синців навколо саден на колінах, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині , які утворився від дії тупого предмету давністю можливо 10.07.12 р., згідно висновку содово-медичної експертизи належить до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 13.07.2012 року близько 16 год., перебуваючи на безхозному полі, яке знаходиться поруч р. Случ, розташованої в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб одну рослину коноплі, яку в цей же день та час, перебуваючи на вказаному місці, руками зірвала та перетерла. Таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 8,06 грам.

В цей же день та час ОСОБА_5 придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 8,06 грам, упакувала паперовий згорток та положила до власного гаманця синього кольору і умисно, незаконно, без мети збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб залишила зберігати при собі у власному гаманці синього кольору.

19.07.2012 року o 11 год. 30 хв. під час проведення особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до ЛВ на ст. Житомир особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 8,06 грам.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю та пояснила, що 09.07.2012 року вона приїхала в м. Новоград-Волинський, де зустрілася зі своїми друзями та вони гуляти по місту до четвертої ранку, а потім вирішили піти до залізничного вокзалу станції Новоград-Волинський. 10.07.2012 року о 5 год. вона зустріла раніше знайому їй ОСОБА_6, з якою в неї напередодні була суперечка. Згадавши про образу, вирішила піти за нею і з'ясувати відносини, тому побігла за нею до приміщення вокзалу. За нею побігли і її друзі Уляна та ОСОБА_1. ОСОБА_6 побачвши, що вона її наздоганяє, одразу забігла в приміщення залізничного вокзалу до залу очікування, де вона її наздогнала. Коли ОСОБА_6 запитала чого вона хоче, в неї виникла велика неприязнь і відраза до останньої, тому вона почала голосно ображати її нецензурною лайкою, погрожувати їй фізичною розправою, а потім підійшовши ближче до ОСОБА_6 різко, правою рукою вдарила її в обличчя, в область ока, потім в ліву частину виска, від чого остання ледь не впала. Після чого ОСОБА_6 вирвалась від неї та стала тікати в інший зал очікування. Вона наздогнала її там та продовжувала бити її правою рукою в груди, а лівою тримала її за одяг або руки. Потім вона почула як якийсь чоловік, сказав, що викликав міліцію, і через декілька секунд до них підбігли працівники міліції які її відтягнули від ОСОБА_6. Потім вона побачила що ОСОБА_6 вийшла з приміщення вокзалу, тому побігла за нею, і наздогнавши її на Привокзальному майдані поруч зупинки таксі, схопила її за волосся, потягнула на себе, від чого остання впала на асфальт, а вона коліном правої ноги, нанесла їй удар в область голови за лівим вухом. Після чого нанесла по вже лежачій ОСОБА_6 не менше 15 ударів руками та ногами в область голови та тіла. Через деякий час до них підбігли працівники міліції, які відтягнули її від ОСОБА_6 та доставили до кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський.

13.07.2012 року близько 16 год. коли вона відпочивала поруч річки розташованій в с. Гульськ Новоград-Волинського району, неподалік стежки вона побачила рослину, яка була схожа на рослину коноплі. Далі вона обернувшись навкруги і впевнившись що її ніхто не бачить, підійшла до даної рослини і побачила, що листя на ній було сухе. Тому вона вирішила зірвати листя даної коноплі для себе, щоб в послідуючому її вжити шляхом куріння. Вона дістала з своєї сумки аркуш паперу з блокноту, зірвала листя коноплі і на цьому ж місці, руками його перетерла, висипала в аркуш паперу, який згорнула та сховала в гаманець, якого кинула в сумку. Після чого пішла відпочивати на річку. Про аркуш паперу з коноплею вона забула та постійно його носила в гаманці в своїй сумці. Про те що він у неї є вона нікому зі своїх друзів та знайомих не говорила, і не вживала. 19.07.2012 року її в якості підозрюваної було викликано для проведення необхідних слідчих дій до ЛПМ на ст. Новоград-Волинський. Цього ж дня о 11 год. вона прийшла до кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський разом з подругою ОСОБА_7 і слідча попросила у неї для огляду її телефон. Коли слідча оглядала телефон вона сама сказала їй, що може надати для огляду і інші речі, які були при ній. Тоді слідча запросивши понятих в їх присутності запропонувала їй викласти з сумки всі свої речі на стіл. Виклавши всі речі на стіл, слідча оглянула її гаманець та запитала що знаходиться в паперовому згортку. Вона відповіла, що в згортку знаходиться наркотичний засіб марихуана, який вона знайшла за вищевказаних обставин. Після чого даний паперовий згорток було вилучено, поміщено в пакет, опечатано та складено протокол. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 09.07.2012 року вона поїхала в Новоград-Волинський до своїх знайомих, з якими відпочивала на річці до четвертої години ранку. Повертаючись додому через залізничний вокзал станції Новоград-Волинський 10.07.2012 року о 05 год. ранку вона зустріла раніше знайому їй ОСОБА_5 з друзями, з якою в неї напередодні була суперечка. Підійшовши до приміщення залізничного вокзалу вона побачила, що ОСОБА_5 та її друзі біжать за нею. Вона злякалася, забігла в приміщення вокзалу до залу очікування, де її наздогнала ОСОБА_5, почала ображати її нецензурною лайкою, а далі почала відразу кулаком правої руки в обличчя та по тілу, хватала руками за волосся, вирвала жмут волосся. ОСОБА_8 намагалися відтягнути її від неї. На зауваження та на її прохання припинити ОСОБА_8 не реагувала, а продовжувала наносити її бити по обличчю та тілу. Черговий по вокзалу викликав по телефону працівників міліції, які прийшли та відтягнули від неї ОСОБА_5. Вона в цей час вийшла з приміщення залізничного вокзалу та пішла по Привокзальному майдану в напрямку зупинки таксі, де її знову наздогнала ОСОБА_8 і схопивши ззаду за волосся почала тягати і повалила на асфальт. Після чого, коли вона лежала на землі, ОСОБА_8 почала знову її бити ногами по тілу, а саме в верхню частину плечі, груди, а кулаками била по обличчю між очей, в скроневу ділянку біля вуха з лівої сторони та продовжувала виражатися в її адресу нецензурною лайкою, чим ображала її . В цей час до них знову підбігли працівник міліції, які відтягнули ОСОБА_8 від неї, яка нанесли їй не менше 15 ударів руками та ногами. Потім вона каретою швидкої допомоги була доставлена до лікарні, де їй була надана медична допомога. Будь-яких претензій до підсудної не має, просить підсудну суворо не карти.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює інспектором ППС ЛПМ ст. Новоград - Волинський. 09.07.2012 року він о 20 год. заступив на зміну чергування залізничного вокзалу ст. Новоград-Волинський. Близько 05 год. 10.07.2012 року до нього підійшов черговий по залізничному вокзалу та повідомив, що в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу двоє жінок порушують громадський спокій пасажирів, а саме б'ються та виражаються нецензурними словами. Коли він та інспектор ППС ОСОБА_10 разом з черговим по залізничному вокзалу зайшли в приміщення вокзалу до залу очікування, то почув крики, а потім побачив, що ОСОБА_8 тягала за волосся та била кулаками ОСОБА_6 в обличчя, в голову і в тіло, та постійно виражалася в її адресу нецензурною лайкою. Інші громадяни та друзі ОСОБА_8 намагались їх розтягнути. Побачивши, що ОСОБА_5 не припиняє свої хуліганські дії, вони підійшли до них та розтягнули останніх, попросили щоб вони вийшли на вулицю та не порушували громадський порядок в приміщенні вокзалу. Коли дані громадяни вийшли з приміщення вокзалу вони пішли слідом за ними. Вийшовши на вулицю, він побачив, що ОСОБА_5 наздоганяє ОСОБА_6 біля зупинки автомобілів таксі та поваливши її на землю, почала знову бити ногами по тілу, при цьому продовжуючи виражатись в адресу останньої нецензурною лайкою. В цей час вони підбігли до них та відтягнули ОСОБА_5 від ОСОБА_6. Після чого ОСОБА_5 відвели до кімнати міліції, а ОСОБА_6 було надано медичну допомогу. ОСОБА_5 не перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_10 дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 09.07.2012 року вона в м. Новоград-Волинський зустрілась зі своїми друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Вони гуляли до четвертої ранку по місту і потім вирішили піти до залізничного вокзалу станції Новоград-Волинський. Десь о п'ятій годині ранку 10.07.2012 року вона побачила, що до автовокзалу підійшла знайома ОСОБА_6, з якою вони 08.07.2012 року познайомилися та у якою у ОСОБА_5 була суперечка. Коли ОСОБА_6 підходила до приміщення вокзалу, ОСОБА_5 піднялась та побігла за нею, нічого їм не пояснивши. Тому вони теж побігли за ними. ОСОБА_6 забігла в приміщення залізничного вокзалу станції Новоград-Волинський до залу очікування, де її наздогнала ОСОБА_5, яка стала досить агресивно відноситись до всіх, почала голосно кричати в адресу ОСОБА_6 образливі нецензурні слова, виражатися брутальною лайкою, погрожувати їй фізичною розправою. Після чого вона підійшла ближче до ОСОБА_6 та різко, правою рукою вдарила її, в обличчя в область ока, а правою рукою вдарила в ліву частину виска. Після чого ОСОБА_6 вирвалась від неї та стала тікати в інший зал очікування. ОСОБА_5 наздогнала її там та продовжувала бити правою рукою в груди ОСОБА_6, а лівою тримала її за одяг або руки. На зауваження не реагувала. Вони намагались відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_6 та говорили їй щоб вона припинила свої дії, але на них не реагувала, а продовжувала бити ОСОБА_6 Через декілька секунд до них підбігли працівники міліції які відтягнули ОСОБА_5 від ОСОБА_6. Потім ОСОБА_6 вийшла з приміщення вокзалу. Через деякий час до них підбігли працівники міліції які доставили до кімнати міліції.

19.07.2012 року її в якості свідка було запрошено для проведення необхідних слідчих дій до ЛПМ на ст. Новоград-Волинський. Прийшовши прийшла до кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський разом зі своєю подругою ОСОБА_5, слідча попросила у неї для огляду її телефон. Коли вона оглядала телефон ОСОБА_5 сказала, що може надати для огляду інші речі які були при ній. Тоді слідча запросила понятих, в присутності яких і її присутності, ОСОБА_5 виклала з сумки всі свої речі на стіл. Коли слідча оглянула гаманець ОСОБА_5, то запитала у неї що знаходиться в паперовому згортку який був поміщений у прозоре відділення зовні гаманця, на що остання відповіла, що то наркотичний засіб марихуана. Після чого даний згорток, було вилучено та складено протокол огляду.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_11, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_9 ( а.с. 56)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_12, який показав, що 19.07.2012 року близько 11 год. 20 хв. працівники ЛПМ на ст. Новоград - Волинський запросили його бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду особистих речей громадянки. Коли він прийшов до приміщення кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський яка розташована в приміщенні залізничного вокзалу ст.Новоград-Волинський, йому та ще одному понятому працівниками міліції були роз'яснені їхні права та сутність запланованих заходів. Крім того, в даному приміщенні знаходилось двоє дівчат. Працівники міліції запропонували їм представитись. Вони представились мешканками с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Після цього працівники міліції в їхній присутності запропонували ОСОБА_5 розповісти обставини скоєного. Остання в їхній присутності пояснила, що вона підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, по факту вчинення нею хуліганських дій відносно ОСОБА_6 і її в той день було запрошено для проведення з нею необхідних слідчих дій. Після чого слідчий в їхній присутності запропонувала ОСОБА_5 викласти для проведення огляду на службовий стіл всі особисті речі. ОСОБА_5 погодилась, після чого з жіночої сумки червоного кольору і золотистими вставками дістала жіночий гаманець з тканини, фіолетового кольору. Під час огляду гаманця в прозорому зовнішньому відділенні було виявлено паперовий згорток. Під час огляду даного згортку в ньому було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору. На запитання працівників міліції, що за рослинна маса знаходиться в паперовому згортку, ОСОБА_5 пояснила, що це наркотичний засіб марихуана, який вона зберігала для власного вживання шляхом куріння. На запитання працівників міліції до ОСОБА_5, за яких обставин вона придбала даний наркотичний засіб, остання пояснила, що відпочиваючи поруч річки в с. Гульськ Новоград-Волинського р-ну, вона побачила рослину коноплі, яка росла в рослинному насадженні поруч річки. З даної рослини коноплі ОСОБА_5 обірвала листя яке перетерла руками та дану суху рослинну масу положила в аркуш паперу, який згорнула та положила в відділення свого гаманця. Даний наркотичний засіб вона придбала за вказаних обставині виключно для власного вживання шляхом куріння. Зазначений паперовий згорток з висушеною рослиною масою був оглянутий та поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний біркою з підписами понятих та вилучений, про що було зазначено в протоколі огляду, який було зачитано в голос всім учасникам огляду, який вони завірили своїми підписами. ( а.с. 74)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_13, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12 ( а.с. 73)

Оголошеними показами свідка ОСОБА_14, який показав, що був запрошений в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події хуліганських дій, що мало місце 10.07.2012 року під час якого ОСОБА_5 детально розповіла про обставини скоєння нею хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та про обставини незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу ( а.с. 59-60)

Протоколом огляду місця пригоди від 15.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 показала що на Привокзальному майдані ст. Новоград-Волинський місце, де вона 10.07.2012 року вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_6 ( а.с.24)

Протоколом огляду місця пригоди від 19.07.2012 року, згідно якого в кімнаті міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський під час огляду особистих речей ОСОБА_5 у неї під час огляду особистого гаманця фіолетового кольору було паперовий згорток з сухою рослиною масою зеленого кольору (а.с.66)

Протоколом огляду місця пригоди від 20.07.2012 року, згідно якого в рослинному насадженні розташованому поруч річки Случ в с. Гульськ, Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_5 вказала на рослинне насадження в якому вона 13.07.2012 року знайшла суху рослину виду коноплі, яку подрібнила та помістила в паперовий згорток та особистий гаманець фіолетового кольору (72)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події 19.07.2012 року, згідно якого громадянка ОСОБА_5 відтворила на місці та показала всі обставини, за яких вона вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_6 на території Привокзального майдану ст. Новоград-Волинський (а.с.47-50)

Протоколом огляду речових доказів від 26.07.2012 року згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору вилучений у гр. ОСОБА_5 19.07.2012 року, які визнані речовими доказами по кримінальній справі (а.с.125-127)

Висновком судово-медичної експертизи №667 від 23.07.2012 року, відповідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синців навколо ока, навколо правого ока, саден на фоні синця на нижній повіці правого ока, на верхній повіці правого ока (2), на спинці носа, на лівій щоці(велика кількість), в лобній ділянці де що зліва, в тім'яних ділянках з ліва та справа(по1), крововиливу в кон'юнктиву правого ока зовні від рогівки, синців на зовнішній поверхні правого плеча у середній частині(3),на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині, на передній поверхні лівого плеча у верхній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній частині (2), на зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній частині, на передній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, в ділянці верхньої частини правої грудної залози(2), в ділянці верхньої частини лівої грудної залози, в підключичній ділянці з ліва, в підлопатковій ділянці з ліва, в підлопатковій ділянці справа, в поперековій ділянці зліва, саден на животі нижче пупка та вліво від пупка, на лівому лікті (3), на правому коліні, на лівому коліні (6), синців навколо саден на колінах, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, на передній поверхні правої гомілки у нижній частині утворились від дії тупого (их) предме-та(ів) за механізмом удару(тертя), давністю можливо 10.07.12р., належать до легких тілесних ушкоджень. Не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за обставин, вказаних у фабулі постанови та за обставин, вказаних ОСОБА_6 при обстеженні 12.07.12 р. та відображених у акті судово-медичного обстеження (а.с.102-103)

Висновком судово-наркологічної експертизи № Д-545 від 07.08.2012 року, відповідно якого ОСОБА_5 примусового лікування не потребує (а.с. 115)

Висновком судово-хімічної експертизи № 609 від 20.07.2012 року з якої слідує, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 8,06. грам. Згідно з затвердженим постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів - канабіс /марихуана/ віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено/Таблиця 1. Список№1/ (а.с. 108-111)

Відеозаписом епізодів слідчої дії відтворення обстановки і обставин події від 19.07.2012 року з підозрюваною ОСОБА_5 (а.с.52)

Протоколом ознайомлення з відеозаписом слідчої дії від 19.07.2012 року згідно якого підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з відеозаписом епізодів відтворення обстановки і обставин події від 19.07.2012 р. Заяв та зауважень від ОСОБА_5 не надходило. ( а.с. 53)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудної у предявленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ст. 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої та середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується негативно, за місцем навчання, згідно з показів свідка ОСОБА_15, зарекомендувала себе з позитивної сторони, як здібна учениця, але школу не відвідує, починаючи з вересня 2012 року лише раз прийшла на заняття, конфліктів з учнями та вчителями не було, вихованням займається батько, раніше не судима, обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання, стан здоровя, її вік, матеріальний стан, відношення підсудної до скоєного та призначає покарання підсудній у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудна притягується вперше до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, обставини, які пом'якшують покарання суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з батька підсудної у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і обрати їй покарання за цим законом один рік шість місяців позбавлення волі.

Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим законом тридцять діб арешту.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засуджену обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5, а в разі її неплатоспроможності з її батька ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703 ГУДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018) 245 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 8,06 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: