Рішення № 28394745, 29.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3572/12

2/0616/1012/12

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк»»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, якій в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2008 р. між позивачем АТ «Приватбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ZHN2GK00000007 про надання позичальнику кредиту в розмірі 62200 доларів США строком по 14.02.2028 року.

Відповідачем з моменту отримання кредитних коштів погашення кредиту здійснено лише частково. Станом на 18.09.2012 рік заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем ПАТ «Приватбанк»складає 73210,27 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 42762,55 доларів США, заборгованість за відсотками 269,44 долара США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26662,03 долара США; штраф 31,28 долара США (фіксована частина); штраф (процентна складова) 3484,70 долара США.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково та просить суд стягнути з відповідача 39 262,56 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.02.2008 р. між позивачем ПАТ «Приватбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ZHN2GK00000007 про надання позичальнику кредиту в розмірі 62200 доларів США строком по 14.02.2028 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.4-6). Згідно з умовами договору відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася погашати банку кредит у порядку та строки визначені договором.

Частинами 1, 3 статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань (п.2.2.12 Договору) 25 травня 2012 року кредитний договір №ZHN2GK00000007 на підставі п. 2.3.3.Договру було розірвано, чого в судовому засіданні представники сторін не заперечували.

Правові наслідки зміни або розірвання договору передбачені статтею 653 ЦК України. Зокрема, відповідно до частин 2, 3 цієї статті у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Зміст наведеної норми дає підстави для висновку, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються на майбутнє.

Встановлено, що згідно довідки від 26.10.2012 року №176/3 заборгованість відповідачки ОСОБА_3 по кредитному договору на момент його розірвання (25.05.2011 р.) складала 50 041,85 доларів США.

Крім того в судовому засіданні також встановлено, що не заперечувалось і представниками сторін, відповідачкою на погашення заборгованості після розірвання кредитного договору (25.05.2011 р.) було сплачено 7 255,70 доларів США.

Отже, враховуючи, що 25 травня 2011 року кредитний договір №ZHN2GK00000007 між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 розірвано, відсутність умов в договорі які б залишились в дії щодо зобов'язань сторін, спеціально передбачені для застосування на випадок порушення зобов'язань і після розірвання договору, а також те, що ОСОБА_3 після розірвання договору сплачено 7 255,70 доларів США, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 42 786, 15 доларів США = /50 041,85 доларів США 7 255,70 доларів США/.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 543, 612, 624, 625, 653, 1048, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за договором №ZHN2GK00000007 від 15.02.2008 р. в розмірі 42 786 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят шість) доларів США 15 центів, що складає 341 985 (триста сорок одна тисяча девятсот вісімдесят пять) грн 42 коп на рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір 3219,00 грн на рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: