Вирок № 28394744, 24.12.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1846/12

провадження по справі №1/2305/199/12 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, в силу ст.89 КК України - не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 14.07.2012 року близько 15 години 30 хвилин знаходячись в будинку №4 по вул.Першотравневій в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яння, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та те, що потерпілий гр.ОСОБА_4 перебував на подвір»ї вищевказаного будинку, таємно з полиці шкафу викрав грошові кошти в сумі 457 гривень, які на праві власності належить гр.ОСОБА_4

Всього гр.ОСОБА_2 таємно викрав майно у потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 457 грн., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Крім того, приблизно в середині червня 2012 року близько 12 години перебуваючи неподалік сміттєзвалища в районі ТЕЦ м.Ватутіне, Черкаської області біля річки під деревом помітив металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/438 від 23.07.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом та взяв його собі, чим незаконно придбав та переніс вищевказану холодну зброю до місця свого проживання, де зберігав її до 18.07.2012 року.

Так він, 18.07.2012 року о 10 годині перебуваючи біля будинку №6 по вул.Комунальній в м.Ватутіне, Черкаської області був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення особистого огляду речей була виявлена та вилучена холодна зброя ударно-дробильної дії кастет, яку він носив без передбаченого законом дозволу.

Він же, повторно 18.07.2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку №6 по вул.Розрізній в м.Ватутіне, Черкаської області умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та те, що потерпілий гр.ОСОБА_5 перебував на городі вищевказаного будинку, таємно, з столу в кухонній кімнаті вказаного будинку викрав електрочайник, вартістю 125 гривень, який на праві власності належить потерпілому гр.ОСОБА_5

Всього гр.ОСОБА_2 таємно викрав майна у потерпілого гр.ОСОБА_5 на загальну суму 125 грн., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах визнав та пояснив, що 14.07.2012 року близько 15 години зайшов до свого знайомого діда ОСОБА_4, де запропонував йому випити горілки яку приніс з собою. ОСОБА_4 запросив його до будинку, під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 взяв біля телевізора грошові кошти та поклав їх до шкафи в кімнаті. Після цього гр.ОСОБА_4 вийшов в подвір»я до туалету, в цей час підійшовши до шафи викрав грошові кошти в сумі 457 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Крім того, 18.07.2012 року о 10 годині перебуваючи в м.Ватутіне по вул.Комунальній був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього кастет, який він знайшов в червні 2012 року на районі ТЕЦ м.Ватутіне неподалік річки біля кладки те носив при собі з метою самозахисту. В цей же день, близько 16 години прийшов до знайомого ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, там впевнившись у відсутності власника викрав з кухонної кімнати електрочайник, який в подальшому заховав в посадці в с.Юрківка, Звенигородського району. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 вину в предявленому звинуваченні визнав повністю, правильно розуміє фактичні обставини справи, він добровільно не оспорює фактичні обставини справи, підсудний проінформований про неможливість в майбутньому оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про його особу.

Крім повного визнання вини підсудного його вина в предявленому звинуваченні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочини проти власності та проти громадської безпеки, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано. Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного -щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі; за ст.263 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_2 слід визначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому ОСОБА_2 можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази паперовий конверт з вмістом відбитків пальців (а.с.70), кастет (а.с.78), які знаходяться на зберіганні в Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області знищити; електрочайник - повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_6»янку В.Г. (а.с.92).

Стягнути з ОСОБА_2 294 грн.00коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи та 235 грн.20 коп. за проведення експертизи холодної зброї на користь УМВС України в Черкаській області (а.с.63,74). Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ст.263 ч.2 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_2 визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити до відбування три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази паперовий конверт з вмістом відбитків пальців (а.с.70), кастет (а.с.78), які знаходяться на зберіганні в Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області знищити; електрочайник - повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_6»янку В.Г. (а.с.92).

Стягнути з ОСОБА_2 294 грн.00коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи та 235 грн.20 коп. за проведення експертизи холодної зброї на користь УМВС України в Черкаській області (а.с.63,74). Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя