Рішення № 28394735, 25.12.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/1351/2012

2220/4703/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-суддіГоловко Н.П.,

секретаряОбезюк І.І.,

з участю позивачкиОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Пульсар»про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 березня 2012 року звільнена з роботи за п.1 ст. 40 КЗпП України. З дня звільнення до цього часу відповідач не провів з нею розрахунок при звільненні, і заборгованість по заробітній платі з врахуванням компенсації за невчасно виплачену заробітну плату станом на 10.12.2012 року становить 17 103 грн. 66 коп. та 10565 грн. 84коп., вказані кошти позивачка просить стягнути з відповідача. В зв'язку з порушенням термінів розрахунку при звільненні просить крім заборгованої заробітної плати, стягнути середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. З розрахунком середньоденного заробітку за час затримки розрахунку, який надано представником відповідача, на суму 11801 грн. 23 коп. згідна та не оспорювала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині виплати заборгованості по заробітній платі компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку визнала повністю, в частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги вважала безпідставними. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 116 ч.1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, наказом №22 від 20.03.2012 року з цього ж числа звільнена з роботи з ВАТ «Пульсар»у звязку зі скороченням штату та чисельності працівників підприємства за п.1 ст.40 КЗпП України. З дня звільнення по даний час з ОСОБА_1, не проведений розрахунок при звільненні з роботи. З довідки відповідача слідує, що заборгованість позивачу по заробітній платі станом на 26.07.2012 року становить 17103 грн. 66 коп., по компенсації за невчасно виплачену заробітну плату 10565 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач 20 березня 2012 року звільнив позивача з роботи, але не провів з нею повний розрахунок, тому підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

При визначенні вказаного розміру, суд виходить з вимог, визначених Порядком обчислення середньої заробітної плати (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100). Середньоденний заробіток позивача за два останніх повних місяці перед звільненням становить 99,17 грн., що слідує з даних довідки про заробітну плату позивача за січень-лютий 2012 року та розрахунку, проведеного на підставі цих даних (719,23+1264,31 = 1983,38 : 20 р.д. = 99,17грн.). Такий розмір позивачем визнаний та не оспорювався.

Відповідач у встановлені ст. 116 КЗпП України строки розрахунок з позивачем не провів, тому до стягнення підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення по день постановлення судового рішення. Виходячи з середньоденного заробітку позивача та терміну затримки розрахунку, його розмір становить 11801,23 грн. (99,17грн. Х 119 роб. днів вимушеного прогулу).

Порушення відповідачем трудових прав позивача, гарантованих ст. 43 Конституції України призвело до моральних страждань останньої, втрати нормальних життєвих звязків, вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя. У відшкодування такої шкоди, відповідно до ст. 237-1 КЗпП України суд знаходить стягнути на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 500грн.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати відповідно до ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір»у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Пульсар»м. Шепетівка (розрахунковий рахунок №26003247619001 в Шепетівському відділенні Приватбанку, МФО 315405, код ЄДРПОУ 21316894, інд. код 213168922206, 25575309, свідоцтво платника ПДВ 31743002) зі всіх поточних рахунків на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 17103 (сімнадцять тисяч сто три) грн. 66коп. заборгованості по заробітній платі, 10565 ( десять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 84 коп. компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, 11801 (одинадцять тисяч вісімсот одну) грн. 23коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, а всього 39 470 (тридцять девять тисяч чотириста сімдесят) грн. 73коп., без утримання прибуткового податку й інших обовязкових платежів, та 500 (пятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Пульсар»в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 17103 (сімнадцять тисяч сто три) грн. 66коп. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: