Вирок № 28394699, 06.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-32/11

1/2305/35/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.07.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурорів: Кам»янець В.Г., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

адвокатів: ОСОБА_9, ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, директор ТОВ Будсервіс ЛТД м. Ватутіне, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.364 ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, начальник відділу містобудування та архітектури ОСОБА_14 міськвиконкому, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий,

у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.364 ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_12 відповідно до Статуту ТОВ Будсервіс ЛТД, зареєстрованого виконкомом ОСОБА_14 міської ради, розпорядженням №79 від 09.02.1995 року, реєстраційний №21381578, працюючи директором вказаного підприємства, розташованого в м. Ватутіне, Черкаської області і у відповідності до Закону України Про підприємства в Україні від 27.03.1991 р., та Статуту зазначеного підприємства, згідно з яким підприємство призначене для будівництва газопроводів низького і середнього тиску; будівництва і обслуговування тепломереж, водопроводу, каналізації; ремонту і будівництва автодоріг; проведення ремонтно-будівельних робіт; будівництво і реконструкція будівель і споруд; проектування обєктів будівництва; ремонт і обслуговування легкових автомобілів, будучи керівником підприємства, самостійно вирішував питання діяльності підприємства, тобто займав посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обовязків, а тому, являвся службовою особою наділеною правом укладання договорів, контрактів, угод, здійснення фінансових операцій, одержання кредитів, розпорядження в встановленому порядку грошовими коштами та відповідальною особою по організації обліку фінансово-господарської діяльності підприємства.

Таким чином, ОСОБА_12 являючись службовою особою, з метою розширення матеріальної бази належного йому підприємства ТОВ Будсервіс ЛТД у квітні 2002 року організував та очолив стійку злочинну групу до складу якої, крім нього увійшли начальник відділу містобудування та архітектури ОСОБА_14 міськвиконкому ОСОБА_13 та особа яка працювала міським головою міста Ватутіне, Черкаської області відносно якої кримінальна справа закрита.

Діючи у складі організованої групи з чітким розподілом ролей, згідно з яким ОСОБА_12 обєднував під своїм керівництвом членів групи та організовував вчинення злочинів на території м. Ватутіне, підшукував обєкти, при складанні документів на будівництво яких, кероване ним підприємство могло б отримати кошти з місцевого бюджету, як оплату за виконані роботи, які б насправді не виконувались, та забезпечував групу фіктивними документами, безпосередньо приймав участь у злочинах шляхом складання фіктивних документів.

Підсудний ОСОБА_13, згідно розпорядження міського голови м. Ватутіне № 62 від 27.09.1999 року на посаді начальника відділу містобудування та архітектури ОСОБА_14 міськвиконкому, у відповідності до посадової інструкції, затвердженої 05.10.1999 року, будучи наділеним повноваженнями по реалізації державної політики в сфері архітектури і містобудування, аналізу стану містобудування, організації та розроблення, експертизи і подання на затвердження в установленому порядку генерального плану міста, іншої містобудівної документації, координації діяльності субєктів містобудування щодо комплексного розвитку і забудови міста, поліпшення його архітектурного вигляду, забезпечення дотримання, здійснення постійного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил забудови міста, затвердженої містобудівної документації відповідно до покладених завдань, готування пропозиції до програм соціально-економічного розвитку міста, подання їх на розгляд виконавчого комітету міської ради, розроблення пропозицій та підготовки виконкому міської ради висновків щодо розміщення, будівництва і реконструкції житлово-цивільних, виробничих, інженерно-транспортних та інших обєктів, розгляду і погодження проектів конкретних обєктів і надання замовникам висновків щодо їх затвердження, прийняття рішень про стадійність проектування, доцільність розроблення ескізних проектів, застосування індивідуальних та типових проектів будинків і споруд, необхідність внесення змін до цих проектів, розгляду звернень громадян, інших субєктів містобудування, прийняття відповідних рішення з питань, що належать до його компетенції та його повноважень, зобовязаний діяти в межах своїх повноважень, у разі одержання доручень, які суперечать чинному законодавству - невідкладно, в письмовій формі, доповісти про це посадовій особі, яка дала доручення, а в разі наполягання на його виконанні повідомити вищу за посадою особу, має право: залучати спеціалістів інших підрозділів виконкому міської ради, підприємств, установ, організацій, обєднань громадян для розгляду питань, що належать до його компетенції, бувати на всіх обєктах житлово-цивільного, соцкультпобутового і комунального будівництва в справі будівельного контролю, є відповідальним за виконання наказів, розпоряджень та інших нормативно-інструктивних документів та за виконання особистих обовязків, передбачених інструкцією, тобто займав посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

Таким чином, ОСОБА_13 являючись службовою особою яка має відповідний фах, кваліфікаційний рівень, досвід, стаж роботи і доступ до проектної та іншої документації повязаної із газифікацією, реалізуючи спільний умисел на безпідставне отримання ТОВ Будсервіс ЛТД бюджетних коштів, за вказівками ОСОБА_12 та особою яка працювала міським головою м. Ватутіне діючи згідно розпорядження міського голови, з метою забезпечення діяльності групи в частині контролю за формальною відповідністю документів вимогам законодавства, здійснював перевірку офіційних приймально-кошторисних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості та приймання виконаних по ним робіт, а також складав і видавав завідомо неправдиві документи про фактично виконані роботи.

Особа яка працювала міським головою м. Ватутіна як розпорядник бюджетних коштів, сприяв їх безпідставному отриманню ТОВ Будсервіс ЛТД шляхом забезпечення фінансування, підписання з боку замовника робіт договорів із завищеними обсягами та надавав розпорядження щодо здійснення оплати по приймально-кошторисним документам.

Так, в період часу з січня 2003 року по 24.06.2004 року з метою реалізації спільного умислу в складі організованої групи, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 та особа яка працювала міським головою м. Ватутіне склали договори б/н, до яких включили завідомо неправдиві відомості, а саме завищили обсяги та вартість підрядних робіт під час відновлення дорожнього покриття по вулиці Кірова, 8-го березня та Садовій у м. Ватутіне, Черкаської області, які виконало ТОВ «Будсервіс ЛТД»під керівництвом ОСОБА_12. ОСОБА_15 чого, ОСОБА_13, діючи в складі організованої злочинної групи, разом з особою яка працювала міським головою м. Ватутіне і ОСОБА_12 та на користь останнього, отримавши складені ОСОБА_12 офіційні документи - кошторис, акти та довідки про вартість виконаних робіт про відновлення дорожнього покриття по до яких були внесені завідомо неправдиві відомості з завищенням фізичних обсягів робіт та вартості матеріалів вулиці Кірова на суму 1436грн. по вулиці Садовій на суму 6002 грн. та по вулиці 8-го березня на суму 5001 грн.. ОСОБА_13 достовірно знаючи, що вартість опроцентованих робіт завищена, а надані йому документи є підставою для оплати робіт та послуг, умисно, з корисливих мотивів шляхом комісійного приймання робіт, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав примірники кошторису та актів приймання виконаних робіт, ствердивши своїм підписом, що відповідні роботи на дану суму виконані і підлягають оплаті, а також видав зазначені документи для здійснення оплати по ним. ОСОБА_15 чого особа яка працювала міським головою м. Ватутіне як розпорядник коштів, завершуючи реалізацію спільного умислу, затвердив вказані документи своїм підписом чим надав розпорядження про здійснення оплати робіт, опроцентованих у цих документах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 в інкримінуємих злочинах вину не визнав та пояснив:

В організації злочинного угрупування:

Він як виконавець робіт повністю був залежний від посадових осіб ОСОБА_14 міської ради, так як йому не були підпорядкуванні жодний працівник міської ради, якими керував міський голова і він мав виключне право замовляти роботи в виконавця робіт.

В судовому засіданні свідки: начальник управління державного казначейства в м.Ватутіне ОСОБА_15В 04.05.2007р.,20.10.2011р, головний бухгалтер державного казначейства ОСОБА_16 04.05.2007р., 20.10.2011р., головний бухгалтер міської ради ОСОБА_17 03.05.2007р., 20.10.20Гір., начальник фінуправління міської ряди ОСОБА_18 08.06.2007р., 21.10.2011р., заступник начальника фінуправління ОСОБА_19 06.06.2007р., 20.10.2011р. та інші підтвердили, що він їм не перешкоджав та не міг перешкоджати у виконанні їхніх посадових обовязків, не міг керувати ними та давати вказівки.

Свідки: заступник міського голови ОСОБА_20 03.05.2007р., заступник міського голови ОСОБА_21 15.06.2007р„ 24.10.2011р., інспектор відділу містобудування та архітектури і ОСОБА_22 15.0б.2007р., юрист міськвиконкому ОСОБА_23 08.06.2007р., 20.10.2011р., начальник соціально-економічного відділу ОСОБА_24 18.05.2007р., 24.10.2011р. підтвердили, що питання газифікації та відновлювання дорожнього покриття обговорювалися на що недільних нарадах (щопонеділка) (показання свідків: ОСОБА_25 03.05.2007р., ОСОБА_26 03.05,2007р., 20.10.2011р. - що їх запрошували на що недільні наради, коли розглядалося питання газифікації), тобто колегіально і без його участі, так як його не запрошували тому, що він не є членом виконавчого комітету або іншого органу міської ради. Також питання відновлювання дорожнього покриття затверджувалися та обговорювалися виконкомом та сесією міської ради (рішення виконкому №17 від 22.01.2002, №107 від 26.02.2003, №71 від 23.02.2004). Впливати та вимагати прийняття таких рішень він не міг.

В матеріалах справи також є акт КРУ №09-49/7 від 04.03.2005р.(т.8 ас. 6-25), де вказано, що окрім ОСОБА_12 в місті працювали й інші виконавці, а саме проектний інститут «Черкасиагропроект», ВАТ «Уманська СПМК-2», ДП «Тальнегазбуд», Звенигородська СПМК, Смілянська СПМК та інші, тобто обвинувачення про єдиного виконавця робіт безпідставні.

По факту відновлення дорожнього покриття по вул. Тітова 307грн..

Згідно попереднього обвинувального висновку, який ґрунтується на експертизі НДІ збитки становлять 3307грн., але даною експертизою не враховані всі робити виконані підприємством. За даними експертизи ТОВ «Контакт сервіс», показах свідків даних в судовому засіданні загальна вартість не виконаних робіт становить 495грн. А вартість робіт, що виконана та не опроцентована 4472грн. Загальна вартість виконаних робіт згідно процентовок, що оплачені ВМР становить 3945грн., а вартість робіт фактично виконаних по даному обєкту за підрахунками експерта становить 7660грн. Тобто ВМР не доплатила ним кошти по даному обєкту в сумі 3715грн. Також, по кошторису експертизи ТОВ «Контакт сервіс»розцінки на влаштування шарів відновлення дороги взято згідно Е27, тобто «нове будівництво», але це було не нове будівництво, а ремонт та відновлення покриття, яке виконано по всій вулиці малими ділянками, тобто ремонтні роботи. І розцінка повинна братися згідно ДБН 18, а не Е27. Які є майже в два рази нижчі від тих які потрібно було взяти. Ніяких збитків ОСОБА_14міській раді по даному обєкту не нанесено, а навпаки міська рада винна ТОВ «Будсервіз», тому ніяких кримінальних дій з його боку не було.

Звідки обвинувачем взята сума завищень фізичних обсягів вартості робіт та вартості матеріалів по вул. Тітова на суму 307 грн. не зрозуміло. Дана сума не підтверджується жодними матеріалами кримінальної справи.

Відновлення дорожнього покриття по вул. Кірова 2484грн.

Згідно попереднього обвинувального висновку, який ґрунтується на експертизі НДІ збитки становлять 3144грн., але даною експертизою не враховані всі робити виконані підприємством. За даними експертизи ТОВ «Контакт сервіс», показах свідків даних в судовому засіданні фізичні обсяги робіт по документах ТОВ «Будсервіс»50м2 відновлення, а за даними експертизи ТОВ «Контакт сервіс»73 м2. Тобто виконано значно вище ніж опроцентовано. По кошторису експертизи ТОВ «Контакт сервіс»розцінки на влаштування шарів відновлення дороги взято згідно Е27, тобто «нове будівництво», але це було не нове будівництво, а ремонт та відновлення покриття, яке виконано по всій вулиці малими ділянками, тобто ремонтні роботи. І розцінка повинна братися згідно ДБН 18, а не Е27. Які є майже в два рази нижчі від тих які потрібно було взяти. Тому в висновку експертизи зазначено перевищення вартості будівельних робіт по даному обєкту 1872грн., хоча воно не відповідає дійсності по даному обєкту, тобто ніяких збитків міській раді не нанесено, ніяких кримінальних дій з його боку по даному обєкту не було.

Звідки обвинувачем взята сума завищень фізичних обсягів вартості робіт та вартості матеріалів по вул. Кірова на суму 2484 грн. не зрозуміло. Дана сума не підтверджується жодними матеріалами кримінальної справи.

По факту відновлення дорожнього покриття по вул. Садовій 6002грн..

Згідно матеріалів кримінальної справи (т.7 а.с. 128 - 132) - акта дефектовки дорожнього покриття по вул. Садовій, складеного згідно розпорядження міського голови № 45 від 03.06.2004р. - а.с. 128, довідки про вартість виконаних робіт по вул. Садовій на суму 6002грн. - а.с. 129, акту прийняття виконання робіт по ремонту вул. Садової, згідно акта КРУ №09-49/7 від 04.03.05р. - а.с. 130, кошторису по ремонту вул. Садової згідно акта КРУ - а.с. 131, розрахунку загальновиробничих витрат по кошторису по вул. Садовій - а.с. 132 та акта КРУ № 09-49/7 від 04.03.2005р. т.8 а.с. 6- 25 в розділі «Усунення порушень»якого зазначено, що ці роботи являються виконані і їх вартість приймається за даними зазначених актів по вул. Садовій на суму 6002грн. В загальному на дату проведення перевірки ця сума являється відшкодованою ТОВ «Будсервіс ЛТД»ОСОБА_14 міській раді. Всі ці роботи прийняті комісійно, оплата по них не проводилася, так як це було відшкодування. Тому ніяких кримінальних дій по даному факту не може бути.

По факту відновлення дорожнього покриття по вул. 8-Березня 5001грн..

Згідно матеріалів кримінальної справи (т.7 а.с. 133 - 136 ) - акта дефектовки дорожнього покриття по вул. 8-Березня, складеного згідно розпорядження міського голови № 45 від 03.06.2004р. - а.с. 128, довідки про вартість виконаних робіт по вул. 8-Березня на суму 5001грн. - а.с. 136, акту прийняття виконання робіт по ремонту вул. 8-Березня, згідно акта КРУ №09- 49/7 від 04.03.05р. - а.с. 135, кошторису по ремонту вул. 8-Березня згідно акта КРУ - а.с. 134, та акта КРУ № 09-49/7 від 04.03.2005р. т.8 а.с. 6-25 в розділі «Усунення порушень»якого зазначено, що ці роботи являються виконані і їх вартість приймається за даними зазначених актів по вул. 8-Березня на суму 5001грн. В загальному на дату проведення перевірки ця сума являється відшкодованою ТОВ «Будсервіс ЛТД»ОСОБА_14 міській раді. Всі ці роботи прийняті комісійно, оплата по них не проводилася, так як це було відшкодування. Тому ніяких кримінальних дій по даному факту не може бути.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 в інкримінуємихї злочинах вину не визнав, від дачі показів відмовився.

Оскільки підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні в інкримінуємих злочинах вину не визнали, то судом було ретельно досліджено докази, які мають значення для з»ясування змісту у спрямованості умислу.

Статтею 67 КПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляду справи, в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили. Крім того, на виконання вимог ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи безпосередньо дослідив докази у справі та допитав підсудних, свідків, експертів, суд приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_12І та ОСОБА_13 обвинувачення знайшли своє часткове підтвердження.

Вина підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 в скоєні злочинів доведена:

По епізоду зловживання службовим становищем та службове підроблення вчинене організованою групою по відновлення дорожнього покриття по вул. Кірова 8 Березня та вулиці Садовій м. Ватутіне Черкаської області

Свідченням в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 міського голови м. Ватутіне про те, що він, як міський голова є розпорядником бюджетних і залучених позабюджетних коштів. З часу обрання на вказану посаду в м. Ватутіне та с.Скаливатка проводилась газифікація та відновлювальні роботи пошкодженого дорожнього покриття. Роботи по проведенню газифікації виконували організації приватного підприємця ОСОБА_12 з м. Тальне та м. Городище.

Договори на виконання будівельних робіт і кошториси ним підписувались після перевірки їх архітектором ОСОБА_13 на відповідність вимогам ціноутворення в будівництві, а відповідності указаних в кошторисах видів робіт, їх одиничних розцінок, фізичних обсягів фактичній потребі та вимогам проекту. Про здійснення перевірки даних відомостей ОСОБА_13 ставив свої підписи на звороті документів, іноді з датою їх перевірки чи погодження.

Об»єми виконаних робіт постійно контролювалися особистою ним, та заступники міського голови ОСОБА_20 та ОСОБА_21

При проведенні будівельних робіт по усному його розпорядженню був присутній від замовника архітектор міста ОСОБА_13, який постійно був на обєкті будівництва як для контролю за темпами і якістю виконання робіт, так і для вирішення поточних організаційних питань будівництва. Керівництво виконанням будівельних робіт на обєктах газопостачання, які будувались ТОВ Будсервіс ЛТД, здійснював ОСОБА_12, особисто. Крім того, він сам неодноразово бачив, як проводилося перевірка і приймання робіт які приховані землею, завжди намагався особисто бути присутнім при прийманні газопроводів чи їх ділянок.

Під час виборів міського голови м. Ватутіне в період січня - березня 2002 року ОСОБА_12 не проводив агітацію про обраннього його ОСОБА_27 на посаду міського голови. ОСОБА_12 ні він ні ОСОБА_13 не пропонували шляхом завищення об»єму виконаних роботі по газифікації та відновлювання дорожнього покриття заволодіти державними коштами, які потім в послідуючому використати на господарські потреби ТОВ «Будсервіз ЛТД». Також не було ніякої домовленості з ОСОБА_13 про займану ним посаду а разі обрання його міським головою м. Ватутіне, він вважає, що дані факти надумані органом досудового слідства. Від проведення газифікації та відновлювання дорожнього покриття він ніяких коштів від ОСОБА_12 не отримував.

Аналогічні покази свідок ОСОБА_27 дав на досудовому слідстві які досліджені в судовому засіданні т. 11 а.с. 207-216. т. 11 а.с. 199-206 т. 11 а.с. 195-198 т. 11 а.с. 189-194 т. 11 а.с. 217-220. т. 11 а.с. 221-226. т. 11 а.с. 227-233. т. 11 а.с. 234-242. т. 11 а.с. 243-247. т. 11 а.с. 248-251. т. 11 а.с. 252-257. т. 11 а.с. 258-267. т. 11 а.с. 285-287. т. 11 а.с. 280-284. т. 11 а.с. 288-290. т. 11 а.с. 268-279.

Свідченнями свідка ОСОБА_28 колишнього міського голови м. Ватутіне, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що, що в 1998-1999 роках до нього, як міського голови, на оплату виконаних ТОВ "Будсервіс ЛТД" робіт по будівництву обєктів газопостачання надійшли приймальні документи. За його розпорядженням чи рішенням міськвиконкому, з метою перевірки відомостей внесених до документів на приймання обєктів капітального будівництва, була створена комісія, до складу якої увійшли: заступник міського голови ОСОБА_20 та архітектор міста ОСОБА_13, а також для участі в комісії залучались представники газового господарства. Членами комісії після закінчення будівництва перевірялись відповідні приймальні документи на відповідність чинним будівельним нормам, правилам та фактично виконані обсяги робіт. Про перевірку відповідних документів та відповідність опроцентованих робіт фактично виконаним, головою комісії робилась відмітка у виді підпису на звороті відповідного документа, а вже після цього ним підписувались дані та складені на їх основі платіжні документи. На приймально-кошторисних документах, які йому предявлялись, датованих 2000-2002 роками маються підписи ОСОБА_13 та ОСОБА_20, як відповідальних за вказаним розпорядженням осіб за правильність опроцентування виконаних робіт, і вказують на те, що саме ними проведена перевірка цих документів. Крім того, серед предявлених йому приймально-кошторисних документів маються переліки матеріалів використаних для газифікації відповідних обєктів з підписами ОСОБА_13, якими стверджується відповідність кількості опроцентованих матеріалів використаним та їх вартість. Такі переліки складались при перевірці приймально-кошторисних документів по кожному обєкту. Також серед документів, які складались в час коли він перебував на вищевказаній посаді складались документи під назвою Договірна ціна і на предявлених йому документах під даною назвою також маються підписи ОСОБА_13, які стверджують правильність формування договірної ціни, що зазначається у відповідних угодах.

Крім того, у відповідних договорах на виконання підрядних робіт однією із вимог до підрядної організації було оплата виконаних робіт після прийняття побудованих обєктів газопостачання представниками експлуатаційної організації. Підписи представників газового господарства та підписи відповідних службових осіб вказаної установи свідчать про те, що роботи виконані, обєкт відповідає технічним умовам та його введено в експлуатацію.

Проект плану газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватки на 2002 рік розроблявся ОСОБА_13 після чого розглядався та затверджувався відповідним рішенням міськвиконкому. Під час розгляду проекту даного рішення ОСОБА_13 виступав як доповідач, а по закінченню відповідного року ОСОБА_13 повинен був звітувати про хід його виконання. Вартість будівництва певних обєктів, що включена до плану визначалась ОСОБА_13 з урахуванням загальної суми коштів яка виділяється на дану статтю видатків.

т. 3 а.с. 199-203

Свідченнями свідка ОСОБА_26 про те, що він працюючи на посаді начальника, ОСОБА_14 дільниці Звенигородського УЕГГ неодноразово приймав участь у нарадах при міському голові, під час газифікації міста Ватутіне, при цьому ОСОБА_12 піднімав питання про несплату за виконані його підприємством роботи, на що міський голова ОСОБА_27 чи його заступник давали йому, як представнику газового господарства, вказівку - в разі повного і якісного виконання робіт та введення обєктів в експлуатацію підписувати кошториси і ставити печатку УЕГГ. Випадків часткового приймання робіт, вищевказаним чином, без врізки газопроводів у діючу мережу не було. Фактично приймання обєктів газопостачання проводилось згідно порядку, встановленого розпорядженням міського голови ОСОБА_28 Акти приймання виконаних робіт під час роботи на зазначеній посаді взагалі жодного разу йому не надавались, а ОСОБА_12 йому пояснював, що документом, який свідчить про виконання робіт, підтверджує їх обсяги є кошторис.

Аналогічні покази свідок ОСОБА_26 дав на досудовому слідстві.

т. 3 а.с. 207-209

Свідченнями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 про те, що вони працюючи водіями ТОВ Будсервіс ЛТД, під час виконання робіт ТОВ «Будсервіз ЛТД»по газифікації м. Ватутіне та відновлення дорожнього покриття вони виконував роботу по перевезенню будівельних матеріалів ( піску та щебеню).

По факту виконання робіт, щоденно, ОСОБА_12 приїздив на обєкти на яких виконувались роботи та особисто перевіряв факт, якість і фактичні обсяги виконаних робіт, при цьому він сам, а іноді із ОСОБА_31 рулеткою чи лінійкою заміряли обсяги робіт.

Свідченнями свідка ОСОБА_23 про те, що він працюючи на посаді юриста Ватутінської міської ради являвся членом тендерного комітету, створеного за ініціативою міського голови приблизно у 2000 році. Створення вказаного органу було обумовлено тим, що згідно Закону України Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти рекомендувалося, а у випадках укладання угод на певні суми і передбачалося обовязкове проведення тендерів на засадах змагальності. А тому за розпорядженням міського голови. З метою і економної господарської діяльності виконкомом було створено тендерний комітет. Шляхом проведення тендерів вирішувались питання з визначенням організацій які здійснювали придбання житла для звільнених в запас військовослужбовців, учасників бойових дій, тощо.

Плани газифікації міста готувались начальником відділу містобудування та архітектури ОСОБА_13, який на засідання виконавчого комітету, де обговорювались відповідні плани, готував доповіді про стан газифікації за попередній рік та оголошував проект використання коштів на газифікацію міста на поточний рік, доповідав про потреби в фінансуванні даної статі видатків, обєкти які плануються до будівництва у наступному році. Плани та звіти ОСОБА_13, особисто, зачитував на засіданнях виконавчого комітету, доповідав про використання коштів на газифікацію у минулому році та обґрунтовував потребу виділення коштів на дану статтю видатків у поточному році. Рішення про затвердження планів газифікації готувались самим ОСОБА_13 після чого затверджувались виконкомом.

У деяких випадках укладання угод на проведення підрядних робіт з ТОВ Будсервіс ЛТД до нього звертався міський голова ОСОБА_27 з питанням про те чи можна на вказану в угоді суму тендер не проводити, а під час відповіді, він вказував міському голові на відповідне рішення виконкому про обовязковість проведення тендеру.

Всі договори на виконання підрядних робіт складались підрядником ТОВ Будсервіс, оскільки ним, як особою яка готує договори міської ради, проекти вказаних документів не готувались. ОСОБА_15 надходження проектів договорів до міської ради вказані документи надавались йому міським головою ОСОБА_27 для перевірки, що він засвідчував підписом із зворотного боку документів. З предявлених договорів підряду укладених між ОСОБА_14 міською радою та ТОВ Будсервіс ЛТД ним особисто перевірявся лише один від 20.03.2003 року, про що свідчить підпис на звороті. Документи, які підтверджують вартість робіт та обсяги робіт по договорам, зокрема кошториси, до проектів договорів йому не надавались.

Свідченнями свідка ОСОБА_24 про те, що вона працюючи завідуючою відділом соціально-економічного розвитку ОСОБА_14 міської ради, при складанні програми соціально-економічного розвитку на кожний рік їй потрібна інформація щодо обсягів виконаного і нового будівництва, що планується згідно заяв громадян чи плану газифікації міста, а також кошторисна вартість робіт. Вказана інформація потрібна для складання мотивованого запиту на виділення коштів у майбутньому році, який можна скласти з використанням кошторисів та проектів, які б дали змогу визначити реальні потребу в газифікації певних обєктів і в подальшому, щоб вказану інформацію можна було відобразити в плані розвитку міста, а сесія чи виконком, на основі точних показників, могли визначити які обєкти підлягають фінансуванню в першу чергу. За результатами проведеної роботи вона складала звіти про розвиток міста за підсумками року. Всі рішення приймались на засіданні виконкому

Свідченнями свідка ОСОБА_22 про те, що вона працюючи начальником інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування та архітектури ОСОБА_14 міськвиконкому, З 2000-по 2004 роки ОСОБА_13 був у неї керівником. Її як інспектора не залучали до будівництва газопроводу, вона контролювала дозволи на нове будівництво. Хто займався контролем при будівництві газопроводу їй нічого невідомо. Чи проводив ОСОБА_13 перевірки об»єктів вона точно не може сказати. У 2002-2004 роках хто контролював будівництво газопроводу та відновлення дорожнього покриття вона не знає. ОСОБА_32 бачила, що ОСОБА_12 приносив ОСОБА_13 якісь документи, вона їх не дивилася і не знає що це за документи. До обємів робіт і до коштів вона не мала ніякого відношення.

Показаннями свідка ОСОБА_33 про те, що вона працюючи бухгалтером ТОВ Будсервіс ЛТД» в усіх питаннях, що стосуються бухобліку на вказаному підприємстві вона виконує всі вказівки її безпосереднього начальника - ОСОБА_12. Випадків здійснення товариством робіт наперед без їх оплати вона не пригадує, оскільки, як правило, проводилась попередня оплата. Щоправда при проведенні робіт на замовлення міської ради мали місце затримки з оплатою, однак в подальшому борги гасились в повному обсязі, так, як ТОВ Будсервіс ЛТД намагалося не виконувати роботи для міської ради в борг без попередньої оплати.

Складанням договорів займався ОСОБА_12, особисто.

Закупка матеріалів, що використовувались при будівництві обєктів газопостачання та відновлення дорожнього покриття проводилась на базі ПП Сорго в м. Черкаси і м. Звенигородка, ПП Ніко та на інших підприємствах. Обліком матеріалів на складі та їх видачею займалась ОСОБА_34, яка вела записи щодо видачі матеріалів зі складу, книга складського обліку як така не вилася, матеріальні звіти на складались і їй не надавались.

Безпосередньо керував будівельними роботами сам ОСОБА_12, він же доводив обсяги виконаних робіт ОСОБА_35 та ОСОБА_34 для підрахунку їх вартості.

В приміщенні бухгалтерії знаходився компютер, в який були внесені головні кошториси та довідки, в тому числі ф КБ 2 В та КБ 3. Довідки набирались за вказівкою ОСОБА_12, в основному секретарями, іноді виконання вказаної роботи доручалось і їй, іноді, за необхідності, кошториси на компютері також складались і ОСОБА_34

Показаннями свідка ОСОБА_34 колишнього заступника директора ТОВ Будсервіс ЛТД, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що під час роботи на вказаній посаді її службові обовязки відповідними документами регламентовані не були і в усіх випадках вона просто виконувала розпорядження директора товариства ОСОБА_12 Договори про повну чи часткову матеріальну відповідальність з нею не укладались.

По факту закінчення проведення робіт на відповідному обєкті по будівництву газопроводів та відновлення дорожнього покриття в м. Ватутіне та с. Скалеватка, ОСОБА_12 ще раз виїжджав на обєкт, де за участю слюсаря, зварювальника, замовника робіт директора чи бухгалтера кооперативу, а у разі виконання робіт коштом міської ради ОСОБА_13, проводив обміри фактично виконаних робіт. Потім ОСОБА_12 складав схему зварних стиків, і їхав до ДП БМУ Тальнегазбуд, де для нього виготовлялася виконавчо-технічна документація на відповідний обєкт.

До 2002 року приймально-кошторисні документи виготовлялись ОСОБА_35, в подальшому, у ряді випадків, такі документи складались вже нею, на компютері, з використанням відповідної програми, до якої вона вносила

дані, вказані їй ОСОБА_12 Такі кошториси складалися нею виключно на обвязки житлових будинків, а на вуличні газопроводи кошториси готував сам ОСОБА_12

т. 13 а.с. 51-55

Свідченнями свідка ОСОБА_36 про те, що з 2000 по 2002 роки, в час його роботи першим заступником міського голови він також являвся головою тендерного комітету. Всі рішення, що затверджувались тендерним комітетом, зокрема такі рішення приймались з питань визначення постачальників та виконавців певних видів робіт і установ які здійснювали придбання житла для пільгових категорій населення, затверджувались рішенням виконкому. Тендерним комітетом проводились тендери з різних питань, а тому створення додаткових органів для проведення тендеру по визначенню підрядної організації по будівництву обєктів газопостачання та ремонту доріг не потребувало. Одним із пунктів рішення виконкому ОСОБА_14 міської ради № 17 від 22.01.2002 року на нього, як заступника голови та голову тендерного комітету, покладались обовязки по проведенню тендеру для визначення підрядної організації для будівництва обєктів газопостачання та відновлення дорожнього покриття, однак вказане положення ним не було виконано, оскільки його викликав до себе міський голова і звернувся до нього з питанням про те, чи можна не проводити тендер, тому, що виконавець робіт вже визначений ним особисто ТОВ Будсервіс ЛТД. При вказаній розмові був присутній юрист міської ради ОСОБА_23, який на запитання ОСОБА_27 повідомив, що тендери проводяться при вартості підрядних робіт в сумі понад 100000 евро. За вказівкою ОСОБА_27 про те, що ТОВ Будсервіс ЛТД виконувало ці роботи та буде виконувати їх і надалі, документи на тендерний комітет ним не готувались.

Свідченнями свідка ОСОБА_20 про те, що він працюючи заступником міського голови, згідно розпорядження міського голови ОСОБА_28 № 79 від 21.07.1998 року, після приймання обєктів членами комісії згідно їх службових обовязків та фаху, відповідні приймальні документи приносилися йому, як голові комісії на підпис. Акти виконаних робіт він підписував в разі відсутності міського голови. На актах виконаних робіт стояли підписи керівника підрядної організації а також керівника архітектурного відділу ОСОБА_22 або ОСОБА_13 На актах які підписував не було виявлено завищення об»ємів виконаних робіт. Так як ОСОБА_14 міській раді відсутній інспектор по контролю за будівництвом то на актах ставилися підписи працівників архітектурного відділу. Наявність підпису ОСОБА_13 на акту виконаних робіт не на що не впливав. ОСОБА_13 не був головою комісії по контролю будівництва газопроводу. ОСОБА_12 не пропонував йому вписувати в акти виконаних робіт завищені об»єми виконаних робіт.

Свідченнями свідка ОСОБА_21 про те, що в 2003 році він працював заступником міського голови м. Ватутіне, всіма питаннями повязаними з газифікацією та відновленням дорожнього покриття займався безпосередньо міський голова ОСОБА_27 Він по вказаному питанню лише виконував окремі доручення міського голови. В основному міський голова йому доручав виконання доручень по організаційним питанням забезпечення проведення земляних робіт, тощо. ОСОБА_20 вів також контроль за будівництвом газопроводу. Йому нічого не відомо чи було розпорядження ОСОБА_13 про покладання обов»язків вести контроль за будівництвом за ОСОБА_13 йому невідомо. Роботи по будівництву газопроводу і відновлення дорожнього покриття серед інших організацій також виконувало ТОВ «Будсервіз ЛТД». Які суми сплачувались за виконані роботи йому нічого невідомо.

Свідченнями свідка ОСОБА_37 про те, що вона працюючи начальником відділу доходів фінансового управління ОСОБА_14 міської ради, навесні 2004 року начальник фінуправління ОСОБА_18 дав їй особисто усне розпорядження про здійснення арифметичної перевірки кошторисів та актів приймання виконаних робіт по ремонту доріг, складені в ТОВ Будсервіс ЛТД. До вказаного часу не вона, ні її підлеглі перевірку будь-яких документів, повязаних з діяльністю ТОВ Будсервіс ЛТД не проводили, відповідні розпорядження від будь-кого із керівництва міськради не надходили. У всіх випадках здійснення нею перевірки правильності арифметичних підрахунків вона ставила на документах відмітку Арифметично перевірено та власний підпис. Крім перевірки арифметичних підрахунків, з власної ініціативи вона здійснювала також перевірку РЕКН (код), одиниць виміру і застосованих розцінок, перевіряючи чи останні відповідають дійсним розцінкам (вказані перевірки проводились нею лише в вищевказаного періоду і стосувались лише документів, складених по ремонту доріг).

Свідченнями свідка ОСОБА_18 про те, що він працюючи начальником фінансового управління ОСОБА_14 міської ради, розпорядженнями та іншими рішеннями міського голови та міської ради на нього та його підлеглих, за виключенням перевірки бюджетних класифікацій, інші функції щодо внутрішнього контролю за використанням бюджетних коштів не здійснюються. Головним розпорядником коштів міським головою, перед укладанням кожної угоди чи іншого зобовязання, без уточнення обєктів та обсягів робіт чи товарів, в усній формі чи письмово зясовується у нього чи його підлеглих питання наявності вільних коштів у бюджеті розвитку міста. Також питання наявності коштів головний розпорядник зясовує при необхідності здійснення оплати виконаних робіт.

Свідченнями свідка ОСОБА_17 про те, що вона працюючи завідуючою фінансово-господарським відділом ОСОБА_14 міськвиконкому, виконували обов»язки по прийманню виконаних на замовлення ОСОБА_14 міської ради підрядних робіт здійснюється відділом містобудування та архітектури міськвиконкому. ОСОБА_15 закінчення будівництва обєктів газопостачання складався акт приймання виконаних робіт, який підписувався комісійно замовником від імені міського голови, підрядником ТОВ Будсервіс ЛТД.

В разі надання неповних комплектів документів вона спочатку робила ОСОБА_12 зауваження.

ОСОБА_15 надходження на її адресу кошторисів, довідок та актів приймання виконаних робіт з відповідними реквізитами, вона складала платіжні доручення та направляла їх до відділення держказначейства.

Щоденно начальник фінансового управління та відділення казначейства надають міському голові відомості про суми і джерела надходження коштів. Міський голова та начальник фінансового управління їх розглядають і складають розпорядження про розподіл коштів. Один примірник вказаного розпорядження залишається у фінансовому управлінні, а інший надається в казначейство. Інформація про щоденне надходження коштів для бюджету міста є інформацією для службового користування і надається лише міському голові, працівникам фінуправління та казначейства.

Випадків, щоб приймально-кошторисні документи ТОВ Будсервіс ЛТД були надані і лежали без оплати вона не пригадує. Одразу ж по надходженню коштів до бюджету розвитку, з якого фінансується будівництво, до неї приходив ОСОБА_12, особисто, і приносив документи про оплату підрядних робіт. Спочатку він приносив кошториси та довідки про вартість виконаних робіт, де поруч із підписом міського голови вона ставила гербову печатку. Один примірник документів вона залишала собі, інший залишала для підтвердження платіжних доручень у відділенні казначейства, третій - забирав ОСОБА_12 ОСОБА_15 надання документів, вона друкувала платіжні доручення і касир міської ради заносила доручення на підпис міському голові. В подальшому, на дорученнях вона ставила відбиток печатки виконкому міської ради та направляла їх разом із підтверджуючими документами до казначейства. ОСОБА_15 підписання, платіжні доручення і кошторисні документи надавались до казначейства в проміжок часу з 9 до 10 год., оскільки саме в цей період проводиться оплата доручень у вказаній установі.

Кошторис та довідка про виконання робіт на газифікацію вул. Шкільну, ОСОБА_38, Юрківську, Першотравневу і пров. Піонерський були їй надані 28.12.2002 року на прохання ОСОБА_12, який попросив перевірити чи є кошти для оплати по даним документам, оскільки був кінець року і необхідно було оплатити ці форми в межах наявного фінансування і тому, вона на суму яка була на рахунку вона підписала надані їй документи до оплати. При цьому ОСОБА_27, по телефону, попросив її це перевірити і провести оплату на всю наявну у бюджеті розвитку суму коштів і попросив зазначити наявність коштів на відповідних документах своїм підписом.

Свідченнями свідка ОСОБА_15 начальника відділення державного казначейства у м. Ватутіне, про те, що всі документи про приймання та оплату виконаних підрядних робіт надавались з міської ради ОСОБА_17 чи касиром міської ради ОСОБА_39На ряді предявлених їй документів з тильного боку маються підписи, що належить архітектору міста ОСОБА_13, вказані підписи свідчить про те, що особою, яка їх поставила здійснена перевірка відповідних документів та внесених до них відомостей перед підписанням документу розпорядником бюджетних коштів міським головою. Підписи її підлеглих на документах, що їй надавались, свідчить про те, що відомості внесені до цих документів ними перевірені та вона може ставити на них свій підпис. В раді предявлених їй комплектів документів відсутні акти приймання виконаних робіт, а відмітки про здійснення оплати стоять на договорах на довідках про вартість виконаних робіт та кошторисах. Під час здійснює оплати по відповідним комплектам документів вона здійснює перевірку лише у частині здійснення контролю за договорами (чи не виходять за суму договору проплати по договору, по якому договору здійснюються проплати, чи є кошти на рахунку для оплати договору) та перевірку правильності підрахунків та наявності всіх документів, що надавались їй підлеглими.

З ОСОБА_27 вона бачилась щодня для того, щоб надати суму надходжень до бюджету міста, іноді він телефонував та коли не здійснювалась проплата по виконаним ТОВ "Будсервіс ЛТД" роботам під час вказаних зустрічей та розмов по телефону останній періодично звертався до неї з цього приводу та запитував чому не проплачені кошти. ОСОБА_15 таких розмов того ж дня чи наступного документи яких не вистачало чи комплекти документів доправлялись до казначейства ОСОБА_17 У випадках коли не були надані всі необхідні документи, проплати по ним не здійснювались, вона їх відкладала та брала на особистий контроль.

Перед вказаними розмовами із ОСОБА_27 до неї звертався ОСОБА_12 з приводу того, чому не здійснено проплату, на що вона повідомляла останньому причину з якої не проведено оплату, а вже після цього відбувалися розмови із мером міста. Іноді ОСОБА_27 просив її взяти на контроль проплату по деяким комплектам документів та просив прискорити проплату.

У випадках коли не було неоплачених комплектів документів ОСОБА_12 неодноразово звертався до неї з питанням про те чи не надійшли кошти. Мали місце випадки коди до неї звертались вказані особи та повідомляли, що документи яких не вистачає будуть надані згодом та просили здійснити оплату по даним комплектам документів.

Свідченнями свідка ОСОБА_40 колишнього головного спеціаліста ОСОБА_14 відділу держказначейства, про те, що платіжне доручення, договір та акт приймання виконаних робіт є обовязковими документами без надання яких вона не могла приступити до касового виконання доручення. Всі перелічені документи (договір, акт приймання виконаних робіт, та платіжне доручення) надавались до відділення казначейства головним бухгалтером міської ради ОСОБА_17 чи касиром міськради.

Те, що значна частина документів до оплати виконаних підрядних робіт датовані 1.12.2002 року вона може пояснити тим, що на період оплати робіт до бюджету розвитку надійшла значна сума коштів.

На деяких із предявлених їй документів маються підписи, що схожі на підписи архітектора міста ОСОБА_13. Наявність вказаного підпису на відповідних документах не є обовязковим для здійснення оплати по ним, якщо це не передбачено установленим розпорядником коштів порядком приймання обєктів. Підписи ОСОБА_13 можуть свідчити про те, що він здійснював перевірку відповідного документу чи приймання робіт які оплачуються за вказаним документом.

На час приймання відповідних документів до оплати вона розуміла, що підписи відповідних посадових осіб, зокрема архітектора, розпорядника коштів та представника УЕГГ свідчать про комісійне приймання обєктів і підтверджують перевірку вказаними особами певних положень документів, певних робіт при прийманні обєктів чи їх обсягів і, з урахуванням вищеописаних положень нормативних актів, ці підписи є обовязковим реквізитом цих документів для проведення по ним оплати, якщо такий порядок приймання установлений розпорядником коштів.

Показами свідка ОСОБА_41 головного казначея видатків державного та місцевих бюджетів ОСОБА_14 відділення Держказначейства, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що на тильній стороні приймально-кошторисних документів по оплаті виконаних ТОВ Будсервіс ЛТД підрядних робіт маються підписи, що схожі на підписи ОСОБА_13, які свідчать про проведення вказаною особою якоїсь перевірки по даним документам.

т. 4 а.с. 188-190

Свідченнями свідка ОСОБА_42 про те, що вона працюючи заступником начальника-головного бухгалтера ОСОБА_14 відділення Держказначейства, кожного дня вона чи начальник відділення надають міському голові суму надходжень до бюджету, в тому числі до бюджету розвитку з якого фінансується будівництво, після чого працівники міської ради надають до відділення готові платіжні доручення з підтверджуючими документами. Договори підряду протягом 2002 2004 років надавались із відділення до міської ради лише по факту виконання робіт та подання кошторисів. Згідно вимог бюджетного законодавства, розпорядник коштів при підписанні договорів бере на себе бюджетне зобовязання, однак до ВДК всі документи, в ому числі і договори передавались лише по факту подачі всіх інших документів до оплати. У разі часткової оплати робіт по договорам, працівники бухгалтерії міської ради після здійснення часткової оплати знову надають до ВДК відповідні договори, на яких вже стоять штампи про здійснення попередньої оплати.

Свідченнями свідка ОСОБА_43 голови кооперативу, створеного для будівництва газопроводу по вул. Кірова, який пояснив, що члени кооперативу за власний кошт найняли трактор та компресор в ПМК для прокладання траншеї та розбирання шару асфальту на перехресті вул. Комінтерна Кірова це було єдине місце де пошкоджувалось дорожнє покриття. ОСОБА_15 виконання вказаних робіт, під керівництвом ОСОБА_25, було зроблено піщану подушку, для улаштування якої використовувався його власний пісок, а після укладання газопроводу працівниками ПМК газопровід громадянами яких він найняв, засипався землею. Ні в 2002 ні в 2003 році жодні роботи по відновленню дорожнього покриття на вказаній вулиці не проводились.

Навесні 2004 року, він помітив, що місце засипки траншеї засипане щебенем, поверх шару, який був насипаний членами кооперативу.

Свідченнями свідка ОСОБА_32, який пояснив, що приблизно в 2002 чи 2003 році по вул. Кірова будувався газопровід на будівництво якого він та інші особи, які увійшли до кооперативу здавали голові кооперативу кошти. Земельні роботи виконувались підрядною організацією Звенигородським СПМК. На дно траншеї громадянами, яких найняли за рахунок коштів зібраних кооперативом, засипався пісок, а зверху траншея засипалась грунтом. У 2004 році він помітив, що поверх шару, який на місці прокладання газопроводу насипався під час будівництва, насипали щебінь.

Свідченнями свідка ОСОБА_44, яка пояснила, що у 2004 році на перехрестя Кірова-Комінтерна приїхав вантажний автомобіль, з якого висипали певну кількість щебеню і 2-3 робітника лопатами розкидали щебінь на перехресті і вздовж огорожі будинку в якому вона мешкає метрів на 15, тонким шаром (будинок № 78 Кірова/Комінтерна). Щебінь насипався поверх насипу, який було зроблено після будівництва газопроводу кооперативом.

Протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_24 та обвинуваченим ОСОБА_13 від 20 вересня 2005 року, під час проведення якої ОСОБА_24 повністю підтвердила свої покази, які викривають ОСОБА_13 у свідомому приховуванні фактичних даних про стан газифікації міста і потребу у залученні коштів на вказану статтю видатків та додала, повідомивши, що про необхідність надання локальних кошторисів і складання дефектних актів вона регулярно нагадувала на нарадах при міському голові та його заступниках, на яких також був присутній і ОСОБА_13 Вказані наради регулярно проводились по понеділкам з метою визначення фактичної потреби в коштах на проведення капітальних та поточних ремонтів. В подальшому, отримана від ОСОБА_13 інформація по газифікації за 2002-2004 роки нею порівнювалась з інформацією відділу статистики (з формою 2 КБ), розбіжностей у вказаних інформаціях вона не встановлювала.

т. 13 а.с. 11-14

Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та обвинуваченим ОСОБА_13 від 16 вересня 2005 року, згідно даних якого ОСОБА_22 повністю підтвердила свої покази, які викривають ОСОБА_13 у свідомому перебиранні на себе її функцій, як начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю в частині здійснення контролю за проектуванням, будівництвом та прийманням обєктів газопостачання.

Також свідок вказала на те, що ОСОБА_13 в складі комісій приймав участь у комісійному прийманні інших обєктів, і знаючи про існуючий порядок приймання робіт, перевірку приймально-кошторисних документів по обєктам газопостачання здійснював одноосібно, не полишаючи свого кабінету і без будь-яких зауважень щодо змісту документів, які йому надавались ОСОБА_12

т. 13 а.с. 37-40

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_45 від 21 вересня 2005 року, згідно даних якого ОСОБА_12 підтвердив покази свідка, що з питань проектування та приймання робіт по будівництву обєктів газопостачання та відновлення дорожнього покриття до вказаного заступника міського голови він не звертався і останній будь-яких вимог та вказівок з цього приводу до ОСОБА_12 на ставив. Приймально-кошторисні документи ОСОБА_12 йому не надавав і відповідно він їх не перевіряв.

т. 13 а.с. 62-65

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_20 від 21 вересня 2005 року, згідно даних якого ОСОБА_12 спростував свої попередні покази і повідомив, що до вказаного заступника міського голови з приводу проектування та приймання виконаних робіт він не звертався, а вказані питання він погоджував виключно з ОСОБА_13 та ОСОБА_27 В разі відсутності міського голови вказаний заступник міського голови за наявності всіх необхідних підписів та погоджень міг підписувати документи до оплати. Свідок ОСОБА_20 спростував покази ОСОБА_12, повідомивши, що розрахункові кошториси на підставі яких укладались угоди на виконання підрядних робіт йому жодного разу не надавались і він їх не перевіряв, в укладанні жодних договорів він участі не приймав, жодних вимог ОСОБА_12 щодо проектування, укладання угод, будівництва та приймання виконаних робіт він не ставив.

т. 13 а.с. 71-74

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_13М від 15 вересня 2005 року, під час проведення якої ОСОБА_12 підтвердив той факт, що обсяги робіт, які вносились ним до договорів підряду, надавались йому ОСОБА_13 із проектної документації. За його ж свідченнями, ОСОБА_13 погоджував всі проекти та приймав участь у розбивці траси, особисто вирішував всі питання повязані з внесенням змін до проектів, обходом комунікацій, які не зазначені в проектах, перенесенням трас в обхід дерев, тощо.

Крім того, ОСОБА_12 підтвердив, що до 2002 року діяло розпорядження міського голови ОСОБА_28, згідно якого виконані роботи перевірялись працівниками УЕГГ, архітектором, фінвідділом та казначейством, а з вказаного часу приймально-кошторисні документи перевіряли ОСОБА_13 та представник УЕГГ, а з певного часу, приблизно з 2003 року, лише ОСОБА_13

т. 13 а.с. 75-81

Протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_27 та ОСОБА_12 від 27 вересня 2005 року, під час проведення якої ОСОБА_27 підтвердив свої покази з приводу укладання договорів, осіб, які здійснювали контроль за виконанням робіт та здійснювали їх приймання, а саме зазначив, що проекти договорів йому на підпис приносив ОСОБА_12, і вказані документи розглядались за участі ОСОБА_13, та з урахуванням зауважень, до договорів вносились зміни та після цього договори ним підписувались, акти приймання виконаних робіт йому на підпис приносив ОСОБА_12, а в ряді випадків останній приносив вказані документи разом із ОСОБА_13 Він переглядав вказані документи та у разі виникнення питань, отримував на них відповіді, а вже після цього підписував та віддавав кошториси, акти та довідки ( якщо він підписував вказані документи в присутності тієї особи, яка йому їх приносила, то він віддавав кошториси вказаній особі). В тих приймальних документах, які надавались йому на підпис, до нього ОСОБА_13 проводилась перевірка та останній власним підписом стверджував, те, що ним проведено перевірку виконаних обємів. ОСОБА_15 отримання, він перевіряв чи відповідає вартість виконаних робіт по акту сумі, передбаченій кошторисом, після чого ставив свій підпис на відповідних документах.

Крім того за свідченнями ОСОБА_27, під час перевірки перелічених вище документів він звертався до ОСОБА_12І . з запитаннями про те, чому у певних позиціях актів стоять цифри 0, і отримував від ОСОБА_12 пояснення про те, що відповідні матеріали не використовувались, останній також йому пояснював, що на відповідному обєкті застосовані інші матеріали, наприклад труба такого-то діаметру, вартість труби за метр така-то (наприклад 21 грн.), а також у вказаних документах після відповідних пояснень він переглядав загальну вартість робіт по документу.

т. 13 а.с. 130-133

Протоколом огляду документальних доказів договорів, кошторисів, довідок, актів приймання виконаних робіт та інших документів про приймання виконаних робіт складених за підписами ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_27

т. 14 а.с. 54-103

-Актами дефектовки дорожнього покриття від 20.04.2004 року, згідно яких за участю ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_31 та ОСОБА_12 проводились комісійні обстеження відповідних ділянок доріг з метою визначення обємів робіт які необхідно виконати.

т. 13 а.с. 235, 239, 243

-Інформаціями про обєкти, введені в експлуатацію у 2004 та 2005 роках році, наданою ОСОБА_13 ОСОБА_24, з зазначенням фізичних обсягів обєктів, і їх вартості.

т. 13 а.с. 6, 10

-Інформаціями про газифікацію до планів соціально-економічного розвитку міста за 2002, 2004 роки.

т. 13 а.с. 7-9

-Розпорядженням виконавчого комітету ОСОБА_14 міської ради № 79 від 21.07.1998 року за яким, на виконання вимог Закону України Про місцеве самоврядування в України та вимог ДБН, що регламентують порядок приймання закінчених будівництвом обєктів в експлуатацію, для приймання в експлуатацію закінчених мереж газових магістралей було створено державну технічну комісію, до якої увійшли: ОСОБА_13, як головний спеціаліст-архітектор міста і ОСОБА_12, як генпідрядник-директор ТОВ Будсервіс ЛТД;

т. 3 а.с. 206

-Рішенням виконавчого комітету від 17.01.01р. №18, Інформацією про виконання плану по газифікації за 2000 та 2001 роки, планом газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватка на 2001р., рішення виконавчого комітету від 22.01.2002 р. №17, планом газифікації м. Ватутіне на 2002р., рішенням виконавчого комітету від 26.02.2003р. №107, план газифікації на 2003р., інформація про виконання плану газифікації за 2002р. та 2003р., рішенням виконавчого комітету від 23.02.2004р., інформацією про виконання плану газифікації у 2004р., планом газифікації на 2004р.

т. 1 а.с. 179-191

Положенням про Державний архітектурно-будівельний контроль відділу містобудування та архітектури виконкому ОСОБА_14 міської ради, від 22.07.1999 року, згідно даних якого на відділ покладається контроль за дотриманням законодавства всіма субєктами містобудівної діяльності, незалежно від форм власності при будівництві, реконструкції, капітальному ремонті обєктів житлово-цивільного, виробничого та іншого призначення.

т. 14 а.с. 232-235

Посадовою інструкцією ОСОБА_13, від 05.10.1999 року, згідно якої на нього покладаються обовязки по контролю за веденням всіх обєктів будівництва на території міста та надаються повноваження для залучення галузевих фахівців для виконання даної та інших покладених на нього функцій.

т. 14 а.с. 228-231

Статутом товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД, протоколом № 1 установчих зборів від 30.01.1995 року, рішенням № 79 від 05.02.1995 року, згідно даних яких на ОСОБА_12, призначеного директором товариства, покладено наступні права та обовязки: самостійно вирішувати питання діяльності підприємства, право укладання договорів, контрактів, угод, здійснення фінансових операцій, одержання кредитів, розпорядження у встановленому порядку грошовими коштами та бути відповідальним по організації обліку фінансово-господарської діяльності підприємства.

т. 3 а.с. 210-227

Витягом з Закону України Про місцеве самоврядування в Україні:

-згідно ст. 42 вказаного Закону міський голова є головною посадовою особою територіальної громади та головою виконавчого комітету, являється особою, наділеною повноваженнями по забезпеченню здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організації в межах, визначених Законом, роботи відповідної ради та її виконавчого комітету; підпису рішень ради та її виконавчого комітету; внесення на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; внесення на розгляд ради пропозиції щодо структури і штатів виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету; здійснення керівництва апаратом ради та її виконавчого комітету; скликання сесії ради, внесення пропозиції та формування порядку денного сесій ради і головування на пленарних засіданнях ради; забезпечення підготовки на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; призначення на посади та звільнення з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад; скликання загальних зборів громадян за місцем проживання; забезпечення виконання рішень місцевого референдуму відповідної ради, її виконавчого комітету; представлення територіальної громади, ради та її виконавчого комітету у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами; звернення до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; укладання від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договорів відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подання їх на затвердження відповідної ради; ведення особистого прийому громадян; забезпечення на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань; здійснення інших повноважень місцевого самоврядування, визначених законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; видання розпоряджень у межах своїх повноважень. Являється підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади. Зобовязаним не рідше одного разу на рік звітувати про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами. На вимогу не менше половини депутатів відповідної ради зобов'язаний прозвітувати перед радою про роботу виконавчих органів ради у будь-який визначений ними термін, являючись розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових (у тому числі валютних) коштів та будучи зобовязаним використовувати їх лише за призначенням, визначеним радою.

т. 12 а.с. 188-213

Витягом з Закону України Про архітектурну діяльність:

Згідно ст.10 вказаного Закону, для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва обєктів архітектури додержання субєктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль.

Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюють Державна архітектурно-будівельна інспекція України, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, областях, районах, містах Києві та Севастополі, містах обласного підпорядкування.

Згідно ст. 13 вказаного Закону до спеціально уповноважених органів містобудування та архітектури крім інших належать виконавчі органи сільських, селищних, міських рад, органи місцевого самоврядування здійснюють свою діяльність у сфері містобудування та архітектури відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Згідно ст. 14 вказаного Закону, керівники органів містобудування та архітектури, визначених статтею 13 цього Закону, за посадою є головними архітекторами відповідних адміністративно-територіальних одиниць (Автономної Республіки Крим, області, району, міста, району в місті). Призначення на посаду головного архітектора здійснюється виключно за результатами конкурсу (в конкурсі можуть брати участь особи, які мають, як правило, вищу архітектурну освіту та стаж організаційної і професійної роботи за фахом у сфері містобудування та архітектури не менше 5 років). Головні архітектори (їх заступники) у порядку творчої діяльності як автори чи співавтори можуть брати участь у проектуванні обєктів архітектури, передбачених для будівництва на території їх адміністративної діяльності, за умови погодження архітектурних рішень цих обєктів з органами містобудування та архітектури вищого рівня, а також у разі отримання такого права за результатами архітектурного або містобудівного конкурсу.

Згідно ст. 27 вказаного Закону, замовники та підрядники під час створення обєкта архітектури зобовязані:

доручати виконання окремих видів проектних і будівельних робіт особам, які мають відповідну ліцензію (кваліфікаційний сертифікат); обирати виконавців робочої документації для будівництва з додержанням вимог статті 8 цього Закону; забезпечувати будівництво обєктів архітектури згідно з робочою документацією, застосовувати будівельні матеріали, вироби і конструкції, які відповідають державним стандартам, нормам і правилам і такі, що пройшли сертифікацію, якщо вона є обовязковою; не порушувати під час організації і виконання будівельних робіт законні права та інтереси користувачів прилеглих земельних ділянок, власників розташованих на них будинків і споруд, відшкодовувати завдані їм збитки відповідно до закону; поінформувати у триденний строк місцеві органи охорони памяток історії та культури про нововиявлені під час будівельних робіт обєкти, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.

т. 12 а.с. 214-216

Витягом з наказу N 237/5 від 21.06.2002 Державного комітету статистика України та Державного комітету України з будівництва та архітектури Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві, яким затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві N КБ-2в Акт приймання виконаних підрядних робіт та N КБ-3 Довідка про вартість виконаних підрядних робіт і запроваджено їх застосування з 1 липня 2002 року.

т. 12 а.с. 235-240

Висновком судової будівельно-технічної експертизи №102/Буд. від 11.01.2011 року, згідно даних якої, загальна вартість не виконаних робіт по будівництву газопроводу по вулиці Кірова (відновлення твердого покриття в листопаді 2003 року) з нарахуваннями, передбаченими ДБН) станом на листопад 2003 року становить 1436 грн.

т.20 а.с.174, 183, 211-218

-Кошторисом по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Кірова на суму 3307 грн. з площею відновлення 50 м2

т. 5 а.с. 75.

-Актом приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Кірова на суму 3307 грн. з площею відновлення 50 м2.

т. 5 а.с. 76.

-Довідкою про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Кірова на суму 3307 грн.

т. 5 а.с. 74.

-Розрахунком загально - виробничих витрат по вул. Робітнича, Титова, Свердлова, Калініна, Кірова.

т. 5 а.с. 83.

- Актом дефектовки покриття.

т.7 а.с.128-132, 133-136

- Розпорядженням міського голови №45 від 03.06.2004 року;

(т.7 а.с.128),

- Довідкою про вартість виконаних робіт по вулиці 8 - Березня на суму 5001 грн. по вулиці Садовій на суму 6002грн.(т.7 а.с.136).

- Актами КРУ №09-47/6 від 04.03.2005 року та акту КРУ від 04.03.2005року №09-49/7Завищення опроцентованих об»ємів робіт по вулиці 8-го березня 5001 грн. по вулиці Садовій 6002 грн..

т.7 а.с.3-12 т.8 а.с.6-25

Органом досудового слідства підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 також обвинувачуються в тому, що ОСОБА_12 відповідно до Статуту ТОВ Будсервіс ЛТД, зареєстрованого виконкомом ОСОБА_14 міської ради, розпорядженням №79 від 09.02.1995 року, реєстраційний №21381578, працюючи директором вказаного підприємства, розташованого в м. Ватутіне, Черкаської області і у відповідності до Закону України Про підприємства в Україні від 27.03.1991 р., та Статуту зазначеного підприємства, згідно з яким підприємство призначене для будівництва газопроводів низького і середнього тиску; будівництва і обслуговування тепломереж, водопроводу, каналізації; ремонту і будівництва автодоріг; проведення ремонтно-будівельних робіт; будівництво і реконструкція будівель і споруд; проектування обєктів будівництва; ремонт і обслуговування легкових автомобілів, будучи керівником підприємства, самостійно вирішував питання діяльності підприємства, тобто займав посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обовязків, а тому, являвся службовою особою наділеною правом укладання договорів, контрактів, угод, здійснення фінансових операцій, одержання кредитів, розпорядження в встановленому порядку грошовими коштами та відповідальною особою по організації обліку фінансово-господарської діяльності підприємства.

Таким чином, ОСОБА_12 являючись службовою особою, з метою розширення матеріальної бази належного йому підприємства ТОВ Будсервіс ЛТД у квітні 2002 року організував та очолив стійку злочинну групу до складу якої, крім нього увійшли начальник відділу містобудування та архітектури ОСОБА_14 міськвиконкому ОСОБА_13 та міський голова міста Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_27

Діючи у складі організованої групи з чітким розподілом ролей, згідно з яким ОСОБА_12 обєднував під своїм керівництвом членів групи та організовував вчинення злочинів на території м. Ватутіне, підшукував обєкти, при складанні документів на будівництво яких, кероване ним підприємство могло б отримати кошти з місцевого бюджету, як оплату за виконані роботи, які б насправді не виконувались, та забезпечував групу фіктивними документами, безпосередньо приймав участь у злочинах шляхом складання фіктивних документів.

Підсудний ОСОБА_13, згідно розпорядження міського голови м. Ватутіне № 62 від 27.09.1999 року на посаді начальника відділу містобудування та архітектури ОСОБА_14 міськвиконкому, у відповідності до посадової інструкції, затвердженої 05.10.1999 року, будучи наділеним повноваженнями по реалізації державної політики в сфері архітектури і містобудування, аналізу стану містобудування, організації та розроблення, експертизи і подання на затвердження в установленому порядку генерального плану міста, іншої містобудівної документації, координації діяльності субєктів містобудування щодо комплексного розвитку і забудови міста, поліпшення його архітектурного вигляду, забезпечення дотримання, здійснення постійного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил забудови міста, затвердженої містобудівної документації відповідно до покладених завдань, готування пропозиції до програм соціально-економічного розвитку міста, подання їх на розгляд виконавчого комітету міської ради, розроблення пропозицій та підготовки виконкому міської ради висновків щодо розміщення, будівництва і реконструкції житлово-цивільних, виробничих, інженерно-транспортних та інших обєктів, розгляду і погодження проектів конкретних обєктів і надання замовникам висновків щодо їх затвердження, прийняття рішень про стадійність проектування, доцільність розроблення ескізних проектів, застосування індивідуальних та типових проектів будинків і споруд, необхідність внесення змін до цих проектів, розгляду звернень громадян, інших субєктів містобудування, прийняття відповідних рішення з питань, що належать до його компетенції та його повноважень, зобовязаний діяти в межах своїх повноважень, у разі одержання доручень, які суперечать чинному законодавству - невідкладно, в письмовій формі, доповісти про це посадовій особі, яка дала доручення, а в разі наполягання на його виконанні повідомити вищу за посадою особу, має право: залучати спеціалістів інших підрозділів виконкому міської ради, підприємств, установ, організацій, обєднань громадян для розгляду питань, що належать до його компетенції, бувати на всіх обєктах житлово-цивільного, соцкультпобутового і комунального будівництва в справі будівельного контролю, є відповідальним за виконання наказів, розпоряджень та інших нормативно-інструктивних документів та за виконання особистих обовязків, передбачених інструкцією, тобто займав посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

Таким чином, ОСОБА_13 являючись службовою особою яка має відповідний фах, кваліфікаційний рівень, досвід, стаж роботи і доступ до проектної та іншої документації повязаної із газифікацією, реалізуючи спільний умисел на безпідставне отримання ТОВ Будсервіс ЛТД бюджетних коштів, за вказівками ОСОБА_12 та ОСОБА_46, діючи згідно розпорядження міського голови, з метою забезпечення діяльності групи в частині контролю за формальною відповідністю документів вимогам законодавства, здійснював перевірку офіційних приймально-кошторисних документів, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості та приймання виконаних по ним робіт, а також складав і видавав завідомо неправдиві документи про фактично виконані роботи.

ОСОБА_27 розпорядник бюджетних коштів, сприяв їх безпідставному отриманню ТОВ Будсервіс ЛТД шляхом забезпечення фінансування, підписання з боку замовника робіт договорів із завищеними обсягами та надавав розпорядження щодо здійснення оплати по приймально-кошторисним документам.

Так, в період часу з січня 2003 року по 24.06.2004 року з метою реалізації спільного умислу в складі організованої групи, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_27 склали договори б/н, до яких включили завідомо неправдиві відомості, а саме завищили обсяги та вартість підрядних робіт під час відновлення дорожнього покриття по вулицях Тітова на суму 370 грн. у м. Ватутіне, Черкаської області, які виконало ТОВ «Будсервіс ЛТД»під керівництвом ОСОБА_12. ОСОБА_15 чого, ОСОБА_13, діючи в складі організованої злочинної групи, разом з ОСОБА_27 і ОСОБА_12 та на користь останнього, отримавши складені ОСОБА_12 офіційні документи - кошторис, акти та довідки про вартість виконаних робіт про відновлення дорожнього покриття по вулиці Тітова у м. Ватутіне, Черкаської області на суму 370 грн. до яких були внесені завідомо неправдиві відомості з завищенням фізичних обсягів робіт та вартості матеріалів. ОСОБА_13 достовірно знаючи, що вартість опроцентованих робіт завищена, а надані йому документи є підставою для оплати робіт та послуг, умисно, з корисливих мотивів шляхом комісійного приймання робіт, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав примірники кошторису та актів приймання виконаних робіт, ствердивши своїм підписом, що відповідні роботи на дану суму виконані і підлягають оплаті, а також видав зазначені документи для здійснення оплати по ним. ОСОБА_15 чого ОСОБА_27, як розпорядник коштів, завершуючи реалізацію спільного умислу, затвердив вказані документи своїм підписом чим надав розпорядження про здійснення оплати робіт, опроцентованих у цих документах.

Дане обвинувачення не знайшло підтвердження:

Висновком судової будівельно-технічної експертизи №102/Буд. від 11.01.2011 року, згідно даних якої, розрахункова вартість виконаних ТОВ «Будсервіз ЛТД»будівельних робіт по відновлення дорожнього покриття на замовлення та за кошти ОСОБА_14 міської ради згідно розрахунків експерта становить без ПДВ 76660 грн.

Недостаток вартості виконаних ТОВ «Будсервіз ЛТД»будівельних робіт по відновлення дорожнього покриття на замовлення та за кошти ОСОБА_14 міської ради в порівнянні з вартістю робіт, визначеною експертом, становить 3715 грн.

Т.20 а.с.169, 184, 239-274

Тобто відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №102/Буд. від 11.01.2011 року, ТОВ «Будсервіз ЛТД»по відновлюванню дорожнього покриття по вулиці Тітова виконано в повному об»ємі.

Свідченнями експерта ОСОБА_47 про те, що при будівництві по відновленню дорожнього покриття по вулиці Тітова, ТОВ «Будсервіз ЛТД»виконало більше об»єм робіт ніж передбачено договором та актом приймання виконаних робіт на суму 3715 грн.

В матеріалах кримінальної справи не наведено жодного доказу які б підтверджували те, що при будівництві по відновленню дорожнього покриття по вулиці Тітова були завищені об»єми робіт.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із звинувачень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно виключити епізод відновленню дорожнього покриття по вулицях Тітова.

Також суд вважає, що так як завдана шкода по епізоду відновлення дорожнього покриття по вулиці Кірова м. Ватутіне складає 1436 грн., а пред»явлено обвинувачення на суму 2484 грн., різниця складає 1048 грн. дану різницю в сумі необхідно виключити з обвинувачення.

Посилання підсудного ОСОБА_12 про те, що він не організував та не очолював стійку злочинну групу до складу якої, крім нього увійшли начальник відділу містобудування та архітектури ОСОБА_14 міськвиконкому ОСОБА_13 та особа яка працювала міським головою міста Ватутіне, Черкаської області відносно якої кримінальна справа закрита, суд розцінює як захисну позицію та намір уникнути відповідальності.

Не визнання вини та відмова від дачі показів в судовому засіданні підсудного ОСОБА_13 суд розцінює як захисну позицію та намір уникнути відповідальності.

Дані покази підсудним ОСОБА_13 на досудовому слідстві про те, що він являється керівником інспекції державного архітектурного контролю, до функцій якої ходить реєстрація проектів на будівництво будинків та споруд, контроль за проведенням робіт, що виконані за рахунок коштів бюджету міста. Окрім інших, до його обовязків входить поточний контроль за виконанням робіт та перевірка відповідності робіт, що виконуються проектній документації, участь у приймання робіт та візування документів складених на приймання робіт. Порядок контролю за будівництвом регламентується його посадовою інструкцією, в якій зазначено, що він здійснює контроль за всім будівництвом в межах міста. Контрольні функції він здійснює під час будівництва та приймання в експлуатацію обєктів шляхом виїзду на об'єкти під час виконання робіт та шляхом візуального огляду обєктів по закінченню робіт та підписанням відповідного акту приймання робіт. Під час виїздів на обєкти та їх оглядах він встановлював чи ведуться роботи, під час бесід із зварювальниками зясовував чи не виникає проблем з виконанням робіт згідно проектної документації. За період будівництва обєкту газопостачання він кілька разів здійснював виїзд на кожний обєкт.

У випадках закінчення будівництва обєктів газопостачання, побудованих ТОВ "Будсервіс ЛТД" до нього за місцем роботи приїздив директор ТОВ "Будсервіс ЛТД" ОСОБА_12 та надавав йому акти виконаних робіт форми КБ-2в та пропонував здійснити виїзд на обєкт для підписання акту. Перед прийманням робіт по будівництву систем газопостачання він чи телефонував чи зустрічався з начальником ОСОБА_14 дільниці Звенигородського УЕГГ ОСОБА_25 та зясовував чи закінчено будівництво по обєкту газопостачання у проектних обсягах. ОСОБА_15 цього він та ОСОБА_12 здійснювали виїзд на обєкт, де ним візуально, без застосування будь-яких вимірювальних та контрольних приладів, здійснювався огляд обєкту та візувалися акти виконаних робіт. Інші документи не складались, обсяги виконаних робіт, технологічні операції, що виконувались під час будівництва та матеріали, які застосовувались, відповідність операцій та обсягів проектній документації ним не перевірялись, оскільки це не входить до його службових обовязків. На всі обєкти, що будувались ТОВ "Будсервіс ЛТД" на які складались акти про виконання робіт, які ним візувались він здійснював виїзди. Випадків, коли по приїзду на місце він констатував, що роботи які виконувались ТОВ "Будсервіс ЛТД" не закінчено не було.

Акти приймання виконаних робіт та кошториси у всіх випадках надавались йому ОСОБА_12, а після їх візування, він повертав вказані документи останньому.

Проекти рішень в сфері містобудування та архітектури, а також плани по будівництву газопроводів, що будуються за рахунок коштів міськради, готуються ним особисто. Приблизно з 1999 року його включають до комісій по прийманню індивідуальних обєктів будівництва. На стадії проектування обєктів газопостачання, при наявності відповідних коштів, ним із газового господарства отримувались технічні умови на проектування обєктів, які наддавались проектанту. Проектант з ним особисто та службами комунікації погоджує проект і після чого підрядна організація приступає до виконання робіт. На стадії будівництва, він особисто контролював хід ведення робіт шляхом здійснення виїздів на обєкти (т.12 а.с.16-22), суд розцінює як об»єктивні та правдиві. У вказаних свідченнях ОСОБА_13 вказує на стадії проектування, будівництво та приймання обєктів газопостачання, в яких він приймає безпосередню участь шляхом візування та складання відповідних документів, тобто в силу покладених на нього обовязків володіє вичерпною інформацію щодо стану проектування та будівництва всіх обєктів газопостачання на території міста.

Крім того, він вказує на свою участь у комісійному прийманні відповідних робіт, тобто йому відомо про порядок приймання робіт у складі комісії.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудним ОСОБА_48 та ОСОБА_13 доведено.

Суд дії підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 кваліфікує за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України;

- ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів,використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, вчинене організованою групою;

- ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою.

Підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до вимог ст. 12 КК України скоїли злочини невеликої тяжкості.

Статтею 49 ч.1 п.2 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочинуневиликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З часу скоєння підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пройшло понад три роки, а тому суд вважає, що підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно звільнити від покарання передбаченого санкціями ст. 364 ч.1, ст. 366ч.1 КК України.

Речові докази по справі т. 14 а.с. 104-134, т. 16 а.с. 208 залишити при справі.

Комп'ютер, вилучений у ОСОБА_12, оглянутий та приєднаний до справи в якості доказу який зберігається в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури області Т.14 а.с. 53 передати ОСОБА_12

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

ОСОБА_15 вступу вироку в законну силу скасувати накладений арешт майно ОСОБА_12 та ОСОБА_49 (т.13 а.с.189,190,192-194, 197-199, 219, 221-223, 234).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_12 винним в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Визнати ОСОБА_13 винним в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12, ОСОБА_49 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд, після вступу вироку в законну силу підписка про невиїзд скасувати.

Судових витрати по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

1.Довідка про вартість виконаних робіт за липень 2002 року на суму 8046 грн., замовником є "Будсервіс ЛТД" м. Ватутіне.

2.Акт приймання виконаних робіт по ізоляції труб за липень 2002 року на суму 804 6 грн.

3.Довідка про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 ШРП по вул.

Дзержинського м. Ватутіне за липень 2002 р. на суму 15935 грн.

4.Акт приймання виконаних робіт по ШРП вул. Дзержинського за липень 2002 р. на суму 15935 грн.

5.Накладна №45 від 25.10.2002 р. про відпуск труб на суму 1154 грн.

6.Накладна б/н від липня 2002 р. про відпущення ТОВ "Будсервіс ЛТД" труб на суму 184 0,70 грн.

7.Накладна №122 від 4.12.2002 р. про відпущення з ДП "Тальнегазбуд" на ТОВ "Будсервіс ЛТД" труб на суму 252 грн.

8.Накладна №123 від 4.12.2002 р. про відпущення з ДП "Тальнегазбуд" на "Будсервіс ЛТД" переходів на суму 37 грн. 56 коп.

9.Накладна №29 від 20.11.2002 р. на суму 2143,80 грн..

10.Накладна №29 від 28.11.2002 р. про відпущення ТОВ "Будсервіс ЛТД" труб на суму 818,80 грн.

11.Накладна №1 від 9.01.2003 р. про відпущення ДП "Тальнегазбуд" муфти на суму 360 грн..

12.Накладна №111 від 25.11.2002 р. відпущено ДП "Тальнегазбуд" склохолсту на суму 659,95 грн..

13.Накладна № 20 від 12.05.2003 року про відпущення ДП "Тальнегазбуд" склохолсту та муфти на суму 1699,92 грн..

14.Накладна №38 від 30.05.2003 р. відпущення "Тальнегазбуд"

склохолсту на суму 540 грн..

15.Накладна №51 від 14 липня 2003 р. відпущено ДП "Тальнегазбуд" муфти на суму 499,80 грн.

16.Накладна №8 4 від 15.10.2003 р. відпущено на суму 268,80 грн..

17.Виписка з банку від 25.07.2002 р. по рахунку 26009300146.

18.Прибутковий касовий ордер №40 від 16.03.2001 р. про погашення дебіторської заборгованості на суму 2 90 грн. 4 9 коп..

19.Виписка з банку від 19.07.2002 р. по рахунку 26009300146.

20.Виписка з банку від 29.05.2002 р. по рахунку 26009300146.

21.Виписка з банку від 22.04.2003 р. по рахунку 26009300146 на І аркуші.

22.Копія прибуткового касового ордеру за № 229 від 30.08.2002 р. та №262 від 8.10.2002 р. на 2 аркушах.

23.Копія дозволу №136.01.71-45.21.4. на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву газопроводу видане ДП "Тальнегазбуд.

24.Копія ліцензії на проведення будівельної діяльності від 19.07.1999р. з додатками на 4 аркушах.

25.Виписка із книги обліку розрахунків по рахунку №361 між ДП "Тальнегазбуд" та ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 21.09.2004 р. на 1 аркуші.

26.Наказ №6-АК від 01.02.2002 р. про прийняття на роботу.

27.Заява ОСОБА_12 без дати на 1 аркуші.

28.Заява ОСОБА_50 без дати.

29.Заява Світличного 0.0. без дати.

30.Заява ОСОБА_51 про прийняття на роботу.

31.Заява ОСОБА_52 про прийняття на роботу без дати.

32.Наказ №15-К від 24.03.2003 року про звільнення водія ОСОБА_52 за власним бажанням.

33.Рішення виконавчого комітету від 17.01.2001 р. №18 "Про виконання плану газифікації міста в 2000 році та затвердження плану газифікації міста на 2001 рік.

34.Інформація про виконання плану по газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватка за 2000 та 2001 рік на 2 аркушах.

35.Додаток 1 План газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватка на 2001р..

36.Рішення виконавчого комітету ОСОБА_14 міської ради за № 17 від 22.01.2002 р. про виконання плану газифікації м. Ватутіна та с. Скаліватки на 2001 р. та затвердження плану на 2002 р..

37.План газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватки на 2002 р..

38.Рішенні виконавчого комітету ОСОБА_14 міської ради № 107 від 26.02.2003 р. про виконання плану газифікації міста в 2002 році та затвердження плану міста на 2003 р..

39.План газифікації міста Ватутіне та с. Скаліватка на 2003 р..

40.Інформація про виконання плану газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватки за 2002 р. та план виконання газифікації на 2003 р. .

41.Рішення виконавчого комітету ОСОБА_14 міської ради №71 від 23.02.2004 р. Про виконання плану газифікації міста в 2003 році та затвердження плану на 2004 р..

42.Інформація про виконання плану газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватка за 2003 р. та план газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватка на 2004 р. на 2 аркушах.

43.План газифікації м. Ватутіне та с. Скаліватка на 2004 р..

44.Посадова інструкція головного казначея обліку лімітів видатків та контролю за виконанням кошторисів затвердженого 01.03.2004 р. на 2 аркушах.

45.Посадова інструкція головного казначея обліку лімітів видатків та контролю за виконанням кошторисів ОСОБА_41 затвердженого від 1.01.2004 р. на 2 аркушах.

46.Посадова інструкція головного казначея обліку лімітів видатків та контролю за виконання кошторисів затвердженого 02.01.2002 р..

47.Перелік установ які обслуговуються у відділенні Держказначейства у м. Ватутіне головного казначея видатків ОСОБА_41 з 01.06.2003 р..

48.Перелік установ які обслуговуються у відділенні Держказначейства у м. Ватутіне головного казначея ОСОБА_41 з 01.01.2002 р..

49.Посадова інструкція головного спеціаліста обліку лімітів видатків та контролю за виконанням кошторисів ОСОБА_53 затвердженого 1.06.2002 р. на 2 аркушах.

50.Перелік установ які обслуговуються у відділення Держказначейства м. Ватутіне головним спеціалістом ОСОБА_53

51.Посадова інструкція головного спеціаліста обліку лімітів видатків та контролю за виконанням кошторисів. Затвердженого 01.04.2002 р..

52.посадова інструкція спеціаліста 1 категорії обліку лімітів видатків та контролю за виконанням кошторисів коштів місцевого бюджету затвердженого 1.02.2000р..

53.Копія типового положення про районне , міське відділення Держказначейства України без дати на 2 аркушах.

54.Посадова інструкція головного бухгалтера управління затвердженого начальником фіну правління ОСОБА_18 від 24.12.2004 р. на 2 аркушах.

55.Положення про фінуправління ОСОБА_14 міськради від 26.09.2000р. № 20\17 на 3 аркушах.

56.Положення відділу доходів бюджету та фінансування установ виробничої сфери затвердженого начальником фінуправління ОСОБА_18 1.10.2000 р. на 4 аркушах.

57.Посадова інструкція заступника начальника управління - начальника відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери міського фінансового управління ОСОБА_19 затвердженого 1.08.2003 р. на 2 аркушах.

58.Посадова інструкція головного спеціаліста відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери міського фінансового управління ОСОБА_54 затвердженого 1.08.2003 р. на 2 аркушах.

59.Посадова інструкція провідного спеціаліста відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери міського фінансового управління ОСОБА_55 затверджена 1.08.2003 р. на 2 аркушах.

60.Посадова інструкція спеціаліста першої категорії відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери фінансового управління ОСОБА_14 міської ради ОСОБА_56 затверджена 1.08.2003 р. на 2 аркушах.

61.Посадова інструкція заступника начальника управління начальника відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери міського фінансового управління Пастернак 0.1. затверджена 10.01.2001р. на 2 аркушах.

62.Посадова інструкція головного економіста відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери міського фінансового управління ОСОБА_19 затверджена 10.01.2001р. на 2 аркушах.

63.Посадова інструкція провідного економіста відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери фінансового управління ОСОБА_14 міської ради затверджена 10.01.2001р. на 2 аркушах.

64.Посадова інструкція економіста першої категорії відділу планування бюджету та фінансування установ бюджетної сфери міського фінансового управління ОСОБА_55 затверджена 10.01.2001р. на 2 аркушах.

65.Лімітна довідка про бюджетні асигнування на 2002 рік видана ОСОБА_14 міськфінуправлінням..

66.Кошторис на 2002 рік по коду 150101 "Капітальні вкладення" затверджений міським головою ОСОБА_28 у сумі 200 тис. грн...

67.Зведення показників спеціального фонду кошторису на 2002 рік. .

68.Лімітна довідка про бюджетні асигнування на 2003 рік видана міськфінуправлінням.

69.Кошторис на 2003 р. затверджений міським головою ОСОБА_27

28.01.2003року у сумі 100 тис. грн..

70.Зведення показників спеціального фонду кошторису на 2003 р. сума 100 тис. грн...

71.Лімітна довідка про бюджетні асигнування на 2004 р. видана міськфінуправлінням.

72.Кошторис на .2004 рік по коду 150101 затверджений міським головою ОСОБА_27 2.01.2004 р. у сумі 135400 грн..

73.Зведення показників спеціального фонду кошторису на 2004 р..

74.Таблиця №10 використання коштів районного міського бюджетів розвитку по м. Ватутіне заввідділом ОСОБА_24.

75.Ксерокопія додатку №3 "Використання коштів міського бюджету розвитку в м. Ватутіне" до основних показників соціально економічного розвитку м. Ватутіне на 2003 р..

76.Інформація про незавершене будівництво газових мереж та житлових будинків по м. Ватутіне станом на 01.11.2004 року..

77.Розпорядження від 21.07.1998р. №7 9 Про створення державної технічної комісії.

78.Платіжне доручення №178 від 24.04.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" на суму 8000 грн. наї аркуші.

79.Платіжне доручення №183 від 29.04.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" на суму 7171 грн..

80.Платіжне доручення №274 від 21.06.2002 р. платник Держказначейство одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" сума 2000 грн. .

81.Платіжне доручення №359 від 8.08.2002 р. платник Держказначейство одержувач "Будсервіс ЛТД" сума 4500 грн..

82.Платіжне доручення №4 09 від 06.09.2002 р. платник міськвиконком одержувач "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договірного листа від 01.04.2002 р. сума 4500 грн..

83.Платіжне доручення № 415 від 12.09.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору б/н від 01.10.2002 р. сума 4080 грн..

84.Платіжне доручення № 416 від12.09.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ Будсервіс ЛТД в сумі 1920 грн. .

85.Платіжне доручення №436 від 19.09.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно додаткової угоди від 09.09.2002 р. у сумі 7090грн..

86.Платіжне доручення №482 від 18.10.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно додаткової угоди від 09.09.2002 р. у сумі 3000 грн..

87.Платіжне доручення №481 від 18.10.2002 р. платник Міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно додаткової угоди від 09.09.2002 р. у сумі 3000 грн..

88.Платіжне доручення №489 від 22.10.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно додаткової угоди від 09.09.2002 р. у сумі 2000 грн..

89.Платіжне доручення № 495 від 25.10.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору б/н від 1.10.2001 р. у сумі 2500 грн..

90.Платіжне доручення №501 від 1.11.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно додаткової угоди до договору б/н від 01.10.2001р. в сумі 3000 грн..

91.Платіжне доручення №553 від 5.12.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору б/н від 01.10.2002 р. сумі 2700грн..

92.Платіжне доручення №580 від 24.12.2002 р. платник міськвиконком одержувач "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору від 1.10.2001 року 3991,04 та договору від

30.05.2002р.- 168,96 в сумі 4160грн..

93.Платіжне доручення №589 від 26.12.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору від 30.05.2002 р. в сумі 1800 грн..

94.Платіжне доручення №611 від 28.12.2002 р. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи гідно договору від 30.05.2002 р. в сумі 29885грн..

95.Платіжне доручення №23 від 24.01.2003 р. на суму 7 900 платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи по газифікації вул. ОСОБА_38 1405,34 грн. та кредиторська заборгованість за 2002 р. -64 94,66грн..

96.Платіжне доручення №81 від 21.02.2003 р. на суму 10000 грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору від 30.05.2002 р. та згідно договору від 20.01.2003 р. -6714,36.

97.Платіжне доручення №175 від 10.04.2003 р. на сумі 17000грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору від 20.03.2003 р..

98.Платіжне доручення №248 від 19.05.2003 р. на суму 3000грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно договору від 20.03.2003 р.- 1956,50 грн. та від 20.01.2003 - на 1043,50.

99.Платіжне доручення №377 від 3.07.2003 р. на суму 2266,15 грн. за виконані роботи по газифікації по вул. К.Маркса -394,27, по КСС- 1871,88 грн. згідно договору від 20.01.2003 р. на 1 аркуші.

100.Платіжне доручення №390 від 14.07.2003 р. на суму 6000 грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи по станції катодного захисту водопроводу згідно акту за червень 2003 р. та договору від 20.03.2003 р..

101.Платіжне доручення №540 від 17.09.2003 р. на суму 5500грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за приймання виконаних робіт по станції електрозахисту за червень 2003 р. згідно акту.

102.Платіжне доручення №648 від 31.10.2003 р. на суму 7000 платник Міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи по улаштуванню катодного захисту, приймання виконаних робіт по ШРП додатковий.

103.Платіжне доручення №679 від 11.11.2003 р. на суму 44467 грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" сплата за виконані роботи згідно договору від 31.10.2003 р..

104.Платіжне доручення №715 від 24.11.2003 р. на суму 7000грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" фінансування на будівництво газопроводу по вул. Звенигородській від буд.. 14-34 згідно договору від 1.11.2003 р. .

105.Платіжне доручення №746 від 08.12.2003 р. на суму 7000 грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛДТД" за виконані роботи по будівництву газопроводу по вул. Звенигородській №14-34 згідно договору від 01.11.2003 р..

106.Платіжне доручення №799 від 25.12.2003 р. на суму 4013 грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи згідно акту за червень 2003 р. та довідки за листопад 2003 р. по ШРП .

107.Платіжне доручення №132 від 17.03.2004 р. на суму 10530грн. платник міськвиконком одержувач ТОВ "Будсервіс ЛТД" за виконані роботи по газифікації вул. Звенигородська -7446 згідно договору від 01.11.2003 р. та кредиторська заборгованість за 2003 р.

108.Випискаруху коштівпо особовому рахунку260071695від 06.08.2003 р.

109. Виписказ банку по особовому рахунку №260071695від 15.07.2003 р.

110. Виписка з банку по особовому рахунку №260071695 від 20.05.2003р.

111. Виписка з банкупо особовомурахунку №260071695 від 25.04.2003 р

112. Накладна №42 від 27.05.2003 р. відпущено ТОВ БудсервісЛТД асфальту на 3003,66грн..

113.Накладна №17 від 5.05.2003 р. відпущено ТОВ Будсервіс ЛТД асфальту на 2899,26 грн..

114.Накладна № 64 від 16.07.2003 р. відпущено ТОВ "Будсервіс ЛТД" асфальту на 3233,16 грн..

115.Накладна №83 від 17.08.2003 р. відпущено ТОВ "Будсервіс ЛТД" асфальту на 3328,92 грн..

116.Довіреність ЯЕП № 045415 видана 05.05.2003 р. на ОСОБА_12 .

117.Довіреність ЯЕП №045423 від 19.05.2003р. видана на ОСОБА_12

118.Довіреність ЯЕП № 045450 від 6.08.2003 р. видана на ОСОБА_12 на 1 аркуші.

119.Довіреність ЯЕП №045438 відіб.07.2003 р. видане на ОСОБА_12

120.Довіреність ЯЕП №045429 від 28.05.2003 р. видане на ОСОБА_12

121.Довіреність ЯЕП №045431 відІЗ.06.2003 р. видане на ОСОБА_30

122.Накладна №4 6 від 27.06.2003 р. про те що одержано ТОВ "Будсервіс ЛТД" асфальтобетону на 1000 грн..

123.накладна №37 від 29.05.2003 р. на одержання ТОВ "Будсервіс ЛТД" асфальтобетону на суму 800 грн..

124.Роздруківка руху коштів по рахунку ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" МФО 354552р\р 26007300474 за період з

01.01.2001р. по 01.06.2004 року на 19 аркушах.

125.Виписка з банку "Київська Русь" по особовому рахунку №2600110334001 за період з 13.06.2001 р. по 25.06.2004 р. на 8 3 аркушах.

126.Додаткова угода до договору підряду від 1.10.2001 року по будівництву ШРП в м. Ватутіне по вул. Дзержинського без дати.

127.чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки за №9160701 до 9160725 на 25 аркушах

128.Чекова книжка на 25 чеків за №8993776 до 8993800 на 25 аркушах.

129.Чекова книжка на 25 чеків за №9726002 до 9726025 на 25 аркушах.

130.Книга обліку платіжних доручень ТОВ "Будсервіс ЛТД" на 2003 Р-

131.Довідка про вартість виконаних робіт по ШГУ по вул. Дзержинського м. Ватутіне за вересень 2002 p..

132.Кошторис на вартість виконаних робіт по ШГУ по вул. Дзержинського м. Ватутіне за вересень 2002 р. на суму 14351,60 грн.

133.Довідка про вартість виконаних робіт будівництво установки ШРП по вул. Дзержинського 1.10.2002 р. на суму 14929,44 грн..

134.Кошторис по будівництву ШРП на суму 14929,44 грн..

135.Договір підряду від 30.05.2002 p..

136.Довідка про вартість виконаних робіт по ШРП вул. Дзержинського за грудень 2002 р. на суму 2942,73 грн..

137.Кошторис на виконані роботи по ШРП по вул. Дзержинського на суму 2942,79 грн..

138.Довідка про вартість виконаних робіт по ШРП вул. Дзержинського за грудень 2002 р. на суму 6144,35 грн..

139.Кошторис на будівництво ШРП по вул. Дзержинського на суму 614 4,35 грн..

140.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Шкільна за 2002 р. на суму 8189,43 грн..

141.Кошторис на будівництво газопостачання по вул. Шкільна на суму 818 9,43 грн..

142.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Маяковського на лютий 2003 р. за 2340 грн.63 коп.

143.Кошторис по будівництву газопостачання по вул. Маяковського на суму 2340,63 грн..

144.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Енгельса на лютий 2003 р. на суму 945,01 грн.

145.Кошторис на по будівництву газопостачання по вул. Енгельса на суму 945,01 грн..

146.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по пров. Піонерський на 2002 р. на суму 4950 грн..

147.Кошторис на будівництво газопостачання по пров. Піонерському на суму 4 950 грн..

148.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Юрківська на 2002 р. на суму 2499,87 грн..

14 9. Кошторис по будівництву підземного газопостачання по вул. Юрківська на суму 2499,87 грн..

150.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Першотравнева на 2002 р. на суму 14 99, 7 4 грн. .

151.Кошторис на будівництво підземного газопостачання по вул. Першотравнева на суму 1499,74 грн..

152.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Ломоносова на 2002 р. на суму 12148 грн.

63коп..

153.Кошторис на будівництво газопостачання по вул. Ломоносова на суму 12148,63 грн..

154.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. К.Маркса на 2002 р. на суму 1799,61 грн..

155.Кошторис на будівництво газопостачання по вул. К.Маркса на суму 1799,61 грн..

156.Договір підряду від 20.01.2003 р..

157.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Ломоносова на лютий 2003 р. на суму

6435,7 4 грн..

158.Кошторис на будівництво газопостачання по вул. Ломоносова на суму 6435,74 грн..

159.Довідка про вартість виконаних робіт по КСС- 1200 м. Ватутіне за лютий 2003 р. на суму 2100 грн..

160.Кошторис на вартість виконаних робіт по КСС- 1200 за лютий 2003 р. на суму 2100 грн..

161.Кошторис на вартість виконаних робіт по ШРП за лютий 2003 р. на суму 1094 грн..

162.Довідка про вартість виконаних робіт по ШРП за лютий 2003 р. на суму 1094 грн..

163.Акт приймання виконаних робіт по ШРП за червень 2003 р. на суму 5607 грн..

164.Договір підряду від 20.03.2003 р..

165.Довідка про вартість проектних робіт на газопостачання житлових будинків №№ 9,14,18,20,22,24,26,28,30,32,34 по вул. Звенигородській та вул. Звенигородська і станція катодного захисту за квітень 2003 р. на суму 18965,5 грн..

166.Кошторис №1 на проектні роботи газопостачання житлових будинків по вул. Звенигородська на суму 18956,5 грн..

167.Акт приймання виконаних робіт по станції електрозахисту за червень 2003 р. на суму 9600 грн..

168.Додаткова угода до договору підряду від 20.03.2003 p..

169.Розрахунок накладних витрат на ! аркуші.

170.Кошторис на ШРП додатковий за червень 2003 р. на суму 1301 грн. .

171.Акт приймання виконаних робіт по ШРП додатковий за червень 2003 р. на суму 1301 грн.

172.Договір підряду від 31.10.2003 p..

173.Довідка про вартість виконаних робітна будівництво підземного газопроводу по вул. Маяковського на 2003 р. на суму 1600 грн..

174.Кошторис по будівництву газопроводу по вул. Маяковського 2003 р. на суму 1600 грн. акт приймання виконаних робіт по газопроводу по вул. Маяковського на суму 1600 грн.

175.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по Ломоносова - ОСОБА_38 на 2003 р. на суму 4 84 0 грн.

17 6. Кошторис по будівництву газопроводу по вул. Ломоносова - ОСОБА_38 на 2003 р. на суму 4 84 0 грн.

177.Акт приймання виконаних робіт по газопроводу Ломоносова - ОСОБА_38 2003 р. на суму 4 84 0 грн.

178.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Енгельса 2003 р. на суму 2400 грн.

179. Кошторис по будівництву газопроводу по вул. Енгельса за жовтень 2003 р. на суму 24 00 грн.

180.Акт приймання виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Енгельса за жовтень 203 р. на суму 2400 грн.

181.Розрахунок загально виробничих витрат

182.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Робітнича на 2003 р. на суму 11829 грн.

183.Кошторис по відновленню дорожнього покриття після газопроводу по вул. Робітнича на 2003 р. на суму 11829 грн.

184.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Робітнича за листопад 2003 р. на суму 1829 грн.

185.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Калініна на 2003 р. на суму 1195 грн.

186. Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Калініна за

11.2003р. на суму 1195 грн.

187.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Калініна за 11.2003 р. на суму 1195 грн.

188.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Кірова 2003 р. на суму 3307 грн.

189. Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Кірова за 11.2003 р. на суму 3307 грн.

190.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Кірова за 11.2003 р. на суму 3307 грн.

191.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Свердлова 2003 р. на суму 2601 грн.

192.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Свердлова на суму 2 601 грн.

193.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Свердлова за листопад 2003 р. на суму 2601 грн.

194.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Тітова 2003 р. на суму 3945 грн.

195.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Тітова на суму 3945 грн.

196.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Тітова за 11. 2003 р. на суму 3945 грн.

197.Розрахунок загально виробничих витрат

198.Довідка про вартість виконаних робіт по Газорозподільчій шафовій установці за жовтень 2003 р. на суму 12750 грн.

199.Кошторис на вартість виконаних робіт по газорозподільчій шафовій установці ШГРП - 109 -2Н за жовтень 2003 р. на суму 127 50 грн.

200.Акт приймання виконаних робіт по газорозподільчій шафовій установці за жовтень 2003 р. на суму 12750 грн.

201.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Звенигородська за 2003 р. на суму 19959 грн.

202.Кошторис на вартість виконаних робіт по газопроводу по вул. Звенигородська за 2003 р. на суму 19959 грн.

203.Договір підряду від 1.11.2003 р.

204.Кошторис по будівництву підземного газопроводу по вул. Звенигородська за 11.2003 р. на суму 27498 грн.

205.Акт від 25.02.2004 р.

206.Платіжна відомість благоустрій міста за жовтень 2003 р.

207.Довіреність на ОСОБА_57 від 14.11.2003 р.

208.Платіжна відомість за листопад 2003 р. на 2 аркуші.

209.Видатковий касовий ордер №35 від 24.12.2003 р.

210.Виписка з рахунку А120366 від 3.12.2003 р. на 2 аркуші.

211.Податкова накладна від 13.11.2003 р.

212.Податкова накладна від 13.11.2003 р. № 3661

213.Рахунок за послуги зв'язку та акт звірки розрахунків за послуги, на 3 аркушах.

214.Накладна №541 від 16.01.2004 р.

215.Податкова накладна від 16.01.04 р.

216.Рахунок фактура №505 від 29.10.2003 р.

217.Накладна №511 від 05.12.03 р.

218.Платіжне доручення №186 від 30.10.03 р.

219.Рахунок №35 від 28.11.2003 р.

220.Рахунок №34 від 28.11.2003 р.

221.Платіжне доручення №187 від 31.10.2003 р.

222.Рахунок №149 від 24.12.2003 р.

223.Платіжне доручення №188 від 3.11.2003 р.

224.Платіжне доручення №191 від 10.11.2003 р.

225.Накладна №360 від 29.12.2003

226.Платіжне доручення №1 від 16.01.2004 р.

227.Накладна №532 від 24.12.2003 р.

228.Податкова накладна від 24.12.2003 р

229.Платіжне доручення №217 від 22.12.2003 р.

230.Рахунок №140 від 19.12.2003 р.

231.Податкова накладна від 12.01.2004 р.

232.Виписка з рахунку за січень 2004 р.

233. Податкова накладна від 30.12.2003 р.

234.Видаткова накладна №РН-000231 від 23.12.2003 р.

235.Рахунок №5 від 19.січнч 2004 р. на суму 672грн.52 коп.

236.Рахунок № 40 від 31.12.2003 р. на суму 12,43 грн.

237.Рахунок №41 від 31.12.2003 р. на суму 1136, 38грн. на 1 аркушах.

238.Рахунок №41 від 12.11.2003 р.

239.Накладна №17496 від 14.11.2003 р.

240.Рахунок №146 від 22.01.04 р.

241.Накладна №170 від 12.11.2003 р. на суму 3000 грн.

242.Рахунок №166 від 6.10.2003 р. на суму 106,42 грн.

243.Податкова накладна №89 від 6.10.03 р.

244.Видаткова накладна №РН- 03271 від 21.08.03 р. на 2 аркуші.

245.Рахунок фактура №СФ-0002697 від 13.05.03 р.

246.Накладна №147 від 21.10.2003 р.

247.Накладна б/н від 29.10.2003 р. на суму 210 грн.

248.Рахунок за послуги зв'язку на 4 аркушах.

249.Видаткова накладна №С-16941 від 10.11.2003р. на суму 7517,24грн.

250.Видаткова накладна №С- 16942 від 10.11.03 р. на суму 1436,47грн.

251.Рахунок фактура № С-00005486 від 10.11.2003 р. на суму 8953,72 грн.

252.Рахунок №184 від 11.11.2003 р.

253.Податкова накладна №98 від 11.11.03 р.

254.Рахунок фактура №С-00005306 від 31.10.2003 р. на суму 149,52 грн.

255.Абонемент №21861

256.Рахунок №119 від 6.11.03 р.

257.Додаток до податкової накладної

258.Видаткова накладна №С-17957 та №С-17958 від 25.11.2003 р. на суму 1281,50 грн. на 2 аркушах.

259.№0-17953 від 25.07.2003 р. на

суму 7 90,18 грн.

260.Податкова накладна від 25.11.03 р. № 7467 на суму 790, 18 грн.

261.від 25.11.2003 р. №7468 на суму 1281,50 грн.

- від 25.11.03 р. № 7469 на суму 1187,05грн.

262.Рахунок фактура №0-00005844 від 25.11.2003 р. на суму 2468,56 грн. ПП СОРГО .

263.№С- 00005843 від 25.11.2003 р. на суму 790,18 грн. ПП СОРГО

264.Видаткова накладна №С-17907 від 25.11.03 р. на суму 1734,96 грн. ПП СОРГО

265.Рахунок фактура №С- 00005828 від 25.11.03 р. від 1734,96 грн. ПП СОРГО

266.Додаток до податкової накладної № 231 від 26.11.03 р.

267.Накладна №81 від 15.10.03 р. на суму 268,80 грн.

268.Накладна №192 від 4.12.2003 р. на суму 300 грн.

269.Рахунок №132 від 4.12.2003 р. на суму 300 грн.

270.Рахунок б/н магазин Меридіан на суму 750 грн.

271.Рахунок №511від 2.12.03 р. на суму 166 грн.

272.Рахунок №126 від 12.11.2003 р. на суму 150 грн.

273.Рахунок №138 від 12.12.03 р. на суму 629,40 грн.

274.Накладна №198 від 12.12.03 р. на суму 629 грн. 40 коп.

275.ПП ОСОБА_58 від23.12.2003 р. на суму 149,60 грн.

276.Платіжна відомість за грудень 2003 р. ТОВ "Будсервіс ЛТД" на2 аркуші.

277.Квитанція на Дудник на суму 53,40 грн.

279.Платіжна відомість за грудень 2004 р. благоустрій міста

280.Платіжна відомість за січень 2004 р. на 2 аркушах.

281.Платіжна відомість за січень 2004 р. благоустрій міста

282.Платіжна відомість за лютий 2004 р. на 2 аркуші.

283.Квитанція на суму 51,95 грн.

284.Видатковий касовий ордер від 22.03.2004 р. на суму 70,24грн.

285.Платіжна відомість благоустрій міста за лютий 2004 р.

286.Платіжна відомість за березень 2004 р. на 2 аркушах.

287.Рахунок фактура №12-943978 від 1.04.04 р "ОСОБА_38 стар"

288.Фіскальний чек на 100 грн.

289.Податкова накладна на суму 100 грн.

290.Рахунок фактура №11-741678 від 1.03.2004 р. "ОСОБА_38 стар".

291.Авансовий звіт від 28.01.2004 р.

292.Фіскальний чек на суму 6450 грн.

293.Податкова накладна від 28.01.04 р №237.

294.Податкова накладна від 28.01.04 р. № 236.

295.Видаткова накладна №С-00000853 від 28.01.04 р. на суму 9714,65грн.

296.Видаткова накладна №С-00000854 від 28.01.2004 р. на суму 687,44грн.

297.Накладна №42 від 1.03.2004 р.

298.Платіжне доручення №30 від 11.03.04 р. на суму 600 грн.

299.Фіскальний чек на суму 12,16 грн.

300.Накладна №01325/02 від 13.02.04 р.

301.Фіскальний чек на суму 53,99 грн.

302.Накладна №01323 від 13.02.04 р. на суму 53,99грн.

303.Податкова накладна від 13.02.04 р. №00569 /4.

304.Фіскальний чек на суму 17,4 6 грн.

305.Видаткова накладна №377 від 16.02.04 р. на суму 97,72 грн.

306.Фіскальний чек на суму 21,70 грн..

307.Видаткова накладна №403 від 18.02.04 р. на суму 21,70 грн.

308.Фіскальний чек на суму 6,34 грн.

309.Накладна №01854 /02 від 26.02.04 р. на суму 6,34 грн.

310.Фіскальний чек на суму 78,22грн..

311.Видаткова накладна №530 від 26,02.2004 р.

312.Заявка директора ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 20.02.04 р. №12.

313.Заявка директора TOB "Будсервіс ЛТД" до директора ВАТ "Атеко".

314.ВАТ "Атеко" Турбівський машинобудівний завод прайси-листи на автомобілі.

315.Лист директора ВАТ "Ареко" до директора ТОВ "Будсервіс ЛТД"

316.Рахунок фактура №10-285518 "ОСОБА_38 стар".

317.Додаток до податкової накладної №07613/231 від 10.11.03 р.

318.Накладна №8 від 16.01.04 р. на суму 2000грн.

319.Рахунок фактура №9- 4611547 від 01.01.04 р.

320.Лист повідомлення адресований директору ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 19.01.2004 р.

321.Рахунок №2 від 12.01.04 р. на суму 308 грн.

322.Копія видаткової накладної та оригінал за № С- 00000853 від

28.01.2004р.

323.Рахунок №181 від 21.05.2004 р. на суму 833,30грн.

324.Накладна №181 від 21.05.04 р. на суму 833,30 грн.

325.Копія рахунку фактури №38 від 29.03.04 р.

326.Квитанція для прибуткового касового ордеру б/н

327.Накладна №83 від 26.04.04 р на суму 170 грн.

328.Лист до ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 16.04.2004 р. №96

329.ОСОБА_14 організації Діти Чорнобиля до ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 15.04.2004 р. №54

330.Лист голови правління "Союз Чорнобиль" до ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 18.03.04 р.№18.

331..Платіжне доручення №75 від 13.05.04 р. на суму 2000грн.

332.Накладна №75 від 13.05.04 р. на суму 2500грн.

333.Виписка з банку від 23.04.04 р.

334.Видатковий касовий ордер на суму 82,65грн.

335.Рахунок №22 від 23.04.04 р. на суму 654,10грн.

336.Рахунок №25 від 21.04.04 р. на суму 826,04грн.

337.Рахунок №123 від 5.04.2004 р. на суму 42,72грн.

338.Платіжна відомість благоустрій міста за березень 2004 р.

339.Платіжне доручення №55 від 29.04.04 р. на суму 2000грн.

340.Платіжне доручення №53 від 23.04.04 р. на суму 865,50грн.

341.Накладна №27 6 від 23.04.04 р. на суму 88 4 грн.

342.Лист начальника ППЧ-24 до ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 26.04.04 р. №68

343.Договір підряду від 30.05.2002 р.

344.Довідка про вартість виконаних робіт по ШРП по вул. Дзержинського за 2002 р. на суму 2942,73 грн. на Іаркуші.

345.Кошторис на виконання робіт ШРП по вул. Дзержинського на суму 2 942,73 грн.

346. Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Шкільна за 2002 р. на суму 8189,43 грн.

347.Кошторис на виконання робіт по вул. Шкільній а суму 8189,43 грн.

348.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу 'підземного газопроводу по вул. Маяковського за лютий 2003 р. на суму

2340.63грн.

349.Кошторис на виконання робіт по вул. Маяковського на суму

2340.63грн.

350.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Енгельса за лютий 2003 р. на суму 945, 01 грн.

351.Кошторис на виконання робіт по вул. Енгельса на суму 945,01 грн.

352.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по пров. Піонерський за 2002 р. на суму 4 950 грн.

353.Кошторис на виконання робіт по пров. Піонерський на суму 4 950 грн.

354.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Юрківська за 2002 р. на суму 2499, 87 грн.

355.Кошторис на виконання робіт по вул. Юрківська на суму 24 99,87 грн.

356.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Першотравнева за 2002 р. на суму 1499, 74 грн.

357.Кошторис на виконання робіт по вул. Першотравнева на суму 14 99,7 4 грн.

358.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу газопроводу по вул. Ломоносова за 2002 р. на суму 12148,63 грн.

359.Кошторис на виконані роботи по вул. Ломоносова на суму

12148,63грн.

360.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. К.Маркса за 2002 р. на суму 1799, 61 грн.

361.Кошторис на виконані роботи по вул. К.Маркса на суму 17 99,61 грн.

362.Акт приймання виконаних робіт по ШРП за червень 2003 р. на суму 5 607 грн.

363.Розрахунок накладних витрат

364.Договір підряду від 20.03.2003 р.

365.Довідка про вартість проектних робіт на газопостачання житлових будинків №№9, 14, 18, 20, 22, 24, 26, 28, ЗО, 32, 34 по вул. Звенигородській і станція катодного захисту за квітень 2003 р. на суму 18 956,5 грн.

366.Кошторис на проектні роботи газопостачання житлових будинків по вул. Звенигородській і станції катодного захисту на суму 18956,5 грн.

367.Акт приймання виконаних робіт по станції електрозахисту за червень 2003 на суму 9600 грн.

368.Додаткова угода до договору підряду від 20.03.2003 р.

369.Акт приймання виконаних робіт по улаштуванню катодного захисту за червень 2003 р. на суму 3130 грн.

370. Розрахунок накладних витрат

371.Кошторис додатковий по ШРП за червень 2003 р, на суму 1301 грн.

372.Акт приймання виконаних робіт по ШРП додатковий за червень на суму 1301 грн.

373.Договір підряду від 31.10.2003 р.

374. Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Маяковського за 2003 р. на суму 1600 грн.

375. Кошторис на будівництво підземного газопроводу по вул. Маяковського за жовтень 2003 р. на суму 1600 грн.;

376. Акт приймання виконаних робіт по будівництву газопроводу за жовтень 2003 р. 1600 грн.

377.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по Ломоносова - ОСОБА_38 за 2003 р. на суму 4 8 4 0 грн.

378.Кошторис на будівництво підземного газопроводу по вул. Ломоносова - ОСОБА_38 за 10.2003 р. на суму 4840 грн.

379. Акт приймання виконаних робіт по вул. Ломоносова - ОСОБА_38

за жовтень 10.2003 р. на суму 4840 грн.

380.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Енгельса за 2003 р. на суму 24 00 грн.

381.Кошторис на будівництво підземного газопроводу по вул. Енгельса за жовтень 2003 р. на суму 2400 грн.

382.Акт приймання виконаних робіт по газопроводу по вул. Енгельса за жовтень 2003 р. на суму 2400 грн.

383.Розрахунок загально виробничих витрат

384.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Робітнича за 2003 р. на суму 11829 грн.

385.Кошторис по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу за листопад 2003 р. на суму 11829 грн.

386. Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Робітнича за листопад 2003 р. на суму 11829 грн.

387.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Калініна за 2003 р. на суму 1195 грн.

388.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Калініна за листопад 2003 р. на суму 1195 грн.

389. Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Калініна за 11.2003 р. на суму 1195 грн.

390.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Кірова за 2003 р. на суму 3307 грн.

391.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Кірова за листопад 2003 р. на суму 3307 грн.

392.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Кірова за листопад 2003 р. на суму 3307грн.

393.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Свердлова за 2003 р. на суму 2601 грн.

394.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Свердлова за 11.2003 р. на суму 2601 грн.

395.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Свердлова за 11.2003 р. на суму 2601 грн.

396.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Тітова за 2003 р. на суму 3945 грн.

397.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Тітова за листопад 2003 р. на суму 3945 грн.

398.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього, покриття по вул. Тітова за 11.2003 р. на суму 3945 грн.

399.Розрахунок загально-виробничих витрат

400.Довідка про вартість виконаних робіт по газорозподільчій шафовій установці за жовтень 2003 р. на суму 127 50 грн.

401.Кошторис на вартість виконаних робіт по газорозподільчій шафовій установці ШГРП -109 - 2Н за жовтень 2003 р. на суму 12 7 50 грн.

402.Акт приймання виконаних робіт ОСОБА_59 ШГРП -109- 2Н за жовтень 2003 р. на суму 127 50 грн.

403.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Звенигородська за листопад 2003 р. . на суму 19959 грн.

404.Акт приймання виконаних робіт по газопроводу по вул. Звенигородська за 11.2003 р. на суму 1959 грн.

405.Кошторис на вартість виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Звенигородська за листопад 2003 р. на суму 19959 грн. на 1 аркушах.

406.Договір підряду від 1.11.2003 р.

407.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Звенигородська за лютий 2004 р. на суму 7446 грн.

408.Кошторис по будівництву підземного газопроводу по вул. Звенигородська за листопад 2003 р. на суму 27498 грн.

409.Акт приймання фактично виконаних робіт по вул. Звенигородська за лютий 2004 р. на суму 27405 на 2 аркушах.

410.Акт від 25.02.ю2004 р.

411.Рішення №79 від 9.02.1995р.

412.Статут ТОВ "Будсервіс ЛТД" на 11 аркушах,

413.Установчий договір на 5 аркушах,

414.Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ "Будсервіс ЛТД"

415.Договір підряду від 30.05.2002 р.

416.Довідка про вартість виконаних робіт за 2002 р. монтаж підземного газопроводу по. вул. Шкільна на суму 8189,43 грн.

417.Кошторис по будівництву газопроводу по вул. Шкільна станом на 1.12.2002 р.

418.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Маяковського за лютий 2003 р. на суму. 234 0,63грн.

419.Кошторис по будівництву газопроводу по вул. Маяковського станом 20.02.2003 р.

420.Довідка про вартість виконаних робіт монтаж підземного газопроводу по вул. Енгельса на суму 945,01 грн. за лютий 2003 р.

421.Кошторис по будівництву газопроводу по вул. Енгельса станом на20.02.2003 р.

422.Довідка про вартість виконаних робіт монтаж підземного газопроводу по пров. Піонерський за 2002 р. на суму 4950 грн.

423.Кошторис по будівництву газопроводу по пров. Піонерський на суму 4950 грн.

424.Довідка про вартість виконаних робіт - монтаж підземного газопроводу по вул. Юрківська за 2002 р. на суму 2499, 87 грн.

425.Кошторис ; на монтаж підземного газопроводу по вул. Юрківська на суму 2499,87 грн.

426.Довідка про вартість виконаних робіт - монтаж підземного газопроводу по вул. Першотравнева за 2002 р. на суму 1499, 74 грн.

427.Кошторис на виконання робіт по вул. Першотравнева на суму 14 99,74 грн.

428.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Ломоносова за 2002 р. на суму 12148,63 грн. . Кошторис на виконання робіт по вул. Ломоносова станом наї.12.2002 р. на суму 12148,63 грн.

429.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. К.Маркса за 2002 р. на суму 1799, 61 грн.

430.Кошторис на виконані роботи по вул. К.Маркса на суму 17 99,61 грн.

431.Договір підряду від 30.05.2002 р.

432. Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Шкільна за 2002 р. на суму 8189,43 грн.

433.Кошторис на виконані роботи по вул. Шкільна на суму 8189,43грн. .

434.Довідка про вартість виконаних робіт по вул. Маяковського за лютий 2003 р. на суму 2340,63 грн.

435. Кошторис на виконані роботи по вул. Маяковського станом на20.03.2003 р. на суму 2340,63грн.

436.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Енгельса за лютий 2003 р. на суму 945,01 грн.

437.Кошторис на виконані роботи по вул. Енгельса на суму 945,01 грн.

438.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу газопроводу по провулку Піонерському за 2002 р. на суму 4 950 грн.

439.Кошторис на виконані роботи по провулку Піонерському на суму 4950 грн.

440.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу вул. Юрківська за 2002 р. на суму 24 99,87 грн. на аркуші.

441.Кошторис на виконані роботи по вул. Юрківська на суму 24 99,87 грн.

442. Довідка про виконання робіт по монтажу газопроводу по вул. Першотравнева за 2002 р. на суму 1499,74грн.

443. Кошторис на виконані роботи по вул. Першотравнева на суму 14 99,74 грн. на аркуші .

444. Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Ломоносова зав 2002 р. на суму 12148,63 грн.

445. Кошторис на виконані роботи по вул. Ломоносова на суму

12148,63грн. * .

446. Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. К.Маркса за 2002 р. на суму 1799,61грн.

447. Кошторис на виконані роботи по вул. К.Маркса на суму 17 99,61 грн. на аркуші.

448.Договір підряду 20.01.2003 р.

449.Довідка про вартість виконаних робіт по монтажу підземного газопроводу по вул. Ломоносова за лютий 2003 р. на суму

6435.74грн.

450.Кошторис на виконані роботи по вул. Ломоносова на суму

6435.74грн.

451.Кошторис про вартість виконаних робіт по КСС - 1200 м. За лютий 2003 р. на суму 2100 грн.

452.Довідка про вартість виконаних робіт по КСС-1200 за лютий 2 003 р. на суму 2100 грн.

453.Договір підряду від 20.03.2003 р.

454.Довідка про вартість проектних робіт на газопостачання житлових будинків №№9,14,18,20,22,24,26,28,30,32,34 по вул. Звенигородській та вул. Звенигородська і станція катодного захисту за квітень 2003 р.на 18965,5 грн.

455.Кошторис №1 на проектні роботи газопостачання житлових будинків №№9,14,18,20,22,24,26,28,30,32,34. на суму 18956,5 грн.

456.Договір підряду від 1.10.2001 р. на Іаркуші.

457.Довідка про вартість виконаних робіт - установка по ШРП по вул. Дзержинського грудень 2 001р. на суму 23363,8 9 грн.

458.Договірна ціна на будівництво газопостачання: установка ШРП по вул. Дзержинського за грудень 2001 р.

459.Кошторис на виконані роботи на суму 23363,89 грн.

460.Довідка про вартість виконаних робіт по установці ШРП по вул. Дзержинського від 1.10.2002 р. на суму 14929,44 грн.

461. Кошторис на виконані роботи по вул. Дзержинського на суму 14929,44 грн.

462. Додаткова угода до договору підряду від 1.10.2001р. по будівництву ШРП по вул. Дзержинського. від 9.09.2002 р.

463. Довідка про вартість виконаних робіт по ШГУ по вул.

Дзержинського за вересень 2002 р. на суму 14351,60 грн.

464. Кошторис на вартість виконаних робіт по ШГУ по вул.

Дзержинського за вересень 2002 р. на суму 14351,60 грн.

465. Розрахунок накладних витрат до прямих витрат 4 66. Довідка про вартість виконаних робіт по ШРП по вул.

Дзержинського за 2002 р. на суму 2942,73 грн.

467. Кошторис на виконані роботи по ШРП по вул. Дзержинського на суму 2 942,73 грн.

468. Довідка про вартість виконаних робіт по ШРП по вул.

Дзержинського за 2002 р. на суму 6144,35 грн.

469. Кошторис про виконання робіт по ШРП по вул. Дзержинського на суму6144,35 грн.

47 . Кошторис на вартість виконаних робіт по ШРП за лютий 2003 р. на суму 1094 грн.

471.Довідка про вартість виконаних робіт по ШРП за лютий 2003 р. на суму 1094 грн.

472.Акт приймання виконаних робіт по ШРП за червень 2003 р. на суму 5607 грн.

473.Розрахунок накладних витрат до прямих витрат.

474.Кошторис по ШРП додатковий за червень 2003 р. на суму 1301 грн.

475.Акт приймання виконаних робіт по ШРП додатковий за червень 2003 р. на суму 1301грн.

476. Акт приймання виконаних робіт по станції електрозахисту за червень 2003 р. на суму 9600 грн.

477.Додаткова угода до договору підряду від 20.03.2003 р.

478.Розрахунок накладних витрат

479. Акт приймання виконаних робіт по улаштуванню катодного захисту за червень 2003 р. на суму 3130 грн.

480.Додаткова угода до договору підряду від 20.03.2003 р. на І аркуші.

481.Розрахунок накладних витрат

482.Договір підряду від 31.10.2003 р.

483.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Маяковського від 2003 р. на суму 1600 грн.

484.Кошторис на будівництво підземного газопроводу по вул. Маяковського за 2003 р. на суму 1600.

485. Акт приймання виконаних робіт по вул. Маяковського на суму 1600грн.

486.Довідка про вартість виконаних робіт по Ломоносова-К.Маркса за 2003 р. на суму 4 840 грн.

487.Кошторис по будівництву підземного газопроводу по вул. Ломоносова - ОСОБА_38 на суму 4 8 40 грн.

488.Акт приймання виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Ломоносова - ОСОБА_38 на суму 4840. грн.

489.Довідка про вартість виконаних робіт по вул. Енгельса за 2003 р. на суму 24 00 грн. на І аркуші.

490. Кошторис по будівництву газопроводу по вул. Енгельса на суму 24 00 грн.

491. Акт приймання виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Енгельса за жовтень 2003 р. на суму 2400 грн.

492. Розрахунок загально виробничих витрат.

493. Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття після будівництва газопроводу по вул. Робітнича за 2 003 р. на суму 11829 грн.

494. Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Робітнича за листопад 2003 р. на суму 11829 грн.

495. Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Робітнича за листопад 2003 р. на суму 11829 грн.

496. Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Калініна за 2003 р. на суму 1195 грн.

497. Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Калініна листопад 2003 р. на суму 1195 грн.

498. Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Калініна за листопад2003 р. на суму 1195 грн.

499. Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Кірова за 2003 р. на суму 3307 грн.

500.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Кірова Листопад 2003 р. на суму 3307 грн.

501.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Кірова за листопад 2003 р. на суму 3307 грн.

502.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню* дорожнього покриття по вул. Свердлова за 2003 р. на 2601 грн.

503.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Свердлова за 11.2003 р. на суму 2 601 грн.

504.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Свердлова за листопад 2003 р. на суму 2601 грн.

505.Довідка про вартість виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Тітова за 2003 р. на суму 3945 грн.

506.Кошторис по відновленню дорожнього покриття по вул. Тітова за 11.2003 р. на суму 394 5 грн.

507.Акт приймання виконаних робіт по відновленню дорожнього покриття по вул. Тітова на суму 394 5 грн.

508.Розрахунок загально-виробничих витрат.

509.Довідка про вартість виконаних робіт по Газорозподільчій шафовій установці за жовтень 2003 р. на суму 12750 грн.

510.Кошторис на вартість виконаних робіт по Газорозподільчій шафовій установці ШГРП-109-2Н за жовтень 2003 р. на суму 12750 грн.

511.Акт приймання виконаних робіт по Газорозподільчій шафовій установці за жовтень 2003 р. на суму 127 50 грн. на еі аркуші.

512.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Звенигородська на суму 19959 грн.

513.Кошторис на вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Звенигородська за 2003 р. на суму 19959 грн.

514.Акт приймання виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Звенигородська листопад 2003 р. на суму 19959 грн.

515.Договір підряду від 1.11.2003 р.

516.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву підземного газопроводу по вул. Звенигородська по факту за лютий 2 004 року на суму 744 6 грн.

517.Кошторис по будівництву підземного газопроводу за 11.2003 р. на суму 274 98 грн.

518.Кошторис по факту будівництва підземного газопроводу по вул. Звенигородська за лютий 2004 р. на суму 27405 грн. на 2 аркушах.

519.Акт від 25.02.2004р.

520.Розрахунок накладних витрат допрямих витрат:

521.Платіжнедоручення№178від24.04 .2002року

522.Платіжнедоручення№183від29.04 .2002року

523.Платіжнедоручення№274від21.06.2002року

524 .Платіжнедоручення№359від08.08 .2002року

525.Платіжнедоручення№409від06.09.2002року

526.Платіжнедоручення№416від12 .09.2002року

527.Платіжнедоручення№415від12.09.2002року

528.Платіжнедоручення№436від19.09.2002року

529.Платіжнедоручення№482від18.10.2002року

530.Платіжнедоручення№481від18.10.2002року

531.Платіжнедоручення№489від22.10.2002року

532.Платіжнедоручення№495від25.10.2002року

533.Платіжнедоручення№501від01.11.2002року

534.Платіжнедоручення№553від05.12.2002року

535.Платіжнедоручення№580від24.12.2002року

536.Платіжнедоручення№589від26.12.2002року

537.Платіжнедоручення№611від28.12.2002року

538.Платіжнедоручення№23від 24.01.2003року

539.Платіжнедоручення№81від 21.02.2003 року

540.Платіжнедоручення№175від10.04.2003року

541.Платіжнедоручення№248від19.05.2003року

542.Платіжнедоручення№377від03.07.2003року

543.Платіжнедоручення№390від14.07.2003року

544.Платіжнедоручення№540від17.09.2003року

545.Платіжнедоручення№648від31.10.2003року

546.Платіжнедоручення№679від11.11.2003року

547.Платіжнедоручення№715від24.11.2003року

548.Платіжнедоручення№746від08.12.2003року

549.Платіжнедоручення№799від25.12.2003року

550.Платіжнедоручення№132від17.03.2004року

551.Договірпідряду від 5.01.2000р.

552.Додаткова угода до договорупідряду між виконавчим комітетом ОСОБА_14 міської ради та ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" від 5.01.2000р.

553.Платіжне №172 від 12.04.2001 р.

554.Вартість робіт по газифікації житлових будинків квітень 2001 р.

555.Довідка про вартість виконаних робіт по газопостачанню житлових будинків вул. Дружби 28,14, вул. Франко 14,12, квітень 2001 р. на суму 13881,74

556.Кошторис на виконання робіт по газопостачанню житлових будинків на 3 аркушах.

557.Матеріали використані для газифікації та їх вартість квітень 2001 р. на2 аркушах.

558.Договірна ціна на будівництво газопостачання житлових будинків вул. Дружби, Франко, що здійснюється в 2001 р.

559.Кошторис складений згідно з ДБН в поточних цінах станом на

1.3.2002р.

560.Довідка про вартість виконаних робіт по зовнішній мережі газопроводу буд.. 15-25 вул. Дружби на суму 9953 грн.

561.Кошторис на виконані роботи на суму 9953 грн.

562.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву зовнішніх мереж газифікації буд..27 по вул. Дружби на суму 4631 грн.

563.Кошторис складений згідно з ДБН в поточних цінах станом на

1.03.2002р. на суму 4631 грн.

564.Розрахунок витрат на листі А-4

565.Договір №35 від21.05.201р. про виконання робочого проекту на газопостачання будинку №10 по вул. Короленко на суму 14 00 грн. на аркуші.

566.Договір №36 від 21.05.2001р. на суму 96 грн.

567.Квитанція прибуткового касового ордеру №48 від 2.05.2001р прийнято через Головатенка 14170 грн.

568.Квитанція прибуткового касового ордеру №202 прийнято від Головатенка 2900грн. 23.05.2001р.

569.Договір від 2 . 05.2001р.наїаркуші.

570.Договір 2.05.2001р. за №34

571.Лист директора ТОВ "Будсервіс ЛТД" №45 від 2.10.2001 р.

572.Кошторис на будівництво газопостачання вул. Шкільна Короленка від 05.2001р. на суму 19717,28 грн.

573.Кошторис на будівництво газопостачання вул. Шкільна- Короленка від-05.2001р. на суму 19047, 83 грн. наї аркуші.

574.Статут кооперативу по будівництву газової мережі вул. Шкільна-Короленка від 20.06.2001р. № 412.на2 аркуші.

575.Рішенні виконавчого комітету ОСОБА_14 міської ради від

20.06.2001р. № 412 Про створення кооперативу по будівництву газопроводу наї аркуші.

576.Рішенні виконкому ОСОБА_14 міськради від 18.12.2002 р.

№737 Про передачу на баланс газопроводів низького тиску на 1 аркуші.

577.Авізо б/н та дати на суму 46700грн.

579. Акт приймання передачі основних засобів затверджений міським головою ОСОБА_27 по вул. Свердлова -Гайдара на суму 4 6700 грн.

580.Авізо б/н та дати на суму 14800 грн.

581.Акт приймання передачі основних засобів по вул. К.Маркса- Шполка-Піонерська затверджений міським головою ОСОБА_27 на суму 14 8 00 грн.

582.Авізо б/н та дати на суму 14409 грн. на 1 аркуші.

583.Акт приймання передачі основних засобів по вул. Шполка- Некрасова-Піонерська. Затверджений міським головою ОСОБА_27 на суму 14 40 9 грн.

584.Авізо б/н та дати на суму 7200 грн.

585.Акт приймання передачі основних засобів по вул. Комінтерну на суму 7200 грн..

586.Рішення виконавчого комітету від 24.12.2003 р. №813 Про газопроводи низького тиску, ШРП-2 та ТКСС-1200 наї аркуші.

587.Авізо б/н та дати на суму 4 275 грн.

588.Акт приймання-передачі основних засобів по вул. Ломоносова затверджений міським головою ОСОБА_27 на суму 11275грн.

589.Договір підряду від 5.01.2000 р.

590.Додаткова угода до договору підряду між виконавчим комітетом ОСОБА_14 міської ради та ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" від 5.01.2000р.

591.Платіжне №172 від 12.04.2001 р.

592.Вартість робіт по газифікації житлових будинків квітень 2001 року.

593.Довідка про вартість виконаних робіт по газопостачанню житлових будинків вул. Дружби 28,14, вул. Франко 14,12, квітень 2001 р. на суму 13881,74

594.Кошторис на виконання робіт по газопостачанню житлових будинків на 3 -аркушах.

595.Матеріали використані для газифікації та їх вартість квітень 2001 р. на2 аркушах.

596.Договірна ціна на будівництво газопостачання житлових будинків вул. Дружби, Франко, що здійснюється в 2001 р.

597.Кошторис складений згідно з ДБН в поточних цінах станом на

1.3.2002р.

598.Довідка про вартість виконаних робіт по зовнішній мережі газопроводу буд.. 15-25 вул. Дружби на суму 9 953 грн.

599.Кошторис на виконані роботи на суму 9953 грн.

600.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву зовнішніх мереж газифікації буд..27 по вул. Дружби на суму 4 631 грн.

601.Кошторис складений згідно з ДБН в поточних цінах станом на

1.03.2002р. на суму 4 631 грн.

602.Довідка про вартість виконаних робіт по зовнішній мережі газопроводу буд..15 - 25 вул. Дружби на суму 9953 грн.

603.Довідка про вартість виконаних робіт по будівництву зовнішніх мереж газифікації буд.. 27 по вул. Дружби на суму 4631 грн.

604.Кошторис на виконані роботи по газифікації на суму 9953 грн.

605.Додаткова угода №2 по договору підряду між виконавчим комітетом міськради та ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" від

15.03.2002р.

606.Договірна ціна на будівництво газопостачання житлових будинків вул. Кірова, вул. Морозова 2, Космодем"янської, що здійснюється в листопаді 2001 р.

607.Розрахунок договірної ціни на суму 33412 грн.12 коп.

608.Довідка вартості виконаних робіт по газифікації

609.Кошторис від 28.12.2000 р. на суму 19961,52 грн.

610.Додаткова угода до договору підряду між виконавчим комітетом ОСОБА_14 міськради та ТОВ "Будсервіс ЛТД" від 5 січня 2000 р. 12.12.2000р.

611.Додаткова угода до договору підряду між Виконавчим комітетом ОСОБА_14 міської ради та ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" від 12.12.2000р.

612.Договір підряду від 5.01.2000р.

613.Довідка про виконання робіт по газифікації в м. Ватутіне на суму 14211,7 8 грн.

614.Кошторис по газифікації буд.. по вул. Дружба,20,16, 22, вул. Франка 3-а, 8 , 3.Космодем"янської 4 на 2 аркушах.

615.Матеріали використані ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" на суму на 3 аркуші.

616.Розрахунок договірної ціни по газифікації. На суму 14211,78 грн. на аркуші.

617.Матеріали використані ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" на 5 аркушах.

618.Довідка про виконання робіт по газифікації на суму 19220 грн. 62 коп.

619.Розрахунок договірної ціни по газифікації на суму 19220,62 грн.

620.Кошторис від 26.12.2000р.

621.Вартість матеріалів використаних ТОВ "Будсервіс ЛТД" "Будсервіс ЛТД" при газифікації за квітень 2000р. на З аркушах.

622.Кошторис договірної ціни по газифікації вул. Франка, Космодем"янськогй, ОСОБА_59 та Кірова.

623.Довідка про вартість виконаних робіт по газифікації за листопад 2001р. на суму 5335,06грн.

624.Кошторис на виконання робіт по газифікації вул. Кірова 4, ОСОБА_59 2,4 на 2 аркушах.

625.Матеріали використані для газифікації та їх вартість за листопад 2001 р. на суму 1996,56 грн.

626. Договірна ціна на будівництво газопостачання за листопад 2001 р. вул. Кірова, ОСОБА_59 ,3.Космодем"янської

627.Довідка про вартість виконаних робіт по газопроводу вул. Лєрмонтова на суму 18273,92 грн.

628.Кошторис складений в поточних цінах станом на 1.11.2001р. р.

629.Вартість матеріалів використаних при будівництві газопроводу по вул. Лєрмонтова на суму 13381,61 грн.

630.Виписка по особовому рахунку 2600430011542\980 за

22.05.2003р. філія Укрсоцбанк на І аркуші.

631.Виписка по особовому рахунку 2600430011542\980 за

25.04.2003р.

632.Виписка по особовому рахунку 2600430011542\980 за

11.04.2003р.

633.Акт приймання виконаних підрядних робіт за 30.06.2003 р. на суму 9661 грн.

634.Податкова накладна №90 від 29.12.2002 р. на суму 1800 грн. продавець "Ехо" покупець ТОВ "Будсервіс ЛТД"

635.Податкова накладна №90 від 29.12.2002 р. на суму 1800 грн. продавець "Ехо" покупець ТОВ "Будсервіс ЛТД" ннаї аркуші.

636.Рахунка №114 від 18.12.2002 р. постачальник кооператив "Ехо" на суму 1800 грн.

637.Виписка з банку особового рахунку26004301787 669 від

29.12.2002р. на аркуші.

638.Договір №215-03 від 25.03.2003 р. Про виконання проектних робіт вуличного газопроводу по вул. Звенигородській м. Ватутіне

639.Лист 215 -ОЗ-ГПЗ газопровід низького тиску із металевих труб, макет наї аркуші.

640.Виписка з "Промінвестбанку" по особовому рахунку 26001301785868 від 25.04.2003 р.

641.Копія виписки з "Промінвестбанку" по особовому рахунку 26001301785868 від 22.09.2003 р.

642.Копія виписки з "Промінвестбанку" по особовому рахунку 26001301785868 від 04.08.2004 р. наї аркуші.

643.Акт приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання від 1.11.2002 р.

644. Виконавча технічна документація на підземний газопровід низького тиску по вул. Дзержинського на 3 аркушах.

635. Протокол перевірки заварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом №158 1.10.2002 р.

646. Акт виносу траси в натуру від 17.09.2002 р.

647. Акт огляду прихованих робіт на 4 аркушах.

648.Акт на влаштування герметизації вводів інженерних мереж в будинки від 17.10.2002 р.

649.Паспорт ізоляції труб №62 від 17.09.2002 р.

650.Схема зварних стиків газопроводу низького тиску вул. Дзержинського

651.Сертифікат № 131

652.Сертифікат відповідності від 24.05.2001 р.

653.Наряд допуск №2574 на виконання газобезпечних робіт в газовому господарстві від 18.04.2003 р.

654.План виконання робіт по врізці газопроводів від ШРП вул. Дзержинського на 3 аркушах.

655.Акт приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання від 1.11.2002 р.

656.Виконавча технічна документація на підземний газопровід середнього тиску по вул. Дзержинського на 3 аркуші.

657.-Протокол перевірки зварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом № 159 від 1.10.2002 р.

658.Акт виносу траси в натуру від 17.09.2002 р.

659. Акт огляду прихованих робіт на 4 аркушах.

660.Акт на влаштування герметизації вводів інженерних мереж в будинки від 17.10.2002 р.

661.Паспорт ізоляції труб №61 від 17.09.2002 р. наї аркуші.

662.Схема зварних стиків газопроводу середнього тиску

663.Сертифікат б/н

664.Сертифікат від 1.08.2001 р.

665.Сертифікат №227 від 14.08.2001 р.

666.Сертифікат відповідності від 24.05.2001 р. за №835882

667.Сертифікат №131Холст скловолокнистий марки

668.Установка газо регуляторна шафового типу з регуляторами тиску на 6 аркушах.

669.Акт приймання газообладнання для проведення комплексного випробування ШРП вул. Дзержинського

670. Схема зварних стиків ШРП по вул. Дзержинського

671.Будівельний паспорт ГРП

672.Акт огляду прихованих робіт

673.Акт ревізії запорної арматури від 12.11.2002 р.

674. Протокол перевірки зварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом від 18.10.2003 р.

675. Схема ШГРУ-2-50

676. Паспорт на ізолююче фланцеве з'єднання

677.Сертифікат якості №3351

678.Сертифікат №227 від 14.08.2001 р.

679.Сертифікат якості №55\10 від 8.10.2001 р.

680.Робочий проект установки шафового газорегуляторного пункту по вул. Дзержинського на 4 аркушах.

681.Технічні умови на проектування газопостачання від 21.10.2000 р. за №3185 .

682.Виколювання із генплану дільниці будівництва ШРП на 3-х аркушах.

683.Робочий проект газопостачання житлового будинку №18 по вул. Звенигородській на 4 аркушах.

684.Технічні умови №4 від 19.02.2003 р.

685.Відомість креслень основних комплектів

686. План схеми на 5 аркушах.

687. Папка з робочим проектом газопостачання житлового будинку №2 0 по вул. Звенигородській на 11 аркушах.

688. Папка з робочим проектом газопостачання житлового будинку №22 по вул. Звенигородській на 11 аркушах .

689. Папка з робочим проектом газопостачання житлового будинку №14 по вул. Звенигородській на 11 аркушах.

690.Папка з робочим проектом на газопостачання житлового будинку №2 6 по вул. Звенигородській на 11 аркушах.

691.Папка з робочим проектом газопостачання житлового будинку №2 8 по вул. Звенигородській на 11 аркушах.

692.Папка з робочим проектом на газопостачання житлового будинку №30 по вул. Звенигородській на 11 аркушах.

693.Папка з робочим проектом на газопостачання житлового будинку №32 по вул. Звенигородській на 11 аркушах.

694.Папка з робочим проектом на газопостачання житлового будинку №34 по вул. Звенигородській на 11 аркушах.

695.Папка з робочим проектом вуличного газопроводу по вул. Короленка і Шкільній на 8 аркушах.

696.Журнал виробництва по будівництву газопроводу вул. Шкільній, Короленка в якому мається схема зварних стиків , Акт приймання від 31.05.2000 р.

697.Виконавчо-технічна документація підземного газопроводу по вул. Шкільна, Короленко на 2 аркушах,

698.Будівельний паспорт внутрибудинкового газообладнання змонтованого БМУ Тальнегазбуд по вул. Шкільна, Маяковського, Шполка

699.Акт приймання виконаних робіт за червень 2000 р.

700.Акт приховуваних робіт

701.Наряд №374 на проведення газонебезпечних робіт в газовому господарстві від 14.06.2000р.

702. Акт приховуваних робіт по вул. Шкільній ,Короленко на 2 аркушах.

703.Ат виносу траси в натуру від 10.05.2000 р.

704.Протокол перевірки зварних стиків №48 від 20.05.2000 р.

705.Виконавчо технічна документація на газопровід низького тиску по вул. Шпонка, Некрасова, Піонерська на 3 аркушах.

706. Журнал обліку виконання будівельно-монтажних робіт на 2 аркушах.

707.Акт виносу траси в натуру від 7.11.2002 р.

708.Схема

709.Акт приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання

710.Акт на влаштування герметизації вводів інженерних мереж

711.Акт огляду прихованих робіт, влаштування траншей і постелі під газопровід від 8.11.2002 р. на 2 аркуші.

712.Протокол перевірки зварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом №161 від 15.11.2002 р.

713.Акт огляду прихованих робіт

714.Протокол повторного випробування газопроводу на герметичність від 24.04.2003 р. та від 4.04.2003 р. на 2 аркуші.

715.НОМЕР_1 на ізольовані труби "Тальнегазбуд"

716.Робочий проект газопроводу низького тиску по вул. Шпонка, Некрасова , Піонерська №3 на 23 аркушах.

717.Акт на приховані роботи по прокладці кабелю, улаштуванню захисного заземлення

718.Протокол виміру від 25.09.2003 р.

719.Акт приймання будівельно-монтажних робіт по улаштуванню електрозахисних установок від 25.09.2003 р.

720.Виконавчо-технічна документація будівництва станції електрохімзахисту, Акт приймання електрозахисної установки в експлуатацію від 26.09.2003 p., план схема на 3 аркушах.

721.Робочий проект встановлення катодної станції по пров. Звенигородський на 10 аркушах.

722.Виконавчо-технічна документація газопроводу низького тиску по вул. Ломоносова, Енгельса, Маяковського, ОСОБА_38 на 24 аркушах.

723.Папка з робочим проектом газопостачання вул. Звенигородської на 12 аркушах.

724.Робочий проект газопостачання вул. Звенигородська - Кошторисна документація на 12 аркуша.

725.Виконавчо-технічна документація газопроводу низького тиску по вул. Звенигородській на 21 аркуші.

726. Виконавчо - технічна документація вуличного газопроводу вул. Маяковського, Шполки, Короленко на 12 аркушах.

727.Виконавчо- технічна документація вуличного газопроводу по вул. Енгельса на 7 аркушах

728.Розпорядження ОСОБА_14 міської ради від 4.12.2001р. №101 "Про створення робочої комісії"

729.Акт від 17.12.2001р. на 3 аркушах.

730.Договірний лист від 1.04.2002 р.

731.Довідка про вартість виконаних робіт по укладанню газопроводів за грудень 2001 р. На суму 3348,65 грн.

732.Кошторис на прокладання газопроводів станом на 1.12.2001 р.

733.Договірний лист від 1.04.2002 р. адресований директору ТОВ"Будсервіс ЛТД"

734.Акт від 17.12.2001 р. на 3 аркушах.

735.Довідка про вартість виконаних робітпоукладанню

газопроводів за грудень 2001 р. на суму 3348,65грн.

736.Кошторис на прокладання газопроводів станомна 1.12.2001 р.

737.Накладна б/н на відпуск матеріалів від 2.04.2001р.

738.Довіреність ИАД №995207 від 2.04.2001 р.

739.Накладна № 47344651 від 10.06.1996р.

740 .Накладна №47344658 від 09.06.1996р.

741.Розпорядження №104 від 12.09.1996 р.

742.Авізо №34 без дати

743.Довіреність №63 від 12.1996 р.

744 .Накладна №1 вересень 1996 р.

745.Розпорядження ОСОБА_14 міської ради№5від27.01.1997

746.Довіреність БАД №525566 від 22.01.1997 р.

747.Накладна №17 від січня 1997 р.

748.Довіреність БАД №525565 від 27.01.1997 р.

749.Накладна №29 від 17.11.1997 р.

750.Накладна №14 від 29.01.1997 р.

751.Довіреність АБО №936096 від 17.11.1997 р..

752.Розпорядження виконавчого комітету №128 від3.11.1997 р.

753.Накладна №30 від 8.12.1997 р.

754.Довіреність ГАД №356553 від 5.12.1997 р..

755.Розпорядження ОСОБА_14 міської ради №140від21.11.1997

Про подальшу газифікацію міста

756.Довіреність ДАП № 356481 від 27.02.1998 р.

757.Накладна №1 від 19.02.1998 р.

758.Лист виконавчого комітету від 18.02.1998р. за №90

759.Лист директора TOB "Будсервіс ЛТД" до начальника ВКПТМ від 5.05.1998 р. за №27 .

760.Довіреність ДАЛ за №824480 від 5.05.1998 р.

761.Накладна №2 від 5.05.1998 р.

762.ОСОБА_14 міської ради за № 411 від 30.06.1998 р.

763. Довіреність ДАП №824489 від 1.07.1998 р.

764.Накладна б/н за липень 1998 р.

765. Лист директора ТОВ "Будсервіс ЛТД" до директора ВКПТМ ОСОБА_60 № 98 від 3.11.1998 p.

766.Довіреність ДАП №356516 від 6.11.1998 р.

767.Накладна №13 від 6.11.1998р

768. Лист директора ТОВ "Будсервіс ЛТД" до директора ВКПТМ за №47 від 7.05.1999 р.

769.Довіреність ДАЛ №824497 від 6.05.1999 р.

770.Накладна 01 АА №286543 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від-7.05.1999р. .

771.Лист директора ТОВ "Будсервіс ЛТД" до директора ВКПТМ №28 від 26.04.1999 р.

772.Довіреність ДАЛ №824502 від26.04.1999 р.

773.Накладна №01 АА №286542 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 26.04.1999 р.

774.Лист директора ТОВ "Будсервіс ЛТД" до міського голови за №8 від 02.2002 р.

775.Державно будівельні норми України інженерне обладнання будинків і споруд .Зовнішні мережі та споруди газопостачання. ОСОБА_61 2001р. на 285 аркушах.

776. ДБН Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи "Водопровід - зовнішні мережі" видавництво ОСОБА_61 2000. на 37 аркушах.

777.РЕКН "Газопостачання - внутрішнє обладнання ДБН Д 2.2-19-99 ОСОБА_61 2 000 на 11 аркушах.

778.РЕКН "Теплопостачання та газопроводи - зовнішні мережі" ДБН Д 2.2.-24-99 видавництво ОСОБА_61 2000 на 39 аркушах.

779.РЕКН "Трубопроводи внутрішні ДБН Д 2.2-16-99 збірник 16 на 22 аркушах.

780.РЕКН "Теплоізоляційні роботи " збірник 26 ДБН Д. 2.2.-26-99 на 2 6 аркушах.

781.Розподіл обов'язків між міським головою, заступником міського голови від 29.09.2000р. №90 на 2 аркушах.

782.Додаток до розпорядження міського голови від 9.11.2004 р. №83/04-02 на 2 аркушах.

783.Розподіл обов'язків міського голови від 27.12.№150

784.Посадова інструкція головного бухгалтера ОСОБА_14 міськради від 21.11.1998р.на 2 аркушах.

785.Посадова інструкція завідуючого відділом містобудування та архітектури від 5.10.1999р. на 4 аркушах.

786.Положення про державний архітектурно-будівельний контроль відділу містобудування та архітектури від 22.07.1999р. №11/16 на 4 аркушах.

Реєстри на здійснення видатків з бюджетного рахунка єдиного казначейського рахунка №2542810213001 Державним казначейством в м. Ватутіне :

787.№1 від 11.01.2002 р.

788.№5 від 21.01.2002 р.

789.№6 від 23.01.2002 р.

790.№12 від 05.02.2002 р.

791.№16 від 13.02.2002 р.

792.№17 від 19.02.2002 р.

793.№24 від 05.03.2002 р.

794.№30 від 15.03.2002 р.

795.№37 від 26.03.2002 р.

796.№50 від 22.04.2002 р.

797.№53 від 25.04.2002 р.

798.№ 86 від 21.06.2002 р.

799.№114 від 08.08.2002 р.

800.№131 від 05.09.2002 р.

801.№136 від 12.09.2002 р.

802.№140 від 9.09.2002 р.

803.№156 від 17.10.2002 р.

804.№157 від 18.10.2002 р.

805.№159 від 22.10.2002 р.

806.№ 162 від 25.10.2002 р.

807.№ 167 від ,01.11.2002 р.

808.схему гідравлічного розрахунку;

залишити при справі.(т. 14 а.с. 104-134, т. 16 а.с. 208)

Комп'ютер, вилучений у ОСОБА_12, оглянутий та приєднаний до справи в якості доказу який зберігається в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури області 14 а.с. 53 передати ОСОБА_12

Відеокасета із записом огляду місця події залишити при матеріалах справи.

ОСОБА_15 вступу вироку в законну силу скасувати накладений арешт майно ОСОБА_12 та ОСОБА_49 (т.13 а.с.189,190,192-194, 197-199, 219, 221-223, 234).

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку.

Суддя

Головуючий< Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >