Вирок № 28394533, 03.01.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/21/2012

Номер провадження1/250/13/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 января 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретарях Костенко Ю.А.,

ОСОБА_1,

с участием прокуроров Шаипова Р.Р.,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; официально не работающего; женатого; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимого: 5 августа 1997 года Ясиноватским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3, 81, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 24 февраля 2000 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней; 29 октября 2002 года осужден Ясиноватским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 22 марта 2005 года освобождён условно-досрочно на не отбытый 1 год 3 месяца 10 дней; 18 сентября 2006 года осужден Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяца лишения свободы, по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 4 ноября 2008 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 27 дней;

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 и ст. 309 ч. 2 УК Украины при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2009 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, пришёл во двор дома № 79 в с. Семёновка Ясиноватского района, где сорвав навесной замок, не имея туда права доступа, проник в погребное помещение и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: 4 трёх литровые банки с мясом по цене 60 гривен за 1 банку общей стоимостью 240 гривен; 2 пол-литровые банки с жиром по цене 5 гривен за 1 банку общей стоимостью 10 гривен; 5 трёхлитровых банок с огурцами по цене 30 гривен за 1 банку общей стоимостью 150 гривен; 2 трёхлитровые банки с помидорами по цене 30 гривен за 1 банку общей стоимостью 60 гривен; 4 литровых банок с салатом, по цене 15 гривен за 1 банку общей стоимостью 60 гривен; 1 бутылку с морсом ценой 15 гривен; 1 литровая банка варенья стоимостью 20 гривен; 1 литровая банка с помидорами стоимостью 10 гривен; 1 банка приправы стоимостью 5 гривен; 10 килограмм картофеля по цене 2 гривны за 1 килограмм общей стоимостью 20 гривен. Всего было похищено имущества ОСОБА_4 на общую сумму 590 гривен. После этого ОСОБА_3, сложив похищенное имущество в принесённую с собой сумку, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из не установленных в ходе досудебного следствия дней в период с 20 октября 2009 года по 30 октября 2009 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью личного потребления наркотических средств, пришел к участку местности, расположенной возле ставка, расположенного со стороны огорода дома № 83 с. Семеновка Ясиноватского района, где, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований статей 1, 4, 7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, приобрел наркотическое средство, сорвав растения с листьями, соцветиями произраставшей там дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства, во двор дома № 83 с. Семеновка Ясиноватского района, и поместил на чердачном помещении летней кухни, где оставил на хранение и изготовил наркотическое средство, высушив растения с листьями, соцветьями.

10 декабря 2009 года примерно в 13 часов 20 минут при проведении работниками милиции осмотра в домостроении по адресу с. Семеновка, 83 Ясиноватского района, в чердачном помещении летней кухни обнаружено и изъято вещество растительного происхождения весом 731,20 грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 157 от 12 февраля 2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, что является крупным размером, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу № 1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке № 1 данной таблицы отражено, что каннабис высушенный, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что в конце октября 2009 года он, находясь по месту своего жительства, пришел к концу прилегавшего ко двору огорода, где сорвал растения конопли, которые перенес во двор дома № 83 с. Семеновка, где оставил сушиться и хранить на чердаке летней кухни. ОСОБА_5 потреблял коноплю. О том, что он хранил там коноплю, никому не говорил, но не исключает, что кто-то мог видеть его действия. В ночь с 09 на 10 декабря 2009 года примерно в 00 часов 30 минут он пришел со стороны огорода ко двору дома № 79, где проживала ОСОБА_4, он через забор перелез во двор, подошел к погребу, где дернул дверь, отчего она открылась. Спустившись вниз, он похитил в погребном помещении банки с консервацией, картофель, которые перенес по месту своего жительства. Продукты питания потребляли его сожительница ОСОБА_6 и временно проживавшая там Злобина, которым он сказал, что продукты заработал. 10 декабря 2009 года в дневное время, когда он отсутствовал дома, работники милиции провели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли часть похищенных продуктов и высушенную коноплю которую изъяли на чердаке летней кухни.

Рассмотрение дела в соотвествии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_3 в пределах предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ОСОБА_3 не оспаривает, наименование, количество и установленную органом расследования стоимость похищенного имущества, согласно юридической квалификации содеянного.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением показаний подсудимого, а также характеризующих личность подсудимого.

Виновность ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлений. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединённая с проникновением в иное помещение, а также подсудимый совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.

При назначении наказания ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжкого и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, количество и стоимость похищенного имущества, отсутствие негативных материальных последствий, данные о личности подсудимого: судим, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, длительное время официально не трудоустроен, имеет в г. Авдеевка, постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, возраст, полное признание им своей вины и предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом установлено рецидив преступлений.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданские иски по данному уголовному делу прокурором и потерпевшей ОСОБА_4 на стадии досудебного и судебного следствия заявлены не были.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 428 гривен 54 копейки. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого ОСОБА_3 пользу экспертного учреждения.

В соответствии с положениями ст. 81 УК Украины признанные органом досудебного следствия вещественным доказательством подлежит разрешению в следующем порядке. Признанное, органом досудебного следствия вещественным доказательством полиэтиленовый пакет с ломанными частями растений (каннабис) переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению, а также вещественные доказательства - 10 килограмм картофеля, 4 литровые банки салата, 1 банка варенья, 1 литровая банка с помидорами, 2 пол-литровые банки с жиром, 1 бутылка морса, 1 банка приправы, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 разделом ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185 и частью 2 статьи 309 УК Украины, и назначить ему наказание по:

- ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

В соответствии с положениями ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 28 ноября 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель платежа НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области, расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 428 гривен 54 копейки.

Вещественные доказательства - 10 килограмм картофеля, 4 литровые банки салата, 1 банка варенья, 1 литровая банка с помидорами, 2 пол-литровые банки с жиром, 1 бутылка морса, 1 банка приправы, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с ломанными частями растений (каннабис) переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: ОСОБА_7