Ухвала суду № 28394428, 12.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/40/2012

Номер провадження8/0555/40/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Бичкова П.Ю., при секретарі Костенко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області ( далі - УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 01 вересня 2010 року по справі №2-2585/2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ звернулося до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12. 2011 р. визнаний таким, що відповідає Конституції України пункт 4 розділу VII Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Відповідно до зазначеного Закону у 2011 році положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду на 2011 рік. З огляду на це, на думку відповідача - УПФУ, суд під час вирішення справ за позовами дітей війни мав би застосовувати постанови КМУ, якими встановлювались розміри пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

У зв'язку з викладеним УПФУ просить скасувати рішення суду від 01 вересня 2010 року по справі №2-2585/2010 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, ії неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, можливість перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами Закон пов'язує з обставинами, що існували на час розгляду справи. Не можуть бути визнані нововиявленими обставини, що виникли або змінилися після постановлення рішення.

На час ухвалення рішення суду був чинним Закон України „ Про соціальний захист дітей війни", який застосовано судом при вирішенні справи.

Закон України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», набув чинності 19.06.2011 р., тобто після набрання законної сили рішенням суду, у зв'язку з цим перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами не відповідає Закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення через відсутність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 01 вересня 2010 року по справі №2-2585/2010 р. про зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3