Справа № 2302/2060/2012
Провадження № 2/2302/753/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2012 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст.3 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право на звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність. За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ст.ст.119-121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позовна заява ПАТ комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ підлягає залишенню без руху, оскільки позивач звернувся до суду з неналежно оформленою заявою.
При подачі позову до суду до позовної заяви додається документ про сплату судового збору: квитанція установи банку або відділення зв»язку, які прийняли платіж або платіжне доручення відповідно до Закону України «Про судовий збір». При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування коштів в дохід бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач подав платіжне доручення від 19.09.2012 року про сплату судового збору без підпису посадової особи та відмітки виконання платіжного доручення.
Разом із позовною заявою суду подається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї. Кількість таких комплектів має відповідати кількості відповідачів. При цьому усі примірники мають бути ідентичними. Ті документи, які надаються у копіях для відповідача, доцільно подавати суду зшитими (з»єднаними), окремо, оскільки вони у справі не залишаються. Обов»язок позивача подати документи виконується одночасно із поданням позовної заяви. Подання копій документів необхідно для того, щоб вручити їх відповідачу ще до початку розгляду справи по суті. Своєчасно одержавши копію позовної заяви із додатком документів, відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову.
Із матеріалів цивільної справи слід вбачати, що позивачем ці вимоги не виконано і до позовної заяви не додано копії додатків, зазначених у позовній заяві.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Повідомити ПАТ комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 28394404, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2302/2060/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: