Рішення № 28393734, 30.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1146/2012

Номер провадження2/0555/1146/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач свої вимоги обґрунтував наступним. Відповідач проживає і є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Ясинуватський р-н, с. Верхньоторецьке, вул. Октября, 94. Між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні правовідносини стосовно купівлі продажу електричної енергії, що підтверджується наявністю відкритого особового рахунку № 1407042 та систематичною сплатою відповідачем за надані послуги. Актом про порушення ПКЕЕн № 077119 від 28.05.2006 року зафіксовано факт безоблікового споживання електроенергії. Вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, становить 515 грн 74 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також суму інфляційного збільшення та 3% річних у розмірі 594 грн. 47 коп. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1324 грн. 81 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого відповідача з винесенням заочного рішення.

Суд, зясувавши думку учасників судового засідання, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, задовольнив заявлене клопотання та ухвалив: розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

28.05.2006 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., ПКЕЕн), за місцем проживання відповідача за адресою Донецька область, Ясинуватський р-н, с. Верхньоторецьке, вул. Октября, 94, було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у безоблікового споживанні електроенергії. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 077119 від 28.05.2006 р. Відповідачка була ознайомлена з даним актом.

Як вбачається з роздруківки, за відповідачем ОСОБА_2 закріплений особистий рахунок № 1407042, по якому здійснювались нарахування за спожиту електроенергію, та згідно якого відповідачем оплачувалися надані послуги. (а.с.7)

Відповідно до Акту про порушення ПКЕЕн від № 077119 від 248.05.2006 р., відповідачкою порушено ПКЕЕн, а саме за своїм місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, мало місце здійснено самовільне безоблікове споживання електроенергії. Відповідачка була ознайомлена з вказаним актом ознайомлена.(а.с.5).

Відповідно до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 077119 сума збитків нанесених відповідачем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 515 грн. 74 коп.(а.с. 6), загальна сума процентів за прострочення грошового зобовязання складає 77 грн. 70 коп., а розмір інфляційного збільшення суми боргу 516 грн. 77 коп., а всього 594 грн 47 коп. (а.с.4)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до платіжних доручень позивачем сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь «ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1508 грн. 17 коп., а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1722 грн. 77 коп.

підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 68, 88, 209, 212, 214-215,216, 217, 218, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 515 грн. 74 коп. (на р/р 260393021293 в ПАТ «Ощадбанк» м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО 00131179), суму інфляційного збільшення та 3% річних у розмірі 594 грн. 47 коп., а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (на р/р 26001304751417 в Промінвестбанк м. Донецька, МФО 334635, ОКПО 00131179), а всього 1324 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3