Рішення № 28393398, 04.01.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/8418/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Олексійчук Г.М.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ «Універсал Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_3 24 вересня 2008 року укладено Кредитний договір №ВL9635, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит 40 000,00 грн. строком до 1 вересня 2011 року. Факт отримання кредиту в розмірі 40 000,00 грн. відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки, копія якої надана позивачем. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 34,95% процентів річних. Крім того встановлено п.1.3.2. кредитного договору, що при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, як вид забезпечення виконання зобовязання застосовується підвищена відсоткова ставка в розмірі 69,9% річних. Станом на 20.12.2011 року відповідачу нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 30 579,85 грн.; заборгованість по сумі кредиту 34 275,49 грн.; заборгованість за відсотками 16 265,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просив їх задоволити. Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення телеграфом, в судове засідання не зявився; клопотань про відкладення справи, розгляд справи за відсутності до суду не направив.

При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 24.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір. За кредитним договором передбачено надання кредитних коштів відповідачу на наступних умовах: розмір кредиту-40 000,00 грн., процентна ставка-34,95% річних. Кількість щомісячних платежів 36. Сума щомісячного платежу 1779,10 грн. Пунктом 1.3.2. передбачена можливість застосування підвищеної відсоткової ставки 69,9 % річних, як вид забезпечення виконання зобовязання. Відповідач відповідно до заяви про видачу готівки, отримав кредит 38 220 грн., проте внаслідок неналежного виконання кредитних зобовязань допустив прострочку 81121,24 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 34 275,49 грн., заборгованість за відсотками 16 265,90 грн., підвищені відсотки 30 579,85 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості заявлена до стягнення та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212,213,215-218,223-226 ЦПК, ст.ст. 524, 526, 611, 629ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути на користь Публічного акціоерного товариства «Універсал Банк»з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № BL9635 від 24.09.2008 року в розмірі 81 121,24 грн, в т.ч. заборгованість за кредитом 34 275,49 грн., заборгованість за відсотками 16 265,90 грн., підвищені відсотки 30 579,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»судові витрати:судовий збір 811,21 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк