Ухвала суду № 28393362, 30.01.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-275/12

30 січня 2012 р.м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючий суддя Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевій О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги та заявила клопотання про витребування доказів, а саме звернутися через МЮУ до Міністрерства юстиції Естонської республіки з судовими дорученням про витруювання від банків «SAMPO PANK», «Hansapank» інформації про номер, вид рахунка, що належали на імя ОСОБА_2, розмір сум грошових коштів, які містились або містяться на цих рахунках у період з 01.01.2000 р. по 30.01.2004 р.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засідання позов не визнав у повному обсязі, а також пояснив, що він не має ніяких розрахункових рахунків у іноземних банках.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснено, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Однак, позивачка та її представник не довели наявність у них складнощів щодо отримання цих доказів.

На підставі викладеного підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування відомостей про розрахункові рахунки відповідача, - відмовити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 лютого 2012 р. о 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4