Рішення № 2839272, 28.08.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-1061/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та її ч.1еном ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 102-13-2006р., по якому вона отримала кредит в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Відповідно до умов договору позичальник забов"язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж 3 дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці відсотки нараховані за подвійною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. В разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, "Спілка" має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

Того ж числа, 03.04.2006 року, між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2був укладений договір поруки № 102/1-2006, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" внаслідок невиконання умов кредитного договору № 102-13-2006 р. ОСОБА_1

ОСОБА_1 кредит не повертає, відсотки не сплачує, тому Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заборгованості в сумі 2339 гривень 93 копійки, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору, а також судових витрат внаслідок подання позову до суду: державного мита в сумі 51 гривна та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі позов визнали і просили розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позов підтверджується копією заяви ОСОБА_1про надання кредиту (а.с.4), копією її паспорту та індентифікаційного коду (а.с.5), колією кредитного договору № 102-13-2006 від 03.04.2006 року (ах.6), копією паспорта та індентифікаційного коду ОСОБА_2.(а.с.9), копією договора поруки № 102/1-2006 від 03.04.2006 року (а.с.8), копією розрахунків заборгованості (а.с.10), копіями видаткового касового ордера (а.с.П-18), копією статуту Кредітної спілки "Опора" (а.с. 19-24).

Таким чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки заподіяні Кредитній спілці "Опора".

Згідно 88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та державне мито в сумі 51 гривна, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредітної спілки "Опора" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Красноград Харківської області та мешканки с Куми Красноградського району Харківської області, не працюючої, та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця Приморського краю та мешканця с Куми Красноградського району Харківської області, не працюючого, на користь Кредітної спілки "Опора" заборгованість в сумі дві тисячі триста тридцять дев"ять гривень 93 копійки на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредітної спілки "Опора" судові витрати: держмито в розмірі п'ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.